基層消防救援隊伍在滅火戰斗中遇到的編程瓶頸探析

肖武

摘要：基層消防救援隊伍的戰斗編程就是根據基層消防救援隊伍的人員組成和車輛裝備情況，為應對火災現場某種情況，優化組合形成相對固定的處置模式。結合不同類型火災的特點，對基層消防救援隊伍在戰斗編程中可能遇到的瓶頸進行分析，按照火場類型提出對應的初期戰斗編程方案，探析戰斗編程的注意事項。

關鍵詞：編程；解決方案；戰術運用；轄區考慮

中圖分類號：D631.6? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2022）11-0127-03

編程是解決問題最有序的方案之一，對于火災初期到場的基層消防救援隊伍戰斗編程的選定、展開及其合理運用，直接關系到能否發揮好車輛裝備和消防救援人員的戰斗效能，是到場的基層消防救援隊伍準確占據水源，迅速展開滅火救援行動，合理采取撲救措施的一項重要環節[1]。如果編程不合理，養成訓練缺乏，基層消防救援隊伍在火場實戰中就會出現短距離接力供水，消耗了單車作戰效能，使用內部消防設施后各車輛分工混亂等被動局面。因此，如何科學、熟練地運用戰斗編程，抓住火場主要方面，最大限度地控制火勢發展，為總攻取得有利戰機，可謂至關重要。

1 基層消防救援隊伍初期滅火戰斗編程的難點

對于基層消防隊伍來說，一直以來運用的戰斗編程都是相對固定的傳統模式，隨著消防隊伍滅火救援裝備不斷增強和拓展，面對日益變化的繁雜火場，那種過去以車輛類型、數量和水源情況為主要依據劃分的戰斗編程，應逐步向以火災特點為主要劃分依據的作戰模式轉換。

綜合來看，基層消防隊伍初期滅火戰斗編程展開需要對轄區情況、著火單位內部消防設施與周邊水源情況有基本的掌握，對參與處置的人員配置情況和車輛裝備性能有全面的了解，這幾方面也是戰斗編程的主要難點。

1.1? 對轄區特點的熟悉掌握

轄區特點是我們首要考慮的編程瓶頸之一。現代建筑物的建筑結構和構造紛繁復雜，高層建筑、磚木建筑、易燃結構建筑、古建筑以及施工中的建筑等建筑的構造、轄區分布狀況復雜多變，這就為基層消防救援隊伍撲救火災過程中的編程進攻帶來了挑戰。因此，制訂戰斗編程時首先要考慮轄區的建筑特點、重點單位的類型及分布等因素。全面開展“六熟悉”和實戰化演練，熟悉掌握轄區各區域不同的地域環境、不同的建筑類型，針對不同類型的火災特點和對應的撲救措施，找出并緊緊抓住轄區火災風險隱患中的規律，尋找不同類型火災處置中戰斗部署的共同點，形成針對性強、適應性廣的作戰編程。這是主線和核心，所以說，無論采用怎樣的編程戰法，都應抓住轄區類型火災的主要特性，從其火災發展特性特點、建筑布局構造等方面制定作戰編程。

1.2? 內部消防設施與水源的設置

現代城市建筑內部消防設施與水源的設置、著火單位的內部消防設施狀況及周圍水源情況，是我們必須考慮的重點事項，也是我們制定滅火戰斗編程的重要因素。如高層建筑火災撲救，應著眼于使用內部消火栓、水泵接合器等固定消防設施；大型商場一般設有防排煙系統、濕式噴水滅火系統，同時內部消火栓可滿足每層兩支以上水槍的供水需求；石油化工類裝置一般設有固定、半固定式滅火系統（例如蒸汽滅火系統、氮氣滅火系統、泡沫滅火系統等），以及高壓或臨時高壓消火栓給水系統等，都可根據固定設施運行情況進行合理的戰斗編程。

基層消防救援隊伍常常不根據事故現場內部消火設施及水源情況進行戰斗安排，在滅火救援行動中，單單依靠自身消防供水能力是遠遠不夠的。再如，進行高速公路滅火救援時，戰斗編程應考慮到火場周圍可能無水源的情況，第一到場隊站如何科學部署力量？顯然也不能生搬硬套原有的市政水源充足的戰斗編程。撲救一般建筑火災，在發揮傳統的快攻近戰戰法的基礎上，如何更好地發揮現有裝備優勢，提升作戰效能，減少火災損失等，依然有許多值得思考的空間。因此，面對不同火災、不同水源情況應與時俱進，不斷豐富戰斗編程組合模式。

1.3? 戰斗編程中的人員配備

戰斗編程除了考慮轄區分布、消防設施和水源情況這些客觀因素外，還應當重點考慮人的主觀因素。在一些特殊時期，如基層消防救援隊伍人員退補期間，人員因素對戰斗編程會造成至關重要的影響。每年基層消防救援隊伍人員退出后，執勤戰備力量都會比較薄弱，在開展火場戰斗過程中，消防救援力量部署必須重新進行分配，制定好相應的編程戰斗措施，以便用最少的人力資源達到最佳的配置。另外，新的消防救援人員擔任執勤戰備后，因經驗欠缺，缺少實際作戰能力和經驗，必須搭配以老帶新的戰斗編組，發揮最理想效能。

在提升人員素質方面應優化普練專訓。嚴格按照“真演、實訓、嚴考”的原則，不提前打招呼，不設置腳本，不印發方案，立足最困難、最復雜、最不利條件下實戰處置需要設置險情，靈活開展編程組合訓練，全面提高基層隊伍快速反應、編程作戰、協同作戰和綜合保障的能力。

1.4? 車輛裝備操作的熟練程度

戰斗編程中車輛裝備的實戰能力也是考驗戰斗編程是否合理的重要因素。在優化裝備配備的同時，要對照轄區火災撲救的實際需要，分析查找現有裝備能力短板和結構的不足，重點加強大功率供水車、高噴車等先進車輛和大流量、高射程自擺炮、遙控炮以及照明、通信等高效裝備器材的編程應用。基層消防救援力量要主動開展裝備器材和重點單位滅火救援的專項測試，通過測試切實掌握各類車輛裝備的最大作戰效能，這樣才能在編程作戰中發揮出裝備應有的能力特性[2]。

在編程車組訓練中還需要開展易損裝備的缺項訓練，所謂缺項訓練就是模擬在大的火場救援中，減少部分戰斗編組中的車輛裝備開展訓練，以應對車輛維修、裝備故障等缺少編程車輛裝備時的編程戰術安排。

2 不同火場類型戰斗編程的解決方案

戰斗編程是根據不同場合進行戰術配合、發揮作戰力量最大效能的方式方法，文章結合上述主觀與客觀原因，根據作戰實踐與理論依據對不同火場類型及部分特殊性場合的戰斗編程提出解決方案。

2.1? 一般性火災的戰斗編程

對于一般性的火災現場，我們設置了基礎性的戰斗編程方案，此方案主要適用于體量較小的廠房倉庫、民用建筑和無內部消防設施的賓旅館、飯店等人員密集場所類的火災。

一般火災指揮中心除調度主管轄區隊站到場外，還會調派附近的消防力量，基本能滿足火災現場的滅火需求。基層消防救援隊伍出動的車輛情況可能為兩部車、三部車或四部車，都可參照原戰斗展開模式進行，這里重點提出兩點：

一是要根據基層消防救援力量現有車輛的性能和普遍使用水帶性能的壓力損失來估算最大滅火強度。在一號車占據水源，后方供水充足，主戰車人員編配齊整的情況下，單車一般會出2或3支水槍或展開移動炮組織滅火戰斗，這些都能滿足絕大部分火場需要。但值得注意的是，我們不可一味固定1車出2槍或3槍，基層消防救援隊伍在組訓或實戰中不能機械化，我們要注意火場實際變化，要貼近火場靈活運用。

二是一號車水槍陣地設置要合理，任務要明確。一號車第一時間趕赴現場，最靠近火場，是控制還是進攻，應有明確的戰術意圖。從實戰來看，一號車到場必須早出水控制火勢蔓延，為后方車輛爭取一定的時間選擇其他的進攻路線。一號車是主攻的中堅力量，當火勢較小時可以直接進攻，但現實情況往往是直接進攻是低效的甚至違背滅火戰斗規律的。在部分圍觀群眾較多的火災現場，一號車到場直接進攻主要是安定民心，在這里應當消除“打控制”易被群眾誤解的錯誤思想。直接進攻不下，一旦失去了有利戰機，就會造成火場的被動局面，往往是“棋錯一招，滿盤皆輸”。所以，我們要把握火場最佳時機，明確戰斗意圖合理編程實施救援。

2.2? 車輛火災的戰斗編程

車輛發生火災，部分原因是車輛相撞擊后導致油路系統損壞，泄漏的汽油、柴油遇熱源發生燃燒，也有部分原因是新能源車輛電路故障引發火災。這類火災突發性強、燃燒猛、易造成傷亡。而道路周邊一般缺少水源，這就需要消防救援隊伍到場快、行動快。其戰斗編程及應用為：根據水源缺乏的實際，一號車靠火場，打進攻。一號車一般快速出水，利用霧狀水或泡沫壓制火勢，在保證滅火強度的前提下降低用水量，延長出水時間，同時積極采取破拆等措施救援被困人員。二號車選位置，打夾擊。二號車選取安全可靠的停車位置，近戰快攻，與一號車配合發揮最大滅火效能。三號車主供水，打接力。三號車一般為較大容量的水罐車，主要負責向一號車供水。這條供水線路應確保較長的滅火延續時間。四號車替二號車，交叉打進攻。四號車應與二號車交替作戰，一部車水用完，另一部車組織運水供水，或在道路附近尋找水塘，利用移動供水泵組實施供水。當然，如果消防救援力量充足，車輛過火情況較輕，能夠一次性解決戰斗，第四部車可直接出水，集中力量打快攻[3]。

2.3? 石油化工火災的戰斗編程

石油化工類火災事故通常著火點多、輻射熱強，重油儲罐還易發生沸溢噴濺，易引起爆炸造成重大人員傷亡和財產損失。滅火作戰通常的做法是在工藝處置的基礎上組織搶險人員關閥堵漏，檢測可燃及有毒氣體，查明火情、確定對策，在查明燃燒物質之后，合理選用滅火劑，控制其穩定燃燒，待條件充分后，一次性消滅火災。基層消防救援力量初期到場戰斗編程為：一號車采取合理措施對著火點周邊冷卻保護，防止燃燒蔓延臨近部位；二號車、三號車堅持“以固為主、固移結合”的方針，利用廠區內部高壓消火栓或其他消防設施進行冷卻保護，后方大功率車輛要集中力量，進行攻堅滅火，消滅流淌火等火勢蔓延隱患。同時，請求指揮中心在應援力量到場前規劃好初步編程方案，集中協調作戰力量，避免后期調整的被動，為后續滅火戰斗爭取有利的戰斗態勢。

2.4? 高層建筑類火災編程

當前，大多數高層建筑能按照防火設計要求，設有水泵接合器、消防水箱、消防泵組等固定消防設施，且在大樓周邊15～40 m范圍內，設有消防水源。

在高層建筑類火災的處置決策上，重點是組織人員疏散和被困人員的營救。滅火救援力量應利用固定消防設施從內部進攻，并在上層設置防線，堵截火勢向上的通道。其戰斗編程為：一號車向水泵接合器供水，快速登樓利用室內消火栓打控制；二號車在著火層上層布置力量，疏散的同時堵截掩護；三號車停靠就近水源，保障供水；四號車從另一個方向停靠水源，外圍保障第二供水線路。具體編程為一號車就近向水泵接合器加壓供水，隨車成員分成2組，一組利用室內消火栓，控制火勢，一組在著火層進行疏散救人；二號車靠近火場直接展開動作，與一號車的行動同步分成2個戰斗小組，在著火層以上樓層利用室內消火栓堵截火勢、疏散救生；這里要注意的是，所有的內攻小組首先使用受煙火威脅小的那一支室內消火栓，然后交替掩護逐步推進；三號車占據離火場較近的水源，組織向一號車、二號車接力供水，這支力量有一定時間選擇最佳供水路線，在供水線路完成后，可輔助一號車、二號車開展疏散救生工作；四號車在火場另一方面占據水源，負責保障另一路供水線路，并作為預備力量，隨時準備展開救助行動。在實際的高層建筑火災中，要根據火場現實情況，靈活運用多種戰術方法，如被困人員較多救人任務較重時，三號車、四號車可抽出一定力量或全部力量投入救人，一旦救人任務完成，外部火勢得到控制，所有力量可立即轉為滅火任務[4]。

對于室內消火栓、水泵接合器等建筑內部消防設施齊全好用的賓館、飯店、劇院等人員密集場所及地下建筑類火災，組織滅火救援亦可采用此戰斗編程。

2.5? 廠房、倉庫火災的戰斗編程

體量較大的廠房倉庫火災風險主要有分布區域集中，易造成連片蔓延；建筑結構相對封閉，排煙措施難以應對；蔓延迅速，著火階段發現困難。這類火災事故考驗基層消防救援力量第一到場的決策部署能力，轄區隊站應在充分調研轄區廠房倉庫分布和內部格局的基礎上，將初期編程作戰力量集中于火災發展的主要方面，依據火災發展態勢集中使用優勢力量，在點面線上堵截火勢蔓延，為后續力量到場處置爭取寶貴的時間空間。其戰斗編程為：一號車停靠就近水源，利用固定消防設施開展偵查確定著火位置，分析火災蔓延的路徑，在火災發展的主要方向設置移動炮，開啟固定消防設施，防止火災向毗鄰建筑蔓延；二號車停靠次近水源在一號車相對位置，設置移動炮堵截火勢蔓延，成立內攻小組組織疏散救生；三號車一般為大容量水罐消防車，停靠在天然水源處，在堵截火勢方向設置多門大流量移動炮，并為舉高云梯等特種車輛提供水源保障；四號車停靠天然水源，作為前方車輛消防用水的補充，并引導后續應援的消防力量。待后續滅火力量充足的情況下，可運用高噴車、消防機器人等裝備，在堵截控制的基礎上發起總攻。

廠房倉庫火災第一時間研判最為重要，是堵截還是消滅，是保三放一還是只攔一面，是第一時間內攻近戰還是開辟隔離區域防止火災擴大等，都考驗基層消防救援力量特別是指揮員的指揮能力。

3 結語

編程只是一個運用于火場的方程規范，結合實際作戰，往往能在實際戰斗中起到至關重要的效用。不同情境的作戰環境，對應著相應的編程方案，而編程方案并非一成不變，而是隨著不同的轄區情境、不同的消防設施、不同的滅火救援力量配置而組合變化。所以，上述所闡述的只是實際作戰編程的基礎方面，隨機應變、靈活運用才是我們作為基層指揮員必須具備的能力與素質。

參考文獻：

[1]李光瑞.論當前消防部隊滅火救援戰斗力的提升[J].建筑工程技術與設計，2017（27）：2468.

[2]游淳，楊濤.消防中隊滅火救援作戰編成研究[J].消防技術與產品信息，2017（6）：41-43.

[3]劉偉.各類火災事故戰斗編成探討[J].活力，2010（14）：121.

[4]吳蘭沖.高層建筑火災中特勤隊伍首發力量戰斗編成分析[J].消防科學與技術，2008，27（12）：911-913.

Analysis on Programming Bottleneck

of primary-level Fire Rescue Teams in FireFighting

Xiao Wu

（Shanghai Jinshan District Fire and Rescue brigade Command Center，Shanghai 201500）

Abstract：The combat programming of the primary-level fire and rescue team is to optimize the combination to form a relatively fixed disposal mode according to the personnel composition and vehicle equipment of the primary-level fire and rescue team in response to a certain situation on the fire scene. Based on the characteristics of different types of fires， this paper analyzes the bottlenecks that grassroots fire rescue teams may encounter in battle programming， proposes corresponding initial battle programming schemes according to the type of fire scene， and explores the precautions for battle programming.

Keywords：programming; Solution; Tactical application; Jurisdictional considerations