狗尾巴“有話說”

陶余來

最近，網(wǎng)友為中科院的一項研究成果吵翻了。中科院張永清科研團隊搭建了基于深度學習的三維運動追蹤技術(shù)平臺，分析了21000余次狗與人互動過程中尾巴運動的軌跡，發(fā)現(xiàn)狗與不熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏左；與熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏右；并解讀了狗搖尾巴的多種情形與情緒意義。相關(guān)研究成果發(fā)表于國外科研雜志上。

對于這項研究，一些網(wǎng)友抱以嘲諷態(tài)度。有人質(zhì)疑科學家太閑了，說狗搖尾巴有什么值得研究的？狗搖尾巴與我有什么關(guān)系？言下之意，這是一項于人類缺乏價值的“研究”。有人進而質(zhì)疑，科學家出于個人興趣花錢研究可以，但用國家科研經(jīng)費研究就是不行。

其實，該團隊的這項研究的確有其目的和意義。刊發(fā)于《中國科學報》的文章《左搖還是右擺？狗尾巴“有話說”》，就對研究背景作了較詳細的介紹。簡要而言，張永清科研團隊構(gòu)建家犬全腦蛋白質(zhì)組時空表達圖譜，是為了利用實驗犬研究人類動脈粥樣硬化與心腦血管疾病的關(guān)聯(lián)。

類似嘲笑“狗搖尾巴”的話題，早在1975年公映的國產(chǎn)影片《決裂》中就有表現(xiàn)。影片中，教授站在講臺上，黑板上掛著一幅馬的彩圖，教授指著彩圖講馬尾巴的功能，引得臺下的大學生哄堂大笑。“馬尾巴的功能”一時成了眾人哂笑教授——“反動學術(shù)權(quán)威”的最好借口。殊不知，“馬尾巴的功能”與“狗搖尾巴”都是值得嚴肅認真研究的嚴謹科學命題。

曾有記者采訪日本科學家下村修，問他是怎么獲得諾貝爾獎的，他說：“我只是對水母為什么會發(fā)光感到好奇，研究中才發(fā)現(xiàn)水母身上特有的化學物質(zhì)，我并不是沖著諾貝爾獎去的。”

都說藝術(shù)是“無用之用”，其實許多科學研究也是從“無用之學”開始的。比如西方科學界近幾個世紀以來提出過許多“猜想”，陳景潤證明了其中的“哥德巴赫猜想”也曾讓國人十分自豪。也許有人認為提出猜想不如證明猜想偉大，甚至會以為提出猜想是夸夸其談、胡思亂想，“指兔子給人攆”。其實，愛因斯坦說過：“提出一個問題往往比解決一個問題更為重要。因為解決問題，也許僅是技能而已，而提出新的問題，新的可能性，從新的角度去看舊的問題，卻需要創(chuàng)造性的想象力，而且標志著科學的真正進步。”

“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。”興趣是成功的一半。拒絕功利，從心出發(fā)，放飛想象，滿足童心未泯的好奇，或許正是原創(chuàng)科學的昌盛之道。

【原載《合肥日報》】

題圖 ／ 純正科研 ／ 佚 名