“隱性斷言”類副詞性關聯詞語在電視辯論中的互動性研究

劉雪婷　原蘇榮

關鍵詞：副關 分布特點 互動性 話輪轉換

一、引言

互動語言學是當前語言學界研究的熱點領域之一，它以功能語言學、會話分析和人類語言學為三大理論基礎，強調用動態的眼光看待語言現象，關注人們言談互動中實時產出的句子和口語語法現象，因此，自然口語在互動中得到凸顯。過去十幾年間，國內外互動語言學蓬勃發展，如方梅、Couper Kuhlen 和Selting 等。同時，學界熱議的一類詞“‘副詞性關聯詞語認為副詞到連詞存在一個連續統，典型的連詞具有連接功能，語義上表示句子間的各種結構關系;典型的副詞保留著副詞的功能，即作狀語去修飾謂詞性中心語。但有一類副詞既有修飾功能，也有連接功能，比較靠近連詞，實際上是兩個詞類之間的‘過渡地帶，稱為‘副詞性關聯詞語”。“它不是與形容詞、介詞、連詞、名詞等并列的一種詞類，而是從詞語的關聯功能劃分出來的一種功能性綜合類別的特殊類詞語。”該類詞語的研究是基于韓禮德、夸克、趙元任、呂叔湘、范開泰及張誼生等的研究基礎上確立的。張誼生和原蘇榮將“可能”和“maybe”歸為副關下的“‘隱性斷言類副詞性關聯詞語，是指可能發生的、可以理解的、合乎情理的推斷，含有一些猜測的意味”。

本文以CCTV-4辯論節目《世界聽我說》和美國高端電視辯論Intelligence2 U.S.Debate 為語料來源，從互動語言學角度出發，以會話分析為理論基礎，重點探究漢英“隱性斷言”類副詞性關聯詞語“可能”和“maybe”在電視辯論中的分布異同、互動性等級和話輪轉換特點。

二、“隱性斷言”類副詞性關聯詞語在電視辯論中的分布特點

本節通過對比分析，討論了“可能”和“maybe”在《世界聽我說》和Intelligence2 U.S.Debate 中的分布特點。結果如下：

從表1可以看出，“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”都可以出現在句首和句中位置，表現出結構和語義的雙向性，但都不能出現在句末位置。

句首處有四種分布位置，分別為：△ + 主語+ 謂語;～ + △ + 主語+ 謂語;△ + 謂語;～ + △ + 謂語。其中“隱性斷言”類副關“可能”在以上四個位置都有分布，而“maybe”卻不能出現在“△ +謂語”和“～ +△ +謂語”位置，原因是英語作為主語突顯型語言，缺少主語而直接用副關修飾謂語動詞是不合乎英文語法的。

句中處有三種分布位置，分別為：主語+△+謂語;～ +主語+△+謂語;～ +△+Ad。漢英“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”均可以出現在以上三個位置。

句末位置處，根據語料發現“可能”常與動詞“有”搭配，組成了一個“有可能”的慣常用法，表示可能性的大小程度，語義上不屬于“隱性斷言”，且處于句子末尾，結構上無法關聯上下句。因此“隱性斷言”類副關不可置于句末位置。與此同時，在英文語料中并未找到“maybe”處于句末的例句。這可能和漢英語言差異有關，“漢語以意合為重，形隱意現;英語以形合為主，形顯義明”。

比較發現可知，“可能”在句首位置占比44%，句中位置占比56%，在句中使用頻次較高;而“maybe”在句首位置占比85%，句中位置占比15%，在句首使用頻次呈現絕對優勢;同時“可能”和“maybe”都不能出現在句末位置。

三、“隱性斷言”類副詞性關聯詞語在電視辯論中的互動性等級

本節具體參考了Csomay和姚雙云的每千詞話輪數量來界定口語語篇互動性等級的方法，即“話輪數量少的口語界定為低度互動，話輪數量多的界定為高度互動”。在此基礎上，統計出“可能”和“maybe”每10萬字的出現頻次（標準化為每10萬字），從而探討“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”的使用頻率與互動性強弱的關系。結果如下：

從表2可以看出，《世界聽我說》每千字的話輪數為25.7，互動性最高。Intelligence2 U.S.Debate 每千詞的話輪數為13.3，互動性最低。同時，“隱性斷言”類副關的使用頻率與互動性密切相關，互動性最高的《世界聽我說》，“可能”的使用頻率最高，每10萬字出現54.8次。互動性最低的Intelligence2 U.S.Debate，“maybe”的使用頻率最低，每10萬字出現22.2次。顯然，“可能”和“maybe”的使用頻次與口語語篇互動性正相關，出現頻次的高低反映了互動性的強弱，語篇互動性越高，“隱性斷言”類副關的使用頻率就越高;語篇互動性越低，“隱性斷言”類副關的使用頻率就越低。結合上一節可以得出結論：1.“隱性斷言”類副關“可能”在句中的使用頻次最高，在句中的互動性最強;2.“隱性斷言”類副詞性關聯詞“maybe”在句首的使用頻次最高，在句首的互動性最強。

四、“隱性斷言”類副詞性關聯詞語在電視辯論中的話輪轉換特點

“話輪轉換是會話分析的重要方法，而自由辯論過程中的一問一答、相互交鋒就是話輪轉換的體現。”“話輪轉換方式主要有三種：話輪開啟、話輪延續和話輪放棄。”“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”在這其中起到了重要的作用。從上一章討論我們發現，“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”都可以同時出現在句首、句中位置，因此當“隱性斷言”類副關分布于這兩處時，將分別具有話輪開啟和話輪延續的功能。而當該類詞語位于句末時，它們理應具有話輪放棄功能，但根據收集到的語料以及第二節得出的數據和結論，“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”都不能處在句末位置，所以本文不討論其話輪放棄功能。

從表3可以看出，“可能”在話輪首出現頻次為103，占比46%，在話輪中出現119 次，占比54%，因此“可能”常常位于話輪之中用以延續話輪;而“maybe”在話輪轉換中的位置與“可能”相反，“maybe”在話輪首出現頻次為97，占比88%，在話輪中出現頻次為13，占比12%，因此“maybe”常常位于話輪之首用以開啟話輪。下面請看具體例證分析。

（一）話輪首

例1：

林玉鳳：好，那反方同學，我想問一下，法律責任、倫理責任、道德責任、人道責任這四個責任有什么分別？

李泳臻：可能倫理層面來自于社會的公德，社會共群體對你的約束，道德層面還可能偏重于我個人內心，比如說我良知上面對我的約束，人道的責任，嗯，我覺得可能跟道德責任有點相似重合的地方。

（《世界聽我說——兩岸及港澳大學辯論賽：子女買房父母有責任出錢嗎》，2016）

例1中，當被問到四個責任有什么區別時，反方先是打亂問題順序，又刻意忽視了要求概念準確性的“法律責任”，憑借個人理解和推測以“隱性斷言”類副關“可能”為首，開啟了一個新的話輪。該詞完成了答話人的話語策略，避免了在高度緊張的辯論環境下被對方抓住會話邏輯漏洞，體現了語言的周密性、科學性，也實現了辯論雙方之間良好的互動交際效果。

例2：

John Donvan：So the notion？（ 約翰·唐文：所以你的觀點是？）

Paul Howard：Maybe its the automotive industrys 6percent.How about fast food，2 percent？（ 保羅·霍華德：可能藥企利潤只占汽車行業的6%，至于快餐行業呢，占2% ？）

（Intelligence2 U.S.Debate：Blame Big Pharma forOut-of-control Health Care Costs，2016）

例2中，反方Paul 以“隱性斷言”類副關“maybe”開啟一個新的話輪，反映了其對藥品價格成本的猜測，認為與汽車行業、快餐行業甚至是互聯網行業相比利潤只是九牛一毛，所以高昂的醫療成本十分合理。“maybe”的出現貫通了上下文語義，豐富了反方論點，進一步加強了會話間的互動性。

（二）話輪中

例3：

曾銘胤：不要騙我吧……就好像我站在這里站得舒服，都被無故就跳一下嘛，所以一定是有原因的，可能是老板本來特別刻薄，可能是薪水比較低。這時候跳槽有沒有地域發展？如果我跳槽是有更好的薪水的，是有更好的待遇的，其實是有利于發展的，對不對？

（《世界聽我說——全球華人辯論大會：跳槽是否有利于職場發展》，2017）

例3中，“隱性斷言”類副關“可能”出現在話輪中的位置，正方選手為了達到對話輪的持續控制，采取了重復使用“可能”的語用技巧，以達到對己方觀點的強調效果，從而延續話輪，使對方辯手無從爭奪話語權。雙方選手從一個論題發出了不同論證，得到了不同的結果，你來我往，提升了雙方的互動效果。

例4：

Thea Lee：They maybe arent protected by theirgovernment.Or maybe even that the company is going todump the toxic waste straight into the river.（西婭·李：他們可能不受自己政府的保護。或者可能他們所在的企業把有毒廢料直接傾倒入河。）

（Intelligence2 U.S.Debate：Glob al i z at i on HasUndermined Americans Working Class，2018）例4 中，正方Thea 論述美國工人階層失去工作的原因，在這一過程中，其以“隱性斷言”類副關“maybe”來猜測工人們受到的非人道待遇，兩個“maybe”處在話輪中的位置，達到了保持話輪推進，強化己方論點優勢的效果，同時牢牢把握話語權，增加了話輪長度，有力地反駁了對方的觀點，實現了辯論過程中的交際互動性。

從以上統計數據和例證分析我們可以得出：1.“隱性斷言”類副關“可能”常位于話輪中以延續話輪，“maybe”多出現在話輪首以開啟話輪;2. 當位于話輪首時，“隱性斷言”類副關常常用于指定型話輪分配以增加互動性，表現為導師或主持人充當會話主導者追問辯手，辯手則予以推測性的回答用來轉移話題，從而繼續推進己方觀點，甚至以該詞開啟新的話輪從而逃避追問;3. 當位于話輪中時，“隱性斷言”類副關常常用于自主型話輪分配來提高互動效果，表現為雙方辯手自由爭辯中，一方辯手為了能把持話輪，采用一些語用技巧，如使用一些“隱性斷言”類副關、連詞、重復、修正等使話輪繼續延續，掌握控制話語權。

五、結語

本文從互動語言學角度出發以會話分析理論為基礎對漢英“隱性斷言”類副詞性關聯詞語“可能”和“maybe”的分布異同、互動性等級和在話輪轉換特點進行對比研究后發現：第一，在分布特點上，漢英“隱性斷言”類副關都可以出現在句首和句中位置，都不可以出現在句末位置;第二，在互動性等級方面，漢英“隱性斷言”類副關出現頻次越高，互動性越強，其中“可能”在句中出現頻次最高，互動性最強，“maybe”在句首出現頻次最高，互動性最強;第三，在話輪轉換上，漢英“隱性斷言”類副關“可能”和“maybe”都可以處在話輪首和話輪中的位置，其中“可能”多出現在話輪中以延續話輪，“maybe”多出現在話輪首以開啟話輪。該類詞的使用有助于回避難題，掌握話語主動權，提升辯論雙方之間的互動交際效果。

總而言之，本文希望有助于將互動語言學理論與電視辯論相結合，推進辯論語言的進一步發展，具有較大的理論價值;另一方面也希望能夠引導人們關注社會問題，指導人們日常交際，具有較大的實用價值。

作者：劉雪婷，上海師范大學外國語學院在讀碩士研究生，研究方向：語言學及英漢對比研究;原蘇榮，博士，上海師范大學外國語學院教授，研究方向：語言學及英漢對比研究。