遺址公園保護與發展綜述

管嘉敏 唐真

摘要：遺址公園作為大遺址保護的一個新形式，對其的研究近年來呈上升趨勢。文章闡述國內外遺址公園保護利用的研究現狀，從基礎理論、研究方法、新技術三個方面分析中國遺址公園的現狀，簡要介紹遺址公園的最新研究進展，梳理現階段理論方法的不足和技術難題，并提出相應的解決方法為將來的研究提供參考。

關鍵詞：遺址公園;地理信息系統技術;使用后評價;感知評價

中圖分類號：K878 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）08-00-03

1 國內外研究現狀

1.1 國外研究現狀

1.1.1 理論研究

中西文化與地域特色的不同使得國內外在遺址公園保護與開發利用方面存在很大差異，國外遺址保護更新研究從很早就開始了，一些發達國家甚至在19世紀初就已經形成較為完整的遺址保護與開發利用模式。一方面，由于西方國家的考古遺址多為石質類，既抗破損又易于開發，因而大多數遺址只需要進行一些生態上的修復就可以建成兼具文化科研與休憩旅行功能的遺址公園。另一方面，得益于政府與民間組織對大遺址保護工作的重視，具體各國保護與開發利用遺址公園的模式不盡相同[1]。

美國遺跡公園的保護是將遺址區與綠色廊道結合，修建遺產廊道，通過綠色走廊連接遺跡區的方式保護遺跡，同時協調遺址環境與當地經濟發展，保護遺址地的可持續發展[2]。法國遺址保護工作多考慮遺址環境改善與遺址再利用，致力于保護歷史文化遺址的同時改善附近居民的生活環境[3]。意大利在考古遺跡、文化維護方面傾向于保留其原始風貌，采用生態景觀建設與保護一體化模式，在保護與開發利用的同時有效促進了當地就業[4]。德國由于本身古建筑遺址頗多，因而多采用大遺址公園和博物館模式[5]。日本在東亞國家中歷來較為重視歷史文化遺產的保護，會根據各地不同歷史風貌在保證文化完整的前提下建設環境風貌協調、各具特色的史跡公園[6]。由于日本較早開始保護、建設遺址公園，并采用了各種科學創新的模式，獲得各國一致認可，為遺址公園保護、開發利用提供了參考[7]。韓國在遺址保護利用方面采用的是文化遺址原貌保存、周圍環境嚴格保護模式。荷蘭遺址保護模式與美國類似，主要通過綠色廊道與緩沖帶等景觀規劃模式將遺址與城市隔離，在不影響城市發展的前提下有效保護與開發利用遺址[8]。巴西歷史文化豐富但并沒有較強的文化遺址保護意識，導致許多遺址在多年前遭到破壞，近年來隨著巴西政府遺址保護意識的增強，通過歷史公園模式逐漸恢復了部分被破壞的遺址[9]。

隨著城市化的發展，工業遺址作為一種工業遺產財富，受到許多國家的重視。例如，德國的北杜伊斯堡景觀公園，將其原始的煉鋼、煉煤廠與周邊的自然環境結合，實現了工業遺址的活化。同樣，遺址旅游開發的多元化發展也帶動了對遺址保護與利用模式的創新探索。

1.1.2 方法技術

國外遺址保護與開發利用中較為常見的方法是建設遺址公園，對遺址本身及周邊的自然環境進行保護展示，采用生態保護與旅游開發并舉的方式實現經濟效益與自然生態的平衡。受早期理論與技術限制，國外遺址公園的研究方法也只局限于訪談與調研，但這一趨于原始的方法的弊端也很快暴露出來，即研究評價結果較為模糊，無法加以準確分析。美國學者奧斯古德提出將景觀環境研究定量化，具體方法即反向描述現有環境印象，用于區分量化，可以得到更客觀的測量結果，并由此可以知道人們在空間中的感受度評價。迄今為止，遙感技術、地理信息系統、全球定位系統技術已在國外遺址保護工作中發揮了重要作用，在解決常規問題方面，如小圖像無法直接識別或難以勘查等，具有獨特的優勢。

1.2 國內研究現狀

1.2.1 理論發展

考古遺址公園這一概念的產生和發展經過了較長時間，同時，我國對遺址保護工作也越發重視，并推出了相關政策、法規，用以推進保護工作。20世紀30年代，中國將西安作為陪都，《西京市分區計劃說明》將西安市劃分為文化古跡區、行政區、商業區和工業區等，其中明確提出文化古跡區是所有分區規劃的主要位置，可以保護文化古跡，這可以看作是遺址公園概念的初步發展。新中國成立后，西安為呼應城市化發展，于1958年在原興慶宮遺址建設了興慶宮公園。20世紀80年代后，城市進入快速擴張時期，遺址公園和歷史文化遺址公園的建設步伐加快。1980年國務院批準的《西安城市總體規劃（1980—2000年）》首次正式闡明遺址公園的概念[10]。1985年6月，圓明園遺址公園正式開放，成為我國最早的由政府力量主導、通過統籌規劃、以文物保護為核心、以科研成果為基礎建成的“遺址公園”。此后，遺址公園大量出現，如殷墟遺址公園、元大都城垣遺址公園等，并進行了試點建設[11]。2013年12月，隨著第二批國家考古遺址公園名單公布，中國考古遺址公園的理論與實踐已經進入快速發展期，如王新文等人就針對大遺址保護的“真實性”等問題展開深入的研究[12]，而我國正是在遺址探索和發掘的基礎上，逐步總結出相關理論、方法。我國遺址公園保護、利用開發的實踐主要是將文化遺產與民眾的生活對接，實現文旅融合發展。

除了傳統歷史遺址公園外，我國還重建與改造了一些工業遺址。如今中山岐江公園的原址就是著名的粵中造船廠，公園在保留造船廠原有廠房機器的同時與現有城市土地相結合，最終建成一個兼具工業歷史文化特色與娛樂休閑功能的工業遺址公園。

1.2.2 方法技術

我國遺址公園的理論研究和方法技術的發展相較于國外起步較晚，并且大多僅憑個人主觀感受評價景觀規劃，似乎是一項缺乏大量數據的定量研究。近年來，定量研究正逐步完善評價方法，但相關研究整體尚處于依賴定性研究的階段。目前，在中國文化遺產的研究保護工作中，地理信息系統技術多用于歷史街區和古村落的保護[13]。同時，地理信息系統技術已經逐步應用于一些更復雜的遺址保護研究，如對莫高窟遺址的維護工作通過地理信息系統技術建立文化遺產檔案管理系統，以解決空間屬性信息數據庫管理難題[14]。

2 研究進展

2.1 基礎理論研究

環境心理學在遺址公園研究中的應用主要是將人們對環境設計的心理作為景觀評價的一項準則，將理論知識應用到實際環境中。郭涌將環境心理學作為設計基礎，對北京天壇公園進行設計[15]。張慧等人也針對游人在參觀過程中的心理變化，設計出更加符合游客預期的工業景觀[16]。

2.2 研究方法

我國對大遺址的保護更新研究整體起步較晚，且大多是憑借學者專家的理論知識與研究經歷，前期定性研究遠多于定量研究。使用后評價作為一種更科學的定量研究方式，可以讓大眾參與到大遺址公園的保護與發展研究中，這是一種自上而下且更綜合立體的研究方法。現今一些專家學者通過使用后評價這一研究方法，在將大遺址與城市美化結合的前提下，以使用者的感受作為環境空間改進的參考，對遺址公園進行更加全面的研究。

2.3 新技術

進入互聯網時代，旅游網站、旅游應用程序等為用戶快速傳遞旅游信息，用戶也樂于將自己的旅游經歷與評價發布于各類旅游平臺。研究者們則通過分享的信息得到更豐富的研究素材，活用數字化技術不僅有利于保護文化遺址，還可以豐富展示手段，打造獨特體驗。對遺址公園的展示也不再局限于現實的空間，通過各種虛擬現實技術增強遺址公園的互動性以及展示一些創新想法。虛擬現實技術不單是為遺址公園提供可交互的虛擬空間，同時也構建起數字技術與遺產群間的橋梁。

3 遺址公園研究中的問題及解決方法

3.1 現存問題

國內考古遺址多為土木遺存，地面遺存較少，后期破壞較大，旅游觀賞性較差，因此多以遺址覆蓋保護、舊址再現與文創演藝的公園為主。因此遺址公園除了具有保護與展示遺址的作用之外，還會在一定程度上影響游客的感知。根據國內外研究，旅游形象感知會在很大程度上影響游客的旅行意愿和滿意度，已有研究多是以旅游城市、風景名勝、國家公園等為研究對象，較少對文化遺址類公園展開研究。

在技術方面，數字化技術和虛擬現實技術都是綜合技術，但現階段由于集成技術還不夠完善，如地理信息科技和虛擬現實地理信息系統在三維空間分析和仿真方法上有科學的技術支持計算機構建地理環境，但與現實環境仍有一定差異，需要輔助調查和研究。

3.2 解決方案

3.2.1 理論方法

考古遺址公園的可持續發展取決于實際建設效果，需要加強對考古遺址公園的全面評價研究。遺址公園后續保護利用的評價研究可以通過不同學科交叉融合和將系統定量研究、實證應用研究相互結合來實現，借助其他學科的基礎理論和研究方法，使研究能夠拓寬領域。

其中，評價體系比較單一、缺乏普遍性的問題可以通過擴大調研范圍、增加研究數據來解決，從而得到更準確可靠的結論。研究也應當將遺址公園空間、游客與游客的旅游感知相結合，這種空間到游客感知的研究值得質化與量化兩種分析方法的融合研究。例如基于文本內容分析法和IPA分析法，定量研究與定性研究結合，探究游客遺址公園旅游形象感知，進而提出遺址公園建設的優化策略。

3.2.2 技術發展

遺址公園經過數字化改造后，不只具備傳播文化和文物展示這類基礎功能，還應該考慮如何通過數字化技術令游客在游覽參觀的過程中完全沉浸在所處的環境中。例如，展館引入虛擬現實系統和硬件設備，如影視投屏、感應手套和虛擬眼睛等可以增強互動體驗感受的數字設備，讓游客在不同場景中獲得不同維度的多維互動文旅體驗。

需要甄選出合適的高科技輔助展示手段，實現場景模擬及體驗，增強游客在游覽過程中對場景的真實感知，實現沉浸式游覽。利用虛擬技術讓游客明確文化遺址的價值所在，用文化魅力吸引游客返場游覽，受到特色文化感染后，吸引更多潛在游客前來游覽。

4 結語

本文從基礎理論、研究方法、新技術三方面闡述中國遺址公園的現狀，并簡要介紹了遺址公園的最新研究進展。總結出現階段理論方法研究的不足和技術研發中的難題，提出了解決考古遺址保護更新難題的方法。今后還可以進一步細分游客群體，進而對遺址公園展開更加深入的考察分析，以便于改進優化遺址公園類景區，推動其可持續發展。

參考文獻：

[1] 李海燕.大遺址價值評價體系與保護利用模式研究[D].西安：西北大學，2005.

[2] 王志芳，孫鵬.遺產廊道：一種較新的遺產保護方法[J].中國園林，2004（5）：85-88.

[3] 邵甬，阮儀三.關于歷史文化遺產保護的法制建設：法國歷史文化遺產保護制度發展的啟示[J].城市規劃匯刊，2002（3）：57-60.

[4] 劉曙光.文明古國、遺產大國、保護強國：意大利文化遺產保護速寫[DB/OL].中國文物信息網，http：//www.lsqn.cn/teach/LUNWEN/200703/106468.html，2007-10-08（005）.

[5] 張廣漢.歐洲歷史文化古城保護[J].國外城市規劃，2005（4）：36-37.

[6] 周干峙，鄭孝燮，羅哲文，等.關于保護和展示歷史文化名城風貌的建議[J].城市規劃，2006（7）：29-31.

[7] 柳肅.日本城市文化遺產保護的經驗[J].湖南文理學院學報（社會科學版），2009（1）：71-74.

[8] 葛莉兒·佛為洛特，簡·海茵紐曼，阿爾·索莫納斯.未來規劃：面向防洪軍事防線的可持續設計與土地利用[J].景觀與城市規劃，2005（70）：153-163.

[9] 馬里奧·方仕，費列羅·索布雷拉，埃斯特拉·賴因霍爾特.城市空間的自由開發及其對地標性建筑保護的啟示[J].城市規劃，2001，18（6）：381-389.

[10] 西安城市總體規劃（1980—2000年）[Z].西安市規劃局，1981.

[11] 單霽翔.大型考古遺址公園的探索與實踐[J].中國文物科學研究，2010（1）：2-12.

[12] 胡明星，董衛. GIS技術在歷史街區保護規劃中的應用研究[J].建筑學報，2004，（12）：63-65.

[13] 胡明星，董衛.基于GIS的鎮江西津渡歷史街區保護管理信息系統[J].規劃師，2002，18（3）：71-73.

[14] 孫勝利. GIS技術在大遺址檔案管理中的應用研究：以莫高窟GIS檔案管理系統為例[D].武漢：湖北大學，2010.

[15] 郭湧.基于環境心理體驗的植物景觀規劃設計[D].北京：清華大學，2007.

[16] 張慧.基于環境心理學的工業企業環境景觀設計研究[D].福州：福建農林大學，2012.

作者簡介：管嘉敏（1997—），女，陜西咸陽人，碩士在讀，研究方向：設計學。

唐真（1985—），女，山東青島人，博士，副教授，系本文通訊作者，研究方向：設計學。