近十年來民族交往交流交融研究現狀、特點與展望

劉可欣 包意帆 王紅艷

摘 要：第五次中央民族工作會議明確強調要促進各民族廣泛交往交流交融，相關研究也成為當前學界熱點。本文以2011—2021年中國知網中文核心期刊庫中所發表“三交”論文為研究對象，側重從“三交”內涵、功能以及城鄉人口雙向流動中新“三交”三個方面梳理近十年來“三交”研究現狀，概括出“三交”研究具廣泛性、時代性和擴展性的特點，在此基礎上展望“三交”研究趨勢。

關鍵詞：民族交往交流交融;鑄牢中華民族共同體意識;內容分析法

中圖分類號：C912.5;C956? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2022）07-0038-06

2021年8月召開的第五次中央民族工作會議明確提出“以鑄牢中華民族共同體意識為綱、必須促進各民族廣泛交往交流交融”[1]，這從推動新時代黨的民族工作高質量發展的高度對各民族交往交流交融（以下稱為“三交”）進行了定位。自2010年民族“三交”在第五次西藏工作座談會上首次正式提出以來，加強民族“三交”[2]的相關研究逐步引起學界關注。十年來，民族“三交”研究有何進展、顯示出哪些共性特點、其研究趨勢如何，相關梳理對于探索新時代民族研究具有重要啟示意義。

一、文獻來源與研究方法

本文以中國知網CNKI為基礎數據庫，以“交往交流交融”為檢索主題，以“期刊”為主要文獻類型，以2011年1月1日到2021年8月31日公開發表于知網上相關論文為主要文獻進行檢索顯示，與民族“三交”研究有關的學術論文共計587篇，其中收錄于中文社會科學引文索引（CSSCI）期刊與中文核心期刊相關文章共計202篇。本文以CSSCI和中文核心期刊所收錄202篇論文為重點樣本文獻，以全部檢索到的587篇文獻為基礎樣本，對近十年來民族“三交”研究文獻進行分析研究。

內容分析法（Content Analysis Method）是社會科學研究領域中的新型文獻研究方法，該研究方法強調“對傳播所顯示出來的內容進行客觀的、系統的、定量的描述”[3]研究。內容分析法因其具有根據研究實際界定觀察類別、對所研究內容可精準量化處理以及對被研究對象的非干擾性優勢逐漸成為社會學研究中梳理特定研究主題、把握特定研究動態趨勢的較為流行的研究方法。目前，該方法廣泛應用于對《政府工作報告》《中央一號文件》以及特定研究領域與研究熱點的深度分析。本文借用內容分析法梳理近十年來與“三交”研究主題相關的文獻，以期把握民族交往交流交融的最新研究動態趨勢。

二、“三交”研究的整體現狀

（一）“三交”內涵受到普遍關注

圍繞“三交”內涵，學界從三方面展開研究。一是在辨析民族交往、交流、交融內在關系的基礎上探討“三交”內涵，如有的研究從具體形式、具體內容、本質要求三方面分別對民族間交往、交流、交融進行具體分析[4]。有研究認為民族“三交”具有層級遞進關系，其中民族交往處于最基礎層級，民族交流是民族交往的更深層遞進，民族交融處于民族三交的最高層級，是民族三交的最深層遞進，即屬于“入心”這一遞進層級的民族三交[5]。也有研究從民族“三交”內在邏輯出發認為不同民族從交往到交流再到交融的過程是民族關系不斷提升和深化的過程[6]。二是從心理學角度分析“三交”內涵以及“三交”過程中的心理機制。如有研究指出民族交往中的知、情、意的心理過程體現了“三交”內涵[7];也有研究指出民族“三交”是具有多重回路循環往復運行特點的心理機制[8];還有研究認為民族“三交”是基于民族交往心理中消除民族偏見和增進民族理解[9]以及強化各民族共有身份、降低群際威脅和減少民族偏見[10]的過程。三是立足于民族學研究中族群接觸相關理論剖析“三交”內涵。有研究從族際接觸的效力、最優條件及其作用機制等方面分析族際接觸理論，并提出民族“三交”是關于中國民族治理成功經驗與處理當前中國民族關系基本原則的政策表述，其內涵是促進族際互動、增進族際理解、達成民族團結[11]。也有研究認為民族“三交”應該立足于各民族群體之間日常生活與接觸的交往中[12]。

（二）結合鑄牢中華民族共同體意識深入探討“三交”功能

“鑄牢中華民族共同體意識”在黨的十九大報告中首次正式提出[13]，是新時代黨的民族工作的主旋律[14]，圍繞鑄牢中華民族共同體意識研究“三交”的功能成為當前學界研究新的熱點。目前，相關研究主要集中在如下三方面。一是關于“三交”在鑄牢中華民族共同體意識中作用的探討。有研究提出“三交”在鑄牢中華民族共同體意識中體現了各民族之間由差異共生、互聯交融、由多生一的交互性[15]過程，因此學界普遍認為民族“三交”在當前新型民族關系的建構、各民族全面構筑新時代共有精神家園中均發揮重要作用[16]。還有研究基于多民族文化交融認為民族文化交融有利于促進民族認同進而進一步增進國家認同，即在民族文化交融、民族認同、國家認同的基礎上得出民族“三交”在鑄牢中華民族共同體意識中可以發揮重要作用[17]。也有研究以馬克思主義科學體系為思想基礎探討了民族“三交”在中華民族共同體意識凝聚與發展的作用[18]。二是關于“三交”在強化族際紐帶、增進各民族共同性中的作用。有研究認為新時代各民族“三交”是各民族共同走向現代化的過程[19]。還有研究通過辨析民族交融、民族融合與民族互嵌三者邏輯關系，指出民族交融是民族之間相互包容與接納[20]的過程。也有研究通過辨析民族“三交”、鑄牢中華民族共同體意識研究中存在的認識誤區，提出多民族國家民族“三交”應重視多樣性溝通、主張多民族群體之間共同性的增強、強調族際紐帶的強化[21]。三是基于中國民族關系發展趨勢道路，探討民族“三交”在鑄牢中華民族共同體意識中的具體功能作用。如有的研究提出立足于當前中國國情與堅持中國特色民族政策基礎上的民族“三交”實踐在鑄牢中華民族共同體意識與推動構建新型民族關系中發揮重要作用[22]。有的研究基于當前牧區民族“三交”實踐圖景[17]探討日常實踐中民族關系的發展趨勢。

（三）城鄉人口雙向流動中新“三交”的研究

從民族“三交”來看，城鄉人口的雙向流動進一步推動了各民族間的近距離接觸。一方面是少數民族地區農村人口進入城市強化了城市中各民族交往交流交融[23]，城市以及城市社區中新“三交”受到關注;另一方面在大力發展旅游背景下，從“城”到“鄉”的新的流動模式深刻影響著民族交往、文化融合和認同構建，因此，在旅游流動背景下出現了由城市到不同民族跨區域中的新“三交”現象受到關注。城鄉人口雙向流動中新“三交”的研究主要包括如下兩方面：

一方面是當前城市以及城市社區中新“三交”的研究。有研究關注城市民族流動人口社會融入與共建共享的關系[24]。如有的研究指出隨著各民族農村人口不斷流入城市社區，城市民族“三交”的前提是依法保護各民族權益[25]，其社會結構需要適合各民族相互嵌入式的社區“軟”性環境特征。也有研究提出城市社區共建共治共享治理模式是進城多民族成員不斷融入城市社區、持續推進當前城市民族“三交”的根本保障。還有研究指出城市中各民族深層次交往的增進、城市中不同民族平等主動交流的推進以及各民族相互交融中的深層次接納是城市“三交”研究的重點。也有研究側重關注城市多民族居民精神層面交融，提出通過協調“雙聯結”即通過協調城市社區多民族居民情感聯結與利益聯結來實現城市社區居民精神領域的交融與“三交”[26]。也有研究運用社會心理學理論，通過分析民族互嵌型社區中族性結構因素并進而通過探討民族心態秩序來研究民族互嵌型社區的建設路徑與互嵌型社區建設中的民族“三交”關系[27]。還有的研究以當前民族地區小城鎮就地城鎮化中牧區社區化為現實背景，指出牧區小城鎮由于其特有的區位優勢與歷史文化優勢，牧區小城鎮在城鎮化發展中，對牧區原有居民與小城鎮臨近地區其他民族人口都能形成吸引力與聚居動力，可以促進牧區社區中不同民族在經濟交往、居處格局與文化共享等方面形成深度互嵌，以此展示牧區就地城鎮化中牧區社區民族“三交”的微觀機制與具體“三交”路徑[28]。

另一方面是旅游發展中農村新“三交”的研究。有研究指出旅游背景下中國傳統鄉村社區日益突破地域共同體形態，并在旅游發展中形成具體“三交”場景[29]，進而認為現代旅游業的發展已成為促進民族“三交”的重要形式[30]。也有研究指出大規模的旅游流動進一步加深了民族間的流動與交融[31]。如旅游文化作為新型文化形態[32]，其中所包含的旅游主體、旅游客體以及旅游媒介三重要素改變了原有民族地區農村相對分隔的狀態，逐漸將農村整合到更大的交流空間中，進而在民族“三交”中體現出獨特的作用。還有研究提出旅游交流打破了鄉村傳統封閉性、加強城市、城鎮、鄉村各區域交往交流是推動各民族間“三交”的關鍵[33]。

此外，城鄉人口大規模流動中，不同民族人口因流動現實而形成的族際通婚現象也將隨之增加。如有研究指出多民族流動人口族際通婚率、通婚圈近年來發生了顯著變化，同時隨著民族地區人口大規模進入城市與東部地區，這將為族際通婚帶來更多可能并實現更加頻繁、密切的民族“三交”[34]。

二、“三交”研究的特點

（一）“三交”研究的廣泛性

從“三交”文獻來源所涉及的相關學科來看，“三交”研究涉及政治、經濟、歷史、文學等19個相關學科領域，在“行政學與國家行政管理”學科中受到最為廣泛關注，其發文數量占近64%，在民族學、政治學與文化學等學科中，“三交”研究逐漸增多，發文量共占16%。

近十年來“三交”研究更加廣泛。2011—2013年關于“三交”的研究主要聚焦在“民族關系”“民族工作”方面。2014年中央民族工作會議召開之后到2018年，“新時代”“文化認同”“民族互嵌”“城市民族工作”“族際交往”成為“三交”研究的熱點。2019 —2021年“三交”研究向“流動”“多元一體”“共同體”“鄉村振興”等方面廣泛擴展。

“三交”研究的廣泛性還體現在從文化遺產、網絡空間、法理以及國外民族“三交”等角度開展相關研究。如有研究立足于內蒙古自治區、山西省、河北省交界地帶蒙晉冀長城金三角多民族交融區域，該研究指出以上地區非物質遺產文化具有同根、同源、同宗屬性，進而從非物質文化遺產發展歷程的角度研究多民族國家文化認同存續與民族“三交”之間深層互動關系[35]。有研究以網絡空間各民族“三交”新生態為主，探索了推動網絡中各民族“三交”的新途徑[36]。還有研究探索了促進民族“三交”的立法保障機制[37]。還有研究通過分析新加坡推進民族“三交”的模式探索國外“三交”[38]經驗及其對國內“三交”的啟示。

（二）“三交”研究的鮮明時代性

“三交”研究的鮮明時代性主要表現為以鑄牢中華民族共同體意識為視角探討當下“三交”。

一是圍繞“鑄牢中華民族共同體意識”這一中心任務來探討“三交”。有的研究明確指出新時代黨的民族工作思想的主線包括：加強民族“三交”、培育中華民族共同體意識、促進民族團結與建設中華民族共同體。這從當前黨的民族工作主線角度指出了民族“三交”研究的時代性特征。還有的研究認為中華民族共同體本身就是一個涵括各民族“三交”聚合關系的實體[39]。也有研究在深入梳理“鑄牢中華民族共同體意識”理念的形成與創新脈絡中，結合當前中國夢構筑與中華民族偉大復興等時代使命與國家發展戰略任務，提出采取有效措施加強各民族“三交”并最終實現中華民族共同體意識深植于各個民族干部和各族群眾的心靈。以上觀點體現了當前“三交”研究的鮮明的時代性特征。

二是以鑄牢中華民族共同體意識為視角，通過梳理不同歷史時期“三交”演變進程研究“三交”。有的研究通過梳理20世紀前、中華民國時期、中華人民共和國成立以來不同歷史時段中華各民族交融發展與中華民族共同體鑄造的歷史進程，指出當代民族“三交”是對新時代我國民族關系的創造性表達，體現了新時代我國民族關系的最新發展[40]水平。也有研究立足于新時代中華民族共同體與人類命運共同體理論建設，提出促進國內各民族“三交”同時推動中國參與全球治理[41]。還有的研究結合民族地區發展的時代特征，專門分析總結了民族地區“三交”成功經驗。如有研究認為內蒙古各民族“三交”的內在邏輯在于當地各民族對中華文化的認同，“三交”成功的關鍵在于中國特色民族政策的實施，“三交”的價值目標在于“兩個共同”目標的實現[42]。也有研究認為新時代新疆民族“三交”必須堅持黨的民族政策、加強文化建設以及創建更加和睦的周邊關系等[43]。還有研究認為廣西各民族“三交”成功經驗在于廣西各民族大雜居、小聚居居住格局中孕育而來的各民族“在一起”的頻繁“三交”實踐[44]。也有研究指出多數民族地區是處于“一帶一路”倡議沿線“五通三同”的重點地區，因此，認為“一帶一路”倡議將為民族地區“三交”提供更多更新的機遇[45]。

（三）“三交”研究的擴展性

從“三交”主題發文數趨勢（見圖1）來看，2011年，相關研究開始陸續出現，但發文數總體較少，2012—2013年發文總計9篇。自2014—2016年相關研究發文量趨勢較為平穩，2017年開始出現高速增長態勢，2019年相關發文已達100篇。2020年以來，“三交”研究在發文量上又出現新的突破，2020—2021年8月31日共計發文225篇。由“三交”相關發文趨勢圖不難看出，未來“三交”研究仍將會保持高速增長、持續擴展態勢。

從城鄉人口雙向流動來看，近年來旅游流動背景下民族地區“三交”研究進一步擴展。有研究以明代地理學家徐霞客接觸西南地區藏、彝、苗、回等十多個少數民族并撰就《徐霞客游記》為例，再現了旅游中我國古代各民族“三交”情況[46]。有的研究探討了旅游活動對多民族雜居地區的經濟發展與民族“三交”的影響[47]。還有研究探討了少數民族外出人員務工中的“三交”現狀與特征[48]。

基于各民族“三交”歷史經驗傳說的研究也逐漸擴展。有研究基于康定舊城地名“打箭爐”來分析清初康定漢藏民族共居交融下的地名、傳說與信仰進而再現其中漢藏民族“三交”的機制[49]。還有研究以南嶺走廊歷史上中原漢人和瑤人在不同時期的“三交”互動為例充分體現了當地漢瑤民族融合中你中有我，我中有你的“三交”圖景[50]。還有研究表明多民族“三交”與地理環境多樣性、生產生活相互依存且各民族關系具有不斷深化的過程[51]。

此外，基于族際間生計經濟資源共享、散雜居共生中“三交”實踐的研究也深入擴展。一是族際生計經濟互動中的“三交”研究的擴展。如有研究關注了滇南梯田農耕民族“跨相經營”生計中“三交”的實踐機制[52];有研究以多民族共居村落中不同民族在經濟活動中良性互動為具體案例，揭示了基于日常生活中民族“三交”文化生態機制[53]，并進一步展示出農耕各民族共居“和而不同”社會的深層意境[54]。二是族際共生融入與散雜居共生模式中“三交”的研究。有研究通過構建“共生融入”結構模型來研究多民族流動人口共生力與經濟共生融入之間關系[55];還有研究以“共生互補”為理論指出散雜居各民族共生互補性競爭與規則性合作機制[56]中的“三交”實踐。

四、未來展望與思考

總結梳理已有研究成果發現，“三交”研究在如下方面仍需深入進行。第一，目前，學界主要從“三交”關系角度分析“三交”內涵，“三交”中所體現的各民族相互接納、吸收、包容的研究仍需深入。第二，鑄牢中華民族共同體意識視角下“三交”的研究多傾向于宏觀層面研究，圍繞第五次中央民族工作會議精神，在鑄牢中華民族共同體意識視角下深入挖掘族際“三交”的歷史經驗與典型案例的研究仍需加強。第三，第七次人口普查數據顯示中國流動人口規模不斷擴大，“遷徙中國”[57]將成為中國人口流動的常態景象，如何在人口大規模流動中探索各民族“三交”的新規律、新特點，也將是未來民族“三交”研究的又一新方向。

——————————

參考文獻：

〔1〕以鑄牢中華民族共同體意識為主線 推動新時代黨的民族工作高質量發展[N].人民日報，2021 -08-29（01）.

〔2〕中共中央、國務院召開第五次西藏工作座談會[N].人民日報，2010-01-23（01）.

〔3〕風笑天.社會研究方法[M].北京：中國人民大學出版社，2018：224-225.

〔4〕金炳鎬，肖銳，畢躍光.論民族交流交往交融[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2011（01）：66-69.

〔5〕馬瑞雪，李建軍，周普元，李蕾.論民族交往交流交融[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2019（02）：35-46.

〔6〕杜娟.從文化涵化視角看我國各民族交往交流交融[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2017（06）：51-56.

〔7〕李靜.民族交往心理構成要素的心理學分析[J].民族研究，2007（06）：22-32+107.

〔8〕李靜，于晉海.民族交往交流交融及其心理機制研究[J].西北師大學報（社會科學版），2019（03）：91-98.

〔9〕姜永志，白紅梅，李敏.民族交往交流交融的社會心理促進機制及實現路徑—基于社會心理學的視角[J].西南民族大學學報，2018（07）：212-218.

〔10〕高承海.促進民族交往交流交融的社會心理路徑與策略[J].西南民族大學學報（人文社版），2020（07）：215-221.

〔11〕郝亞明.西方族際接觸理論研究及啟示[J].民族研究，2015（03）：13-24+123.

〔12〕趙心憲.交往：“加強民族交往交流交融”的邏輯起點——兼及武陵地區民俗類國家級非遺交往功能問題[J].民族學刊，2021（03）：29-36+97.

〔13〕何星亮.“鑄牢中華民族共同體意識”理念的形成與創新[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2021（04）：5-12.

〔14〕王延中.鑄牢中華民族共同體意識建設中華民族共同體[J].民族研究，2018（01）：1-8+123.

〔15〕納日碧力戈，凱沙爾·夏木西.試論中華民族共同體意識的交互性[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2021（04）：33-37.

〔16〕郝亞明.中華民族共同體意識視角下的民族交往交流交融研究[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2019（03）：9-13.

〔17〕何生海.族群的文化交融及其國家認同——基于內蒙古牧區的田野調查[J].湖北民族大學學報（哲學社會科學版），2021（04）：34-45.

〔18〕高永久，趙志遠.論民族交往交流交融與鑄牢中華民族共同體意識的思想基礎[J].思想戰線，2021（01）：61-70.

〔19〕中國藏學研究中心調研組.關于民族交往交流交融的學理思考[J].中國藏學，2021（01）：16-26.

〔20〕王希恩.民族的融合、交融及互嵌[J].學術界，2016（04）：33-44+324.

〔21〕郝亞明.各民族交往交流交融：淡化族際差異抑或強化族際紐帶[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2021（03）：56-65.

〔22〕雷振揚，陳蒙.論促進民族之間交往交流的前提與保障[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2012（12）：34-39.

〔23〕陳紀，朱珊.互動、支持、認同：城市各民族交往交流交融的實踐路徑構建[J].統一戰線學研究，2018（05）：72-77.

〔24〕吳澤榮.新時代背景下城市少數民族流動人口的社會融入與共建共享——以廣州回族為例[J].黑龍江民族叢刊，2019（06）：32-36.

〔25〕李曉霞.新疆各民族交往交流交融70年回顧[J].新疆社會科學，2019（04）：23-32+148.

〔26〕袁淑玉，王震.民族交往交流交融的一招好棋——為什么要建設民族互嵌式社區[J].人民論壇，2017（13）：76-77.

〔27〕龍金菊.族性結構與民族心態秩序構建——民族互嵌型社區環境建設的社會心理維度[J].貴州民族研究，2019（02）：56-61.

〔28〕李靜，于晉海.從地域認同到文化共享——牧區民族互嵌式社區的實踐路徑[J].貴州民族研究，2019（04）：41-44.

〔29〕孫九霞，羅婧瑤.旅游發展與后地方共同體的構建[J].北方民族大學學報（哲學社會科學版），2019（03）：101-108.

〔30〕宋博瀚，王文力.西藏旅游文化與民族交往交流交融探討[J].西藏研究，2019（06）：158-164.

〔31〕孫九霞.旅游流動影響下的民族交融與認同凝聚：對“多元一體格局”的再思考[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2020（05）：75-86.

〔32〕馮乃康.首屆中國旅游文化學術研討會紀要[J].旅游學刊，1991（01）：57-58.

〔33〕蘇發祥，王亞濤.論甘肅藏區各民族間交往交流交融的現狀及其特點[J].中國藏學，2020（02）：17-27.

〔34〕沈思，簡小琴，徐世英.我國少數民族流動人口的族際通婚現狀[J].人口研究，2019（06）：64-74.

〔35〕黃孝東，張繼焦.明清時期蒙漢民族的交往交流與交融——基于蒙晉冀長城金三角區域文化遺產的調查研究[J].內蒙古社會科學，2021（04）：182-188+213.

〔36〕張立輝，趙野春，許華峰.網絡空間各民族交往交流交融新途徑的思考[J].黑龍江民族叢刊，2017（05）：14-17.

〔37〕田釩平.通過科學立法促進民族交往交流交融的法理探討[J].民族學刊，2020（04）：13-26+120-121.

〔38〕陶砥.新加坡推進民族交往交流交融的模式分析[J].民族學刊，2018（04）：50-57+112-115.

〔39〕青覺，徐欣順.中華民族共同體意識：概念內涵、要素分析與實踐邏輯[J].民族研究，2018（06）：1-14+123.

〔40〕曹愛軍.中華民族共同體視野中的“各民族交往交流交融”研究[J].廣西民族研究，2019（03）：1-9.

〔41〕馬俊毅.中華民族共同體與人類命運共同體視角下的民族研究[J].貴州民族研究，2019（11）：28-35.

〔42〕烏蘭哈斯.內蒙古各民族交往交流交融的內在邏輯[J].實踐（思想理論版），2021（05）：38-40.

〔43〕張文龍，王建華.新時代新疆民族交往交流交融影響因素與時代轉向[J].兵團黨校學報，2018（06）：98-102.

〔44〕楊軍.廣西多民族雜居格局與各民族交往交流交融互動空間研究——廣西民族區域自治60年歷史經驗研究系列論文之二[J].廣西民族研究，2018（01）：25-32.

〔45〕張大衛.我國各民族的交往交流交融及其促進——以“一帶一路”為背景[J].西藏民族大學學報（哲學社會科學版），2016（06）：21-24+154.

〔46〕管彥波.論《徐霞客游記》的民族地理學研究價值[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2006（06）：74-78.

〔47〕徐海鑫，項志杰.旅游對民族雜居地區經濟發展與民族交往交流交融的影響研究——以四川省阿壩藏族羌族自治州為例[J].青海社會科學，2018（03）：42-46.

〔48〕張立哲.新疆少數民族外出務工人員在當地交往交流交融實證研究——基于廣東、江蘇、安徽等地的調查[J].新疆社會科學，2018（01）：79-85.

〔49〕石碩，鄒立波.“打箭爐”：漢藏交融下的地名、傳說與信仰[J].思想戰線，2019（03）：33-45.

〔50〕袁麗紅.平地瑤與漢族的交往交流交融——南嶺走廊民族關系研究之一[J].廣西民族研究，2018（04）：156-164.

〔51〕尹未仙.民族交往交流交融的云南歷史經驗[J].黑龍江民族叢刊，2019（02）：7-12.

〔52〕羅丹.相際經營與結社之道：滇南梯田農耕民族交往交流交融研究[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2021（02）：55-64.

〔53〕袁東升.互動與交融：經濟活動中族際關系的多維透視——基于貴州省三都水族自治縣都江鎮怎雷村的田野工作[J].廣西民族研究，2018（03）：133-143.

〔54〕袁東升.區隔與交融：資源利用中的民族關系[J].西南邊疆民族研究，2018（03）：55-66.

〔55〕袁年興，許憲隆.長三角地區穆斯林流動人口社會融入研究——基于結構方程模型的分析[J].中國人口科學，2016（02）：72-83+127.

〔56〕許憲隆，張成.文化生態學語境下的共生互補觀——關于散雜居民族關系研究的新視野[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2011（05）：31-38.

〔57〕程夢瑤，段成榮.遷徙中國形態得到進一步確認[J].人口研究，2021（03）：75-81.

（責任編輯 賽漢其其格）

The Status Quo， Characteristics and Prospects of? the Research on the Communication，Intercourse and Blending of all Nationalities

——Based on the Content Analysis of CNKI from 2011 to 2021

LIU Ke-xin， BAO Yi-fan， WANG Hong-yan

（Inner Mongolia University， Hohhot 010021， China）

Abstract： The 5th Central Conference on Ethnic Affairs clearly laid emphasis on the need to promote the communication，intercourse and Blending of all Nationalities， which further indicated the essential role of inter-ethnic in the new era and forging the consciousness of the Chinese nation community. Relevant research has also become a focused topic in this academic research. Taking the articles published in the core journal library of CNKI Chinese from 2011 to 2021 as the object， this paper attaches great importance to the connotation and function of the Three Crosses and in the two-way flow of urban and rural population in order to sort out the research present situation of the The Crosses in the past ten years. Based on it， this paper summarizes the characteristics of the Three Crosses research with extensiveness， landmark and expansion， and looks forward to the research trend of it.

Keywords： The Communication， Intercourse and Blending of all Nationalities; Consciousness of the Chinese Nation Community; Content Analysis Method