《湖南農民運動考察報告》對農民革命的話語建構

官心 陳書凡

關鍵詞：《湖南農民運動考察報告》;農民革命;話語建構;農民階級

中圖分類號：A84 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）05 — 0029 — 04

大革命期間，隨著北伐戰爭的推進，中國的農民運動蓬勃發展，對封建地主階級的勢力造成了沉重打擊。與此同時，國民黨右派和一些反革命分子也開始無端指責，以“過火”“幼稚”等話語抨擊農民運動，黨內右傾機會主義也制約著農民運動的發展。為駁斥黨內外對農民運動的錯誤言論，毛澤東深入湖南農村32天，在實地考察湘潭、湘鄉、橫山、醴陵、長沙等地農民運動的基礎上，總結農民運動的實踐經驗，寫成了《湖南農民運動考察報告》這篇關于農民革命的綱領性文獻[1]p12。《湖南農民運動考察報告》所建構的農民革命話語的內涵和特征具有明確的話語指向，它客觀反映了農民運動的形勢，嚴密論證了農民革命運動的正義性，為推動農民革命提供了強有力的話語支持。

一、《湖南農民運動考察報告》建構農民革命話語的核心意旨

法國哲學家福柯認為，“話語”指的是文化生活的一切形式和范疇，并強調“話語即權力”[2]。農民革命話語主要包括農民問題的極端重要性，農民革命的內涵與任務、隊伍與對象、方法與前途等。《湖南農民運動考察報告》以此為基本邏輯框架建構起農民革命話語，通過詳細介紹湖南農民運動的發展形勢，為駁斥黨內外的無端責難，為中國革命的前途提供了話語支持。

（一）闡明農民階級在中國革命中的主體地位

《湖南農民運動考察報告》以闡述農民問題的極端重要性為邏輯起點，駁斥了黨內外對農民運動的無端指責，塑造了農民群體在中國革命中的積極形象。《湖南農民運動考察報告》分析了農村各階層在革命中的地位和作用，為農民運動進行辯護，捍衛了農民階級在中國革命中的主體地位[3]。首先，《湖南農民運動考察報告》描繪了農民運動取得的顯著成效，農民們在幾個月內便完成了孫中山致力于國民革命四十多年來沒有完成的目標。并且，他在《湖南農民運動考察報告》中預測，在短時間內，來自中國中部、南部和北部省份的數萬農民將組織一場勢不可擋的農民革命斗爭。其次，《湖南農民運動考察報告》深入分析了農民群體中各階層對待革命的態度。他將農民分為富農、中農和貧農三個階層，并指出富農是敵對或冷漠的，中農是猶豫不定的，貧農則是革命的主要支持者。貧農占農村人口的百分之七十，他們受地主階級的壓迫最深，是農民中最貧苦的階層[4]。因此，貧農歷來是革命中最堅定、最積極、最勇敢的革命力量，是農會的骨干和推翻封建勢力的先鋒。毛澤東明確肯定了貧農的地位，認為沒有貧農，就不可能形成當前的革命局面。《湖南農民運動考察報告》通過劃分農民階層，界定了農民革命的主體，指出了貧農在中國革命中的重要地位，強化了社會各階層對農民革命的認識。

（二）指出推翻封建地主的統治是革命的目的

封建地主階級是舊中國最頑固的階級，同時也是帝國主義和官僚軍閥在中國實行專制統治的社會基礎。《湖南農民運動考察報告》強調，農民革命的根本目的是推翻封建地主的統治，并展現出農民革命取得的顯著成效，增強了話語的現實性和目的性。首先，《湖南農民運動考察報告》具有鮮明的階級立場。階級立場是指以某一階級的利益及要求作為思想和行動的根本出發點，《湖南農民運動考察報告》站在農民階級的立場上，對以地主階級為代表的反動勢力攻擊農民的言論進行了尖銳地駁斥，態度鮮明地指出，農民運動“好得很！”[1]p16認為抨擊農民運動“過火”“痞子運動”等指責完全是為了維護自身階級利益，是反革命言論。同時，毛澤東從理論與實際相結合的角度，以辛亥革命為例，指出辛亥革命失敗的根本原因是沒有重視群眾、沒有重視農民。其次，《湖南農民運動考察報告》闡述了農民革命的內涵和性質。毛澤東根據馬克思關于革命性質的理論，認為革命是階級矛盾和社會矛盾激化的產物，是一個階級推翻另一個階級的暴力行動。農民革命是農民階級推翻封建地主階級的革命，以暴力革命為主要手段，并由此得出“中國國民革命是農民革命”的論斷。當時我國正處于半殖民地半封建時期，農民數量占總全國人口數量的百分之九十以上，必須重視農民群體所蘊藏的巨大革命潛力。《湖南農民運動考察報告》從內涵、性質、目的等維度介紹了農民革命，回應了黨內外對農民運動的質疑和批評，論證了開展農民運動的重要性和推翻封建地主的必要性，指出了農民革命的最終目的。

（三）總結大革命時期農民政治動員的方法論

《湖南農民運動考察報告》從理論和實踐兩個層面系統總結了開展農民政治動員的方法論，建構起農民革命的方法論基礎。在思想層面，主要包括創辦農民學校、進行階級教育、開展文化運動、普及政治宣傳等。封建統治階級的長期壓迫和剝削，迫使農民群體脫離政治社會，自覺地將自己排斥在政治生活之外。湖南農運干部通過政治宣傳和階級關系教育，讓農民在政治上了解農民革命的目的以及推翻封建地主的意義，激發農民的政治意識和政治覺悟。毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中指出，必須告知農民進行革命的政治目的，必須使每位農民都明白為什么要進行農民革命斗爭，以及農民革命斗爭與他們的密切關系，從而使廣大農民對農民革命的政治目標產生共鳴，將自己自覺地納入到政治生活中。因此，毛澤東和湖南農運干部深入基層動員農民、進行政治宣傳，開展文化運動。提取迷信公款和祠堂公款在鄉村創辦農民夜校，得到了農民的積極響應。與此同時，農民協會的農運干部通過簡單的標語、圖畫和演講，對農民普及政治教育，農民運動的政治口號家喻戶曉“三民主義”“階級”和“平等”等思想深入人心，這些被滲透到農民群眾的生活中。在實踐層面，主要包括改變鄉村權力組織結構、鼓勵農民發展生產、武裝農民。長期以來，農民群體一直處于生產分散落后的狀態中，政治意識淡薄，組織觀念較差[5]，要想使農民群體形成強大的政治力量，就必須建立一個由農民自治的權力機構，這就是以貧農為骨干的農民協會。農會成立后，在政治上推翻衙門差役的政權，成為唯一的權力機關;在經濟方面，發展消費、銷售和信貸三種合作社，通過修建道路和水壩來發展農業生產和提高農民的生活質量;在軍事上，一方面收繳地主武裝，改名為“挨戶團常備隊”，由農會直接管理。另一方面，將農村青年組織起來，建立農民自己的武裝——梭鏢隊，這是一種新型的足以威懾土豪劣紳的武裝力量[1]P29。農民的一系列斗爭直接導致了農村社會階層的重構，地主的地位下降，農民的地位上升。《湖南農民運動考察報告》所總結的農民政治動員方法論，為動員農民提供了正確的方法論指導，為農民革命的勝利提供了有力保障。

二、《湖南農民運動考察報告》建構農民革命話語的基本特征

話語表達受到諸多因素的制約，其中話語的實踐語境、交際對象和表達方式尤為重要。《湖南農民運動考察報告》以反映農民問題的重要性為出發點，以引導農民參與革命斗爭為導向，扎根農村、貼近農民，凸顯農民革命話語的真實性，增強農民革命話語的說服力，推動農民革命話語的大眾化，從而動員更多農民支持和參與革命。

（一）契合農民群眾特質，提高話語影響力

農民革命話語是農民革命意識形態的重要載體[6]，話語表達只有完全符合受眾的接受和理解能力，才能達到傳播效果的最優化。在半殖民半封建時期，農民群體普遍缺乏文化教育，導致政治觀念淡薄、視野相對狹窄。《湖南農民運動考察報告》指出農民革命話語的傳播對象為農民群眾，因此，毛澤東和湖南農運干部深入湖南農民運動的最前線，考察農村的實際情況，通過建立農民協會以及創辦農民學校，普及文化知識，科學教育農民群眾、正確引導輿論、率先實踐動員。在開展農民政治動員過程中，運用了簡單的標語，生動的圖畫和通俗易懂的演講，取得了良好的效果。標語采用口語化的方式、圖畫采用具象化的符號、演講通過通俗化的文字向農民群眾傳達農民革命的話語內涵[7]。針對農民群體的特質，農民革命話語趨向直觀、通俗和生動的特點，易于被廣大農民群眾理解、認同和支持。“打倒帝國主義、打倒軍閥、打倒貪官污吏、打倒土豪劣紳”[1]P34，這些政治口號潛移默化地融入農民的日常生活當中。農民革命話語符合農民群眾的特點和農民的日常表達，便于群眾理解和口口相傳，擴大了話語的傳播范圍，提高了話語的影響力。

（二）客觀反映農運形勢，凸顯話語真實性

《湖南農民運動考察報告》以大量實地考察的材料為依據建構起農民革命話語，真實反映了農民運動的發展狀況，揭露了封建宗法思想和制度的本質。毛澤東認為，湖南的農民運動可分為組織時期和革命時期。組織時期為1926年1月至9月，這一時期分為兩個階段：1月至6月為秘密活動期，7月至9月為公開活動期。組織時期內的農民運動尚未完全興起，只有三四十萬農民加入農民協會，能直接領導的農民群眾不過一百余萬人。同時，在此期間，農會成員還可以擔任向導、偵探和搬運工，得到了少數北伐軍官的肯定。因此，組織時期社會各界對農民協會的批評相對較少。革命時期是從1926年10月到1927年1月。在此期間，農會成員激增到二百萬人，能直接領導的農民群眾也增加到了一千萬人。從前反對農民協會的中小地主、富農、中農都極力請求加入農民協會，幾乎組織了湖南省近一半的農民。農民組織起來攻擊土豪劣紳、非法地主、傳統宗法思想和制度、貪官污吏和農村陋習，結果是封建地主的特權被推翻，農民協會成為鄉村唯一的權力機構。隨著地主的權力被打倒，族權、神權和夫權也隨之被推翻。族長不再壓迫宗族后代，祠款經管人不再侵吞祠款;婦女和窮人不能進祠堂的舊習俗被打破，他們成群結隊擁入祠堂;青年和壯年農民不再迷信神權;婦女組織農村婦女聯合會，封建宗法思想和制度逐漸被拋棄和推翻。

（三）堅決回擊無端責難，增強話語說服力

《湖南農民運動考察報告》實事求是地駁斥了黨內外對農民運動的錯誤判斷和錯誤言論，捍衛了農民革命的正義性。國民黨右派攻擊農民運動“破壞社會秩序”，是擾亂北伐大后方的“痞子運動”;一些中間派認為農民運動是“越軌的”，應該停止，以防止其他人利用它。與此同時，國民黨右派的言論也反映到了黨內。當時以陳獨秀為首的右傾機會主義思想在黨內蔓延，怵于國民黨的反動浪潮，不敢支持農民運動。他們始終堅持自己的錯誤見解，制定了各種反對農民運動的錯誤政策。1926年12月13日，中共政治局在漢口召開了特別會議。會議規定，目前黨的主要策略是限制農民運動，反對“耕地農有”，其結果是阻礙了農民運動的發展，損害了農民群眾的利益。陳獨秀還認為湖南農民運動“幼稚”“動搖北伐士氣”“阻礙統一戰線”等。面對復雜的國內局勢，毛澤東認為農村需要一個大的變動，而這個大的變動則需要由農民來完成。對此，毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中指出農民奮起反抗的對象是帝國主義、軍閥、貪官污吏、土豪劣紳，毛澤東在湖南省農民第一次代表大會上肯定農民以暴力手段打擊土豪劣紳是革命所必需的手段。《湖南農民運動考察報告》表明，在農村尚未建立聯合戰線之前的革命暴動時期，農民的一切革命斗爭，即使是“過火”也是可行的。同時，《湖南農民運動考察報告》以“農運好得很”“貧農乃革命先鋒”“聯合戰線正在形成”的事實，回應了反革命派和黨內關于農民運動的錯誤思想。《湖南農民運動考察報告》還總結了農民運動與中國革命成敗的密切關系，即否定農民就是否定革命，攻擊農民就是攻擊革命。

三、《湖南農民運動考察報告》建構農民革命話語的效果評析

《湖南農民運動考察報告》建構起農民革命話語，為動員廣大農民群體進行革命斗爭提供了方法論的指導，同時以其客觀性和深刻性提高了話語的說服力，有力地駁斥了黨內外對農民運動的無端批評，塑造出農民群體在中國革命中的積極形象。《湖南農民運動考察報告》中，農民是中國革命的同盟軍這一結論，為建立廣泛的革命統一戰線奠定了話語基礎，為其后開辟“農村包圍城市、武裝奪取政權”的革命道路以及建設農村根據地進行了初步的理論探索。

（一）為動員廣大農民群眾進行革命斗爭提供了話語支持

正是因為有了農民革命話語作為旗幟和燈塔，農民群眾清楚地認識到農民革命的重要性，進而支持和參與農民革命斗爭，達到動員群眾的效果。農民革命話語的建構將農民召集起來加入到農民協會中，農民運動由自發的暴動轉化為了有組織的革命。《湖南農民運動考察報告》提出，農民是中國革命的先鋒隊，從革命態度、斗爭品質等方面稱贊了農民堅強的革命精神、積極的革命態度和旺盛的革命斗志，并站在農民的立場上堅決維護農民群眾的利益，為農民群眾進行革命斗爭提供了話語支持。針對所謂“過分”的錯誤言論，毛澤東指出，農民運動的“過激”行為，都是基于對土豪劣紳和不法地主的殘酷壓迫，并進一步指出，農民革命的任務只有靠強大的力量才能完成。針對所謂“痞子運動”“惰農運動”的錯誤言論，《湖南農民運動考察報告》指出農民完成了很多事情，如禁牌、禁賭，收繳煙槍、禁運鴉片，肅清盜匪，反對封建迷信和惡劣的風俗習慣等，用事實論證了農民運動的正義性，為農民革命斗爭提供了話語支持。

（二）為建立黨的革命統一戰線奠定了初步話語基礎

馬克思在《共產黨宣言》中將統一戰線描述為“共產黨人到處都支持一切反對現存的社會制度和政治制度的革命運動”[8]。1924年1月，國民黨一大召開，孫中山先生提出“新三民主義”，促成了國共第一次合作，為不久后進行北伐戰爭奠定了階級基礎。北伐部隊所到之處，軍閥統治被推翻，農民運動的形勢空前高漲。北伐戰爭之所以在短時間內取得巨大成功，得益于國共合作的力量和農民群眾的大力支持。《湖南農民運動考察報告》塑造了農民革命的積極形象，肯定了農民在中國革命中的重要地位，為其后建立工農民主統一戰線和抗日民族統一戰線提供了理論依據。土地革命時期，中國共產黨選擇了農民作為最緊密的同盟者，充分肯定了農民在工農聯盟中的地位。抗日戰爭期間，形成了抗日民族統一戰線，農民在整個抗日戰爭中都處于極其重要的地位，他們是抗日戰爭的主力軍，是抗日民族統一戰線的重要組成部分。《湖南農民運動考察報告》建構的農民革命話語以農民的利益為根本，呼吁黨內外各派人士重視農民的力量，凝聚最廣泛的民心，匯集最廣大的民力，為建立黨的革命統一戰線奠定了初步的話語基礎，促成了土地革命時期、抗日戰爭時期和解放戰爭時期的大團結大合作。

（三）催育了新民主主義革命話語體系的萌生與發展

毛澤東在正確分析中國近代社會性質和革命基本問題的基礎上，融合《湖南農民運動考察報告》建構的農民革命話語的核心內容，初步形成了關于革命對象、動力、任務和性質等問題的新民主主義革命理論。《湖南農民運動考察報告》找到了中國革命的同盟軍——農民，指出貧農和中農是無產階級最可靠的同盟者，是中國革命隊伍的主力軍。只有在無產階級的領導下，貧農、中農才能得到解放，無產階級也只有與貧農、中農結成牢固的聯盟，才能贏得新民主主義革命的勝利[9]。同時，《湖南農民運動考察報告》初步闡述了“耕者有其田”的思想。在農村經濟上，實行減租減押減息，不準退佃，打擊地主，組織合作社。此外，還開展文化運動，提高農民的文化水平，廢除舊俗陋習，改變鄉村舊的生活習慣。《湖南農民運動考察報告》建構的農民革命話語為新民主主革命時期把戰略中心轉移到農村，把革命力量落腳點和聚集點放到農村，把農村作為總攻城市的戰略起點和建立農村革命根據地奠定了話語基礎，逐步形成了關于農村和農民問題的話語體系，催育了新民主主義革命話語體系的萌生與發展[10]。

四、結語

《湖南農民運動考察報告》對農民革命話語的建構以強調農民問題的極端重要性為出發點，以話語具有的影響力、真實性和說服力為基本特征，揭示了封建地主的剝削本質，彰顯了農民運動的革命性。《湖南農民運動考察報告》對農民革命話語的建構是新民主主義革命話語的開端，將馬克思主義普遍原理與中國革命實踐的具體情況相結合，在理論和實踐兩個維度推動馬克思主義中國化進程，并為其后開辟“農村包圍城市、武裝奪取政權”的道路作了理論準備。認真梳理《湖南農民運動考察報告》建構農民革命話語的歷史經驗，對新時代下豐富和完善中國特色社會主義話語體系具有重要的現實意義。

〔參 考 文 獻〕

[1]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]畢耕，汪家樂.國民大革命語境下農民報刊的革命化話語探析[J].現代傳播，2018（09）：49-55.

[3]王金龍，張瑜論.論《湖南農民運動考察報告》中的農民革命形象[J].山東農業大學學報：社會科學版，2021（02）：165-168.

[4]劉向輝.試析中共早期革命話語的建構——以《向導》周報為視角[J].佳木斯大學社會科學學報，2017（05）：136-139.

[5]蘭昊.全面抗戰時期陜甘寧邊區中國共產黨對農民的政治動員[D].延安大學，2021.

[6]王海軍.中國共產黨革命話語的建構與表達（1919～1949）——以紅色歌曲為視角的解讀[J].學術前沿，2021（07下）：12-19.

[7]王方玲.《紅色中華》中漫畫對中國共產黨革命話語的建構[J].沈陽工業大學學報：社會科學學報，2021（02）：150-155.

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].2012：435.

[9]李景治.中國共產黨的偉大理論貢獻[J].北京行政學院學報，2021（02）：1-12.

[10]李智超，張傳泉.毛澤東新民主義主義革命話語體系建構邏輯及當代啟示——基于《新民主主義論》文本考察[J].毛澤東思想研究，2021（05）：102-111.〔責任編輯：侯慶海〕