如何鏟除大病眾籌界的“毒瘤”

8月21日，水滴籌回應“水滴籌籌款中介抽成最高達70%”一事時表示，所謂的籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業組織運作，為籌款人提供不正當籌款方式的服務。水滴籌表示，任何高于籌款3.6%費用的都不是平臺收取。

這并非水滴籌首次回應“籌款抽成”問題。今年6月，針對“籌款中介收取30%～70%的費用”一事，水滴籌、輕松籌發布聯合聲明，共同打擊冒充平臺收取“推廣費”;8月10日，水滴籌披露了打擊惡意推廣的成效：累計管控惡意推廣案例達800余起，管控惡意推廣的用戶賬號600多個。在平臺嚴格管控和打擊之下，惡意推廣的籌款項目有所減少，但滋生亂象的土壤并未鏟除。

對籌款人來說，選擇與高額抽成的“職業籌款人”合作，也是沒有辦法的辦法。據報道，選擇和惡意推廣的籌款人合作，大部分是多次發起過籌款的患者，他們通過自身社交關系網已無法再籌到錢，因此明知惡意推廣收取高額傭金，只能無奈接受。盡管如此，這種所謂的推廣服務也不是雪中送炭、扶危濟困，而是典型的乘人之危、趁火打劫。慈善向來不是生意，更不是非法牟利工具，籌款中介這種高額抽成行為不僅傷害了籌款人和眾籌平臺，更傷害了慈善事業，成為大病眾籌行業一顆“毒瘤”。

要想徹底打掉籌款中介并非易事。除病人巨大而迫切的“剛需”外，眾籌平臺制度和規則方面的漏洞也是不容忽視的存在。水滴籌相關負責人也承認，經過打擊，雖然惡意推廣的籌款項目減少了，但操作惡意推廣的機構和個人還在，不排除未來可能產生其他變種，打擊大病籌款行業灰色鏈條是一項長期工作。

從長遠看，規范大病眾籌還需制度發力，修改《慈善法》是時候提上日程了。雖然網絡個人求助行為受到了《民法典》《刑法》的約束，但并沒有納入《慈善法》監管范疇，這也導致個人求助依然處于粗放階段，缺乏一個明確的監管部門，更多的是靠行業自律。有專家指出，鑒于互聯網慈善的蓬勃發展，應在《慈善法》中增加互聯網慈善專章，明確募捐平臺的法定職責、個人求助的條件和義務，加強平臺責任、審查甄別、信息公開、風險提示和責任追溯，從而規范網絡個人求助行為。

（摘自《羊城晚報》8.22）