《人民日報》對兩蔣去世報道的差異

根據臺灣媒體的調查，臺灣不論藍綠陣營和地區差異，不論性別年齡，都比較肯定蔣經國的成績。其實，蔣經國不光在今日的臺灣受到追捧和感念，在上世紀80年代的大陸也頗受尊重。

蔣經國獲得肯定

1988年1月14日，《人民日報》在頭版的要聞版刊發了題為《蔣經國昨天病逝》的報道，內稱：“據臺灣電臺廣播，中國國民黨主席蔣經國于今天（指13號）下午3時50分因病逝世。”隨后簡述了蔣經國的履歷：“蔣經國，浙江奉化人，生于1910年。早年留學蘇聯，1937年回國后，曾任‘三青團中央干部學校教育長。國民黨到臺灣后，任黨部主任委員等一系列要職。”該介紹基本客觀真實，沒有回避蔣經國曾擔任的敏感職位。

之后的幾天里，《人民日報》對蔣經國去世進行了跟蹤報道，刊登了11封大陸人士悼念蔣經國的唁電，其中包括1月15日刊登的《中共中央電唁蔣經國去世》：“驚悉中國國民黨主席蔣經國先生不幸逝世，深表哀悼，并向蔣經國先生的親屬表示誠摯的慰問。”同日，中共中央除對蔣經國去世深表哀悼外，還贊揚了蔣經國堅持“一個中國”、反對“臺獨”的努力，并重申和平統一祖國方針不變，向臺灣伸出了和平的橄欖枝。

此外，《人民日報》還在醒目版面先后刊載了屈武（民革名譽主席）、徐君虎（蔣經國老同學）、朱學范（民革主席）、賈亦斌（民革副主席）、毛彭初、毛椒初（蔣經國表侄）、王珠鳳（蔣經國外甥女）、鄭洞國（民革副主席）、孫越崎（民革副主席）、裴昌會（民革副主席）等人的唁電，關注度不可謂不高，陣容不可謂不強大。

馬英九曾認為，蔣經國有四大貢獻：推動臺灣十大建設、解除戒嚴、開放大陸探親、力行勤政愛民。但除了這些政績外，蔣經國對兩岸關系的歷史作用同樣巨大：一是堅持“一個中國”原則，二是解除戒嚴，開啟兩岸關系新格局——這也是蔣經國受到大陸方面肯定、尊重的最主要原因。

“蔣介石死了”

與此形成鮮明對比的是，《人民日報》對蔣介石去世的報道充滿了火藥味。1975年4月7日，《人民日報》在第四版的角落里刊登了一篇短文：《蔣介石死了》。不同于帶有溫情的“病逝”一詞，冷冰冰的一個“死”字，帶有極強的輕蔑意味。短文的第一句話便給蔣介石定性：“國民黨反動派的頭子、中國人民的公敵蔣介石，4月5日在臺灣病死。”對他的介紹則是：“蔣介石自從1927年背叛孫中山先生領導的民主革命以來，一直作為帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的代表，堅持反共反人民，獨裁賣國。他雙手沾滿了中國革命人民的鮮血，中國人民經過長期革命武裝斗爭，終于推翻了蔣介石集團的反動統治……逃到臺灣后，在美帝國主義的庇護下茍延殘喘，繼續堅持與人民為敵。蔣介石集團的反動統治遭到臺灣人民的強烈反對，內部矛盾重重……中國人民一定要解放臺灣！”

個中原因

從蔣介石“死了”到蔣經國“病逝”，前后相差13年，《人民日報》的語氣和態度卻大相徑庭，個中原因十分復雜，除了報紙的客觀性增強、中國大陸改革開放導致的政治風氣轉變外，這13年間兩岸關系的巨大進展也是重要因素。

蔣介石去世時，中國大陸正處于“文化大革命”中，1966年6月27日《人民日報》發表《一定要把五星紅旗插到臺灣省》，該社論對“文革”時期的對臺政策起到了巨大影響，致使該時期的政策偏向于強硬;蔣介石方面也一直鼓吹“反攻大陸，解救同胞”，兩岸關系緊張。

雖然這一時期國共兩黨在私下渠道有秘密接觸，也有和平協商、兩黨交流的探討，但在公開場合中，“解放臺灣”是大陸的政治正確，“反攻大陸”是臺灣的立場，對峙仍舊占主導地位。在這一大背景下，“文革”時期蔣介石被認為是“大地主、大資產階級的代表人物”，所以在1975年《人民日報》關于蔣介石之死的報道中，有蔣介石“賣國”“沾滿了中國革命人民的鮮血”“茍延殘喘”等內容，確實也反映了當時大陸普通民眾的一般性觀點。（摘自《文史天地》）