出土簡(jiǎn)牘透露隱秘歷史：普通人在三國(guó)怎么生活

我們從史書(shū)中看到的三國(guó)歷史，大多是帝王將相的傳記，選取的是“自上而下”的視角，而那些三國(guó)時(shí)代普通人的生存境遇、生活樣貌，大多為時(shí)間所掩埋，寂然無(wú)聲。長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)的出現(xiàn)，讓三國(guó)歷史獲得了可貴的“基層視角”。

建筑工地驚現(xiàn)三國(guó)吳簡(jiǎn)，數(shù)量超過(guò)全國(guó)已出土總和

1996年10月，為配合市政建設(shè)，湖南省長(zhǎng)沙市文物工作隊(duì)在市中心五一廣場(chǎng)東南側(cè)走馬樓街平和堂商廈建筑工地開(kāi)展考古調(diào)查勘探。一名考古人員在施工現(xiàn)場(chǎng)的淤泥中發(fā)現(xiàn)了一塊長(zhǎng)約20厘米的木板，木板上的字跡隱約可見(jiàn)，這很可能是一枚古代簡(jiǎn)牘。

根據(jù)這一線索，考古人員在建設(shè)工地東南側(cè)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨大的橢圓形水坑，經(jīng)判斷是一口廢棄的古代井窖。在被水浸泡的古井內(nèi)，又發(fā)現(xiàn)大量的簡(jiǎn)牘層疊在一起，數(shù)量驚人。然而這時(shí)，這一區(qū)域已經(jīng)被工程挖掘機(jī)破壞，一部分可能帶有簡(jiǎn)牘的渣土已經(jīng)被挖掘運(yùn)走?？脊湃藛T連忙兵分兩路，一路守住現(xiàn)場(chǎng)，另一路直奔長(zhǎng)沙城東郊5公里外的湘湖漁場(chǎng)卸渣場(chǎng)，尋找傾倒于此的井中淤泥，搶救簡(jiǎn)牘。經(jīng)過(guò)10多天的努力，大部分簡(jiǎn)牘得以保全。

這座古井被編號(hào)為j22，出土簡(jiǎn)牘經(jīng)過(guò)清理統(tǒng)計(jì)，總數(shù)超過(guò)13萬(wàn)枚，這一數(shù)量超過(guò)此前全國(guó)已出土古代簡(jiǎn)牘的總和。從簡(jiǎn)牘中所記載的年號(hào)來(lái)看，上起漢靈帝中平二年（185年），下至吳大帝孫權(quán)嘉禾六年（237年），比較集中在東吳黃龍至嘉禾年間，經(jīng)專(zhuān)家討論議定，這批簡(jiǎn)牘被定名為“長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)”。

簡(jiǎn)牘是古老的書(shū)寫(xiě)材質(zhì)，以木、竹為材料，經(jīng)過(guò)削切、打磨、殺青、上膠、編聯(lián)等步驟制作而成。雖然東漢已經(jīng)發(fā)明了紙，但直到魏晉，簡(jiǎn)牘仍然是書(shū)寫(xiě)的主要材料。簡(jiǎn)牘相較帛、紙而言，易于保存，簡(jiǎn)牘的出土往往能夠與傳世文獻(xiàn)互證。在此之前，湖北云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)、山東臨沂銀雀山漢簡(jiǎn)等秦漢簡(jiǎn)牘的出土，為補(bǔ)史、證史發(fā)揮了很大作用。但三國(guó)時(shí)期的簡(jiǎn)牘一直以來(lái)所見(jiàn)寥寥，長(zhǎng)沙走馬樓一次性發(fā)現(xiàn)如此海量的簡(jiǎn)牘，轟動(dòng)全國(guó)。

史書(shū)上的“熟人”在簡(jiǎn)牘中出現(xiàn)

長(zhǎng)沙與三國(guó)淵源頗深，東吳政權(quán)的奠基人孫堅(jiān)曾任長(zhǎng)沙太守，并以此為根據(jù)地舉兵討董，揭開(kāi)孫氏一族稱(chēng)雄亂世的序幕。孫權(quán)稱(chēng)帝后，念及長(zhǎng)沙為東吳肇起之源，又將其兄孫策追謚為長(zhǎng)沙桓王。東吳時(shí)，今長(zhǎng)沙市為長(zhǎng)沙郡臨湘縣治所，東吳名臣步騭被封為臨湘侯，封地正在此地。

走馬樓發(fā)現(xiàn)的三國(guó)吳簡(jiǎn)，其內(nèi)容大致包括佃田租稅券書(shū)、官府文書(shū)、戶(hù)籍記錄、名刺、賬簿等。根據(jù)內(nèi)容推測(cè)，這批吳簡(jiǎn)可能主要是東吳嘉禾年間臨湘侯國(guó)官員處理過(guò)的行政簿書(shū)，因?yàn)檫^(guò)期廢棄而統(tǒng)一傾倒在這座井中，意外地保存到了1700多年后的今天。

從這些簡(jiǎn)牘上，我們可以看到一些熟悉的三國(guó)人物。如編號(hào)1556、20541的簡(jiǎn)牘上有“步侯”字樣，“步侯”即時(shí)為驃騎將軍、臨湘侯的步騭。步騭在夷陵之戰(zhàn)中曾奉命從交州北上益陽(yáng)助戰(zhàn)，討平零陵、桂陽(yáng)諸郡叛逆，封臨湘侯，后官至丞相。步騭在長(zhǎng)沙郡屯駐10年之久，對(duì)長(zhǎng)沙有很大影響。

簡(jiǎn)牘中有多枚竹簡(jiǎn)中提到“大常”，即指太常潘濬。潘濬為武陵人，封劉陽(yáng)侯，封地亦在長(zhǎng)沙郡內(nèi)。簡(jiǎn)牘中有“呂岱”“呂侯”“鎮(zhèn)南將軍”的記載，均指東吳名將呂岱。呂岱曾屯長(zhǎng)沙漚口，協(xié)助太常潘濬討伐武陵蠻。

編號(hào)1296的簡(jiǎn)牘還提到了“中書(shū)典校事呂壹”。呂壹是孫權(quán)后期所用酷吏，他以監(jiān)察諸官府及州郡文書(shū)的名義羅織罪名，構(gòu)陷朝臣，制造了一系列的冤案，導(dǎo)致東吳政治陷入嚴(yán)重危機(jī)。被呂壹彈劾的丞相顧雍，其封地醴陵就在長(zhǎng)沙郡內(nèi)，在走馬樓吳簡(jiǎn)中出現(xiàn)“呂壹”的名字，很可能就和這場(chǎng)重大的政治事件有關(guān)。

從走馬樓吳簡(jiǎn)中，我們還能看到一些與史料互為補(bǔ)充的歷史細(xì)節(jié)。據(jù)《三國(guó)志》記載，建安二十五年（220年）三月，漢獻(xiàn)帝改年號(hào)為延康，當(dāng)年十月即禪位于曹丕，改元黃初。次年十一月，因?qū)O權(quán)稱(chēng)藩，曹丕策封孫權(quán)為吳王，加九錫。

此前學(xué)者多認(rèn)為此時(shí)東吳應(yīng)奉魏黃初年號(hào)，直至一年后魏吳決裂，孫權(quán)才改元黃武。但在走馬樓吳簡(jiǎn)中，出現(xiàn)了歷史上不存在的“建安廿六年”“建安廿七年”，可見(jiàn)在孫權(quán)統(tǒng)治的長(zhǎng)沙郡，當(dāng)?shù)毓賳T在年號(hào)使用上并未奉曹魏的“黃初”，甚至沒(méi)有使用“延康”，而是將“建安”年號(hào)順延使用了兩年。這與唐人所著《建康實(shí)錄》中“曹丕代漢稱(chēng)魏，號(hào)黃初元年，而（孫）權(quán)江東猶稱(chēng)建安”的記載吻合。

佃農(nóng)租地合同、基層貪污案，瑣碎公文豐富了歷史的血肉

走馬樓吳簡(jiǎn)記錄的賦稅、戶(hù)籍、法律、屯田、書(shū)信等內(nèi)容，看似是雞毛蒜皮的瑣碎公文，卻為我們了解三國(guó)時(shí)代，尤其是社會(huì)基層的政治、經(jīng)濟(jì)、律法、職官等細(xì)節(jié)提供了豐富的信息。

比如，在走馬樓吳簡(jiǎn)中，有2000多枚形狀較大的木簡(jiǎn)，長(zhǎng)50余厘米，寬2.6-5.5厘米，內(nèi)容為東吳嘉禾五年（236年）、六年，當(dāng)?shù)乩裘竦牡杼镒舛惾瘯?shū)，被稱(chēng)為“嘉禾吏民田家莂”?！扒a”如同現(xiàn)代常用的兩聯(lián)單，將佃農(nóng)租地情況、納稅數(shù)量等數(shù)據(jù)一式兩份書(shū)寫(xiě)，在頂端大書(shū)一個(gè)“同”字（或作為“同”字簡(jiǎn)寫(xiě)的幾條直線），然后從中間一剖為二，一份留在官府備案，一份由租佃田地的農(nóng)戶(hù)保存。官府要核對(duì)時(shí)，將兩份木簡(jiǎn)合在一起，核對(duì)頂端的“同”字能否合準(zhǔn)，這也是今天“合同”一詞的來(lái)歷。

這些木簡(jiǎn)詳細(xì)記載了東吳時(shí)期長(zhǎng)沙郡臨湘縣佃戶(hù)租佃土地的數(shù)量及向官府交納錢(qián)糧、布匹等賦稅的數(shù)額，可以稱(chēng)為我國(guó)古代最早、最完整的經(jīng)濟(jì)券書(shū)。

研究者還發(fā)現(xiàn)了一則史書(shū)中無(wú)載，但在當(dāng)時(shí)頗為轟動(dòng)的大案——許迪割米案。在目前所公布的簡(jiǎn)牘中，多達(dá)500多枚都與該案有關(guān)。

許迪是臨湘侯國(guó)的一名吏員，于黃龍三年（231年）被選中在陸口典賣(mài)官鹽。嘉禾四年（235年），許迪被發(fā)現(xiàn)有貪污行跡，盜割軍糧一百一十余斛六斗八升。臨湘侯國(guó)派錄事掾潘琬、核事掾趙譚等官員對(duì)許迪進(jìn)行“考實(shí)”，即調(diào)查審理。在審理階段，許迪已認(rèn)罪，但當(dāng)長(zhǎng)沙督軍都尉前來(lái)核實(shí)案件時(shí)，他卻突然翻供，稱(chēng)沒(méi)有入庫(kù)的糧米是他預(yù)留作為搬運(yùn)、加工費(fèi)的余米，自己并未據(jù)為私用，只是因?yàn)榭h吏使用刑訊，他不堪拷打，才被迫認(rèn)罪。為配合翻供，許迪還指使其弟許冰篡改相關(guān)賬目要簿，混淆視聽(tīng)。

此案遂致一波三折，長(zhǎng)沙郡府相關(guān)曹司、中部督郵乃至長(zhǎng)沙太守、郡丞，皆介入審訊中來(lái)，對(duì)案件重新核查。最終，案件真相大白，許迪伏法認(rèn)罪，被判斬首于市，妻兒沒(méi)為奴，其母因年過(guò)八十，依法免于連坐。這樁刑事案件從案發(fā)到審結(jié)，前后達(dá)3年之久，案情復(fù)雜，參與官員眾多，是透視三國(guó)東吳長(zhǎng)沙地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)情狀的絕好個(gè)案。

走馬樓吳簡(jiǎn)記錄的內(nèi)容大多是基層政府的文書(shū)檔案，它們一般不會(huì)進(jìn)入正史的敘述中，而且在當(dāng)時(shí)人看來(lái)也沒(méi)有什么保存價(jià)值，定期要進(jìn)行銷(xiāo)毀。但正是這些被忽略的文字，卻意外地穿越歷史進(jìn)入我們今人的視野。它們豐富了歷史的血肉，讓模糊的三國(guó)東吳社會(huì)逐漸清晰起來(lái)。

對(duì)學(xué)界而言，海量的走馬樓吳簡(jiǎn)無(wú)疑是一座寶藏，對(duì)于簡(jiǎn)牘的清理、釋讀、整理、發(fā)表一直在持續(xù)進(jìn)行。學(xué)者們從基層統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)管理、戶(hù)籍制度、稅收制度等諸多方面進(jìn)行了大量研究，取得了許多成果。

2007年，位于長(zhǎng)沙地標(biāo)名勝天心閣對(duì)面的長(zhǎng)沙簡(jiǎn)牘博物館正式對(duì)外開(kāi)放，這是為走馬樓吳簡(jiǎn)專(zhuān)門(mén)建設(shè)的博物館。那些叱咤風(fēng)云的三國(guó)英雄早已歸于塵土，反而是簡(jiǎn)牘上記載的文字，成為我們今天所能看到的最真實(shí)的三國(guó)故事。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》成長(zhǎng)）