世人如何看待他們的“失官”與“失名”

莫美 梅 婷

清乾嘉年間，監察御史謝振定因火燒權臣和珅之車，而被譽為“燒車御史”，名垂青史。當時的給事中王鐘健，卻因“希和珅意”參劾謝振定，而與和珅釘在一起，貽羞萬年。

謝振定被奪職當日，監察御史管世銘便做了很有遠見的評判：今日二公各有所失。謝公失官，王公失名。失官之患，不過一身。失名之患，致傳千古矣。

謝振定歷官編修、監察御史、禮部主事、員外郎、通州坐糧廳廳丞等職，一生中最耀眼的壯舉就是燒了和珅的車。

因為當時的和珅，地位實在太高，敢于與之作對的人實在太少。他是乾隆親家、一等忠襄公、內閣首席大學士、領班軍機大臣，權勢僅在乾隆皇帝一人之下，真正的權傾朝野，炙手可熱，就連同為三大中堂的紀曉嵐、劉墉，也是委蛇其間，甚或滑稽悅容而已，剛剛登基的嘉慶帝也是對他敢怒不敢言。謝振定一個小小的從五品文官，敢于公開與之作對，能不被載入史冊嗎？

謝振定本就豪爽曠達，奪職后更是聲名鵲起。后來成為道光帝的愛新覺羅·旻寧，時年14歲，聽聞謝振定燒車事，“心壯之”。八大鐵帽子王之首的禮親王愛新覺羅·永恩，立即聘他擔任兒子昭梿的老師，使之既有地位，又有實惠。

謝振定到江浙一帶游玩，所到之處，人們爭相送上竹杖和木屐迎接。他與江南政要和文人名士謝啟昆、阮元、曾燠、袁枚、王文治、段玉裁等飲酒賦詩，“酒痕墨汁中，獲其寸紙，珍為拱璧”。幾十年后的曾國藩，更是寫詩稱頌“一朝燒車震都市，驄馬御史真人豪”。

反觀王鐘健，其一生最大的敗筆無疑就是參劾謝振定。《清史稿》載“王鐘健希和珅意，假他事劾振定”。張士元在《嘉樹山房集》中雖未點名，卻說“有用媚道入奏者”，更難入耳。

和珅跌倒后，王鐘健雖未受追究，但影響應該還是有的。嘉慶五年（1800）五月，王鐘健就科考厘正文體上了一折，確有違矩，也不合時宜，但朝廷不采納甚至于批評一頓也就罷了，嘉慶帝卻認為“王鐘健所奏，全不成話，又違例條奏，著交部議處”。部議情況已不得而知，結論可能是不予處分，因為王鐘健還是當他的禮科掌印給事中。

嘉慶七年（1802）八月、嘉慶十一年（1806）八月、嘉慶十四年（1809）四月，王鐘健有機會簡補光祿寺少卿、內閣侍讀學士等從四品職位，吏部開列擬任名單，王鐘健雖排第一位，嘉慶帝卻未同意。

乾隆五十三年七月，王鐘健因“心地明白、辦事勤勉”，由刑科給事中擢為禮科掌印給事中。從吏部的幾次提請來看，王鐘健的工作應該還是勤勉的，績效也是不錯的。同時，從《山西書法通鑒》提供的王鐘健的半封書信來看，其為官也是比較廉潔的。嘉慶十年（1805），王鐘健因嘉慶五六年間巡視中西二倉失察（花戶盜米沒有發現），部議降級調用，并需分賠3000兩銀子。他感到很是為難，向朋友寫信，“四十年京宦清苦，從何處湊辦？”當了40年京官，其中五品官將近20年，竟然賠不起3000兩銀子，其清廉可想而知。

也許王鐘健人品不壞，至少不是很壞，參劾謝振定只是一時糊涂，也許還有其他難以言說的原因，總之，謝振定最終原諒了王鐘健，兩人還有一定的交往，這是很多人沒有料到的。

在謝振定的《知恥齋詩集》中，存有一首寫給王鐘健的詩。

王鐘健對他的祖業、發蒙之所——山西文水棗香書塾充滿感情。嘉慶九年（1804）冬，他請同年余集畫了《棗香書塾授讀圖》，自己作記，再請謝振定題詩。如果謝振定沒有原諒王鐘健，兩人仍然心存芥蒂的話，王鐘健是不會請謝振定題詩的;而憑謝振定的性格，就算王鐘健向他求詩，他也斷然不會答應的。

“看取千秋業，誰高月旦評。”人的一生，不可能不犯錯誤，即便圣賢，也不例外。但有些錯誤可以犯，犯了，可以改正，可以修補;有些錯誤絕對不能犯，犯了，永遠無法改正，無法修補。王鐘健參劾謝振定，即屬后者。謝振定可以原諒王鐘健，但時光老人不會原諒。和珅擅權，不可一世，已是天怒人怨，遲早會遭報應，遺臭萬年，王鐘健卻還要前去迎合，如此大錯，怎能修補？

“希和珅意”，一個“希”字，便把王鐘健與和珅牢牢地釘在一起。勤勉也罷，清廉也罷，乃至其他種種努力，統統無濟于事。個中道理，本就簡明，但王鐘健當時沒有看清，我們后人應該看得一清二楚。

（摘自《文史博覽》）