日本走向“風險社會”的爆發(fā)式體現(xiàn)

吳限　謝明

2022年7月8日發(fā)生的日本前首相安倍遇刺事件猶如一顆政治炸彈，對日本社會經(jīng)濟、政黨政治以及內政外交等造成相當沖擊。安倍遇刺是小概率事件，但這冰山一角之下，卻是日本社會的沉疴隱憂遷延不愈、多種矛盾長期激化的現(xiàn)實。它強烈折射出日本“安心社會”解體以后，“風險社會”加速進程中的一系列深刻的社會問題。

“安心社會”不再，“風險社會”加劇

上世紀六七十年代，經(jīng)歷戰(zhàn)后重建和政治民主化改革的日本進入經(jīng)濟高速增長時期。與其伴生的日本政治也趨于長期穩(wěn)定，社會福利保障制度日益完善。多重積極因素作用下，日本逐步建立起超穩(wěn)定的社會結構，由此進入“安心社會”階段。

所謂“安心社會”主要表現(xiàn)為治安穩(wěn)定、福利保障制度成熟、國民富裕幸福，社會充滿競爭與活力但又不失公平與正義。“安心社會”的形成有賴于社會中個體和團體對現(xiàn)存社會的高度認同，自覺和自愿遵守甚至捍衛(wèi)現(xiàn)行的社會規(guī)范和社會價值。

但隨著上世紀90年代泡沫經(jīng)濟的崩潰，日本陷入長期經(jīng)濟低迷，已經(jīng)構筑起來的“安心社會”也同步趨向解體，社會問題逐漸顯現(xiàn)。其主要表現(xiàn)為：少子老齡化加劇導致家庭結構和形態(tài)發(fā)生不穩(wěn)定變化，引發(fā)人口危機、“孤獨死”和老年人貧困化等問題;經(jīng)濟長期不景氣誘發(fā)失業(yè)率、自殺率和犯罪率高位徘徊，導致經(jīng)濟社會異化變動，社會保障面臨嚴峻挑戰(zhàn);令全日本引以為傲的中產(chǎn)階級正在經(jīng)歷“下流化”，“中流意識”呈分疏化彌散狀態(tài)，而3.11大地震、福島核事故、新冠疫情等一系列危機又給國民心理和精神造成巨大沖擊。上述種種結構性矛盾和風險因素正日益消耗日本社會的安定基礎，明顯加速其走向“風險社會”的進程。

日本社會出現(xiàn)的種種癥候印證了“風險社會”理論提出者、德國社會學家烏爾里希·貝克的論斷：與傳統(tǒng)社會相比，現(xiàn)代社會的風險更多是由經(jīng)濟的畸形增長、技術的片面發(fā)展、社會結構的畸形化、貧富差距的過大、體制機制的不健全和環(huán)境生態(tài)的損害等因素造成的。

日本“風險社會”的出現(xiàn)源于社會自身結構的變動、異位而導致社會形態(tài)的改變，其顯現(xiàn)于社會表面的癥候，都可從社會內部的結構性矛盾中找到解釋。社會積弊的嚴重和深化達到一定程度，就會顯著影響社會穩(wěn)定，導致治安狀況趨惡，國民情緒消沉并偏好極端，繼而刺激一些社會個體或團體不再認同現(xiàn)行的社會規(guī)范和社會價值，出現(xiàn)訴諸暴力和恐怖主義等極端反社會行為的可能性就會增大。

階層結構失墜，中產(chǎn)階級“下流化”

日本的超穩(wěn)定社會與形成于經(jīng)濟高速增長時期的以白領和工薪族為主體的新中產(chǎn)階級深度關聯(lián)。號稱“一億總中流”的中產(chǎn)階層作為社會穩(wěn)定器，支撐起了日本政治、經(jīng)濟和相關制度的有序運行。而在社會意識層面，中產(chǎn)階級對自身有著強烈的認同，其所造成的幸福感、安心感、優(yōu)越感等典型中產(chǎn)意識也深入國民意識之中，形成對社會倫理價值的尊崇，對政黨和政府的信任，對日本經(jīng)濟政策、政治制度、社會發(fā)展方向和文化價值的高度自信。

高就業(yè)、低失業(yè)和高儲蓄一直都是中流社會的典型標志。但經(jīng)濟的長期不景氣加上金融風暴等天災人禍的沖擊，使日本大量企業(yè)倒閉、裁員，導致中產(chǎn)階級收入嚴重縮水，開始滑向下流階層。所謂“下流”并非指社會底層，而是指中產(chǎn)階級中的下游地位。下流階層的出現(xiàn)，表面源于階層分化，但根源在于社會經(jīng)濟環(huán)境的結構性改變。伴隨中產(chǎn)階級下流化，首當其沖的變化就是收入的減少和貧富差距的拉大。據(jù)日本厚生勞動省的統(tǒng)計，自2005年日本基尼系數(shù)（在0～1之間，愈接近于0愈表明收入分配趨于平等）達到0.5263（即超過0.5“安全線”）以后的多年中經(jīng)常徘徊在0.55～0.57之間，而經(jīng)過社會保障體系再分配之后，2017年的基尼系數(shù)仍達到0.322，在主要發(fā)達國家中屬于貧富差距偏大狀態(tài)。

與此相對應，日本內閣府實施的2021年度“國民生活輿論調查”結果也顯示，對目前的收入“不滿”和“略有不滿”的人共占59.7%，較2019年度的調查（45.6%）增長了14個百分點。

國民幸福感的下降也是中產(chǎn)階級下流化最直觀的表征。有研究機構對全日本16～69歲的國民進行的網(wǎng)絡問卷調查顯示，87.5%的調查對象對于10年后的日本社會充滿不安，并認為未來的生活將比現(xiàn)在更加不幸福;關于25年后世界人民的幸福感，34.9%的人認為不比現(xiàn)在幸福，12.1%的人認為將很不幸福，也就是說約五成的民眾對將來感到悲觀;對于未來日本會是什么樣的社會，回答希望是一個經(jīng)濟公平的社會的占比最高，達到29.2%，這顯然與日本經(jīng)濟不景氣導致的國民收入分配不均和就業(yè)壓力大有關。

中產(chǎn)階級下流化也導致社會階層意識變化，社會調節(jié)功能降低。著名社會觀察家三浦展在其名著《下流社會》一書中認為，從1996年開始，日本國民對自己的生活水平的評價為“中”的人數(shù)減少，“中下及下”的人數(shù)增多，印證了日本社會階層差別正在逐漸擴大，中產(chǎn)階級意識減弱，自我認同度下降。而這一過程正在加劇，年輕一代源源不斷加入下流社會。他們不僅收入低，而且在溝通能力、生活能力、工作熱情、學習意愿、消費欲望等方面全面下降，對人生熱情低下。三浦展的觀點從一個側面解釋了日本何以形成“無緣社會”“低欲望社會”的原因。中產(chǎn)階級意識塌縮、自我認同度下降最大的危害還在于導致社會倫理道德和價值規(guī)范的失序，缺乏中產(chǎn)階級支撐的日本在主流社會意識分化和混亂中日益趨向于不穩(wěn)定。

倫理道德失范，社會治安堪憂

安倍在大庭廣眾之下遭槍殺一定程度上反映了日本社會倫理道德的某種失范。倫理道德失范是社會趨向不穩(wěn)定的誘因，也是“風險社會”重要特征之一，它通常表現(xiàn)為自殺率、犯罪率走高，惡性案件頻發(fā)而導致的社會治安惡化。

東京都千代田區(qū)的秋葉原是與時代尖端產(chǎn)業(yè)同步的電器大街，被視為日本先進和富裕生活的體現(xiàn)。2008年6月8日，此處發(fā)生造成7死10傷的隨意性殺人事件，揭開近年日本惡性案件頻發(fā)的序幕。

日本是自殺率較高的國家，這與日本人內向的性格、由恥感文化形成的謝罪心理不無關聯(lián)，但最直接因素還是來自生活和工作壓力。自日本陷入長期經(jīng)濟低迷，尤其新冠疫情暴發(fā)以來，日本的自殺率有增長之勢，特別是女性的自殺率明顯上升。日本政府公布的《自殺對策白皮書2020年》顯示，2020年，日本共有21081人自殺，男性14055人，女性7026人，女性自殺人數(shù)比前一年大幅增加15.4%，其中職場女性自殺人數(shù)的增幅最為明顯。

厚生勞動省分析自殺原因認為，女性自殺數(shù)量的大幅增加很大程度上是與新冠肺炎疫情導致勞動環(huán)境惡化、越來越多的女性無法成為正式員工有關。另外值得注意的是，除了成年人，日本青少年自殺率也很高，2020年全國累計達499人，是自1978年有統(tǒng)計以來人數(shù)最多的一年。

與自殺問題同樣嚴峻的還有治安問題。與其他主要西方國家相比，日本治安狀況一直較好，犯罪率偏低。但社會治安好壞程度不能僅用兇案發(fā)生率來衡量，槍殺政要這樣的惡性案件雖然罕見，但其象征意義和社會負面影響卻是巨大的。另外，國別的橫向比較也不能完全反映日本治安的真實狀況，從本國犯罪率的總體發(fā)展趨向看，日本的犯罪數(shù)量并不少，如2002年日本全年度共發(fā)生285.4萬件刑事案件，是戰(zhàn)后犯罪數(shù)量的最高峰。2019年以后日本的犯罪率顯著下降，實施疫情防控措施是其重要原因之一，并非因為治安狀況陡然好轉。但居家防控也導致網(wǎng)絡詐騙、家暴和虐待兒童等案件激增。整體而言，日本的治安狀況依然堪憂。

有關治安狀況的調查報告同樣證實了這一點。2022年日本內閣府調查顯示，盡管大部分國民較為認可現(xiàn)在的治安狀況，但仍有54.5%的人認為10年來日本的治安狀況變壞，而這部分人群正是經(jīng)歷過日本社會治安穩(wěn)定的中老年男性。再對比內閣府歷年的調查數(shù)據(jù)，認為日本社會治安狀況變壞的比例始終很高，有多年更是達到80%以上。

近些年來惡性案件頻發(fā)給社會造成相當震動，如2008年“秋葉原無差別殺人”事件、2018年“東海道新干線隨機殺人”事件、2019年的“京都動漫縱火案”以及前農林水產(chǎn)省事務次官熊澤英昭殺死長期蟄居的兒子等。這些標志性案件都造成了極惡劣的影響，嚴重沖擊著日本社會的倫理道德底線。槍殺安倍事件與這些案件一樣都是因為個人對社會、生活充滿仇恨和不滿而走向極端犯罪。

值得一提的是，此次槍擊事件案發(fā)地奈良所屬的關西地區(qū)也是一個犯罪率較高的地區(qū)。關西地區(qū)犯罪率居高不下的深層原因正是地區(qū)經(jīng)濟衰退、失業(yè)率升高而導致的社會治安變差。此次槍殺安倍的山上徹也早年也因家庭貧困而輟學，實施犯罪前是一個無業(yè)游民，而在其居所搜查出的槍支彈藥更反映了其極端的犯罪心理和對社會的深深怨恨。其實，不止關西地區(qū)，上述這些案件相似的作案動機折射出的是整個日本經(jīng)濟不景氣之下，高失業(yè)率和貧困化所引發(fā)的深刻的社會矛盾。

經(jīng)過戰(zhàn)后幾十年的發(fā)展，對國民的尊嚴、生命、財產(chǎn)等權利的尊重，對民主和法治的尊崇早已成為日本基本的社會規(guī)范和價值信條。槍殺事件是對民主法制的嚴重踐踏，為日本乃至國際社會所譴責。但正如美國工程師H.W.海因里希提出的“海因里希法則”所揭示的那樣，任何一件重大事故背后必然有29件輕度事故和300件潛在隱患。安倍遇刺事件背后折射出的深刻社會問題令人深思警醒，而更令人擔憂的是，這一事件很可能加劇日本民眾的焦慮和不安全感，刺激民粹主義抬頭，助推日本右翼和保守勢力膨脹。在右傾保守化和“風險社會”疊加影響下，日本未來的發(fā)展路向或將充滿不確定性。