終止早期妊娠采用藥物流產與人工流產的效果研究

顧月英

【摘要】目的：明確人工流產與藥物流產的效果差異。方法：篩選70例終止早期妊娠女性（2019年8月—2021年8月），根據孕婦意愿，將其分為觀察組（人工流產負壓吸引術）和對照組（藥物流產），各35例，對比兩組流產效果。結果：觀察組（100.00%）流產率高于對照組（85.71%），且觀察組（5.71%）不良事件發生率低于對照組（22.86%），有統計學意義（P>0.05）；相較于對照組，觀察組陰道出血量更少、陰道出血時間更短，但VAS評分更高，有統計學意義（P<0.05）。結論：人工流產與藥物流產在終止早期妊娠方面各具優缺點，應視情況合理選擇。

【關鍵詞】人工流產；藥物流產；終止早期妊娠

The effect of drug abortion and artificial abortion to terminate early pregnancy

GU Yueying

Guangan District Guangfu Community Health Service Center， Guangan， Sichuan 638000， China

【Abstract】Objective：To clarify the difference in the effect of artificial abortion and drug abortion.Methods：Screen 70 women terminating early pregnancy （August 2019 to August 2021）， according to the wishes of the pregnant women， divided into observation group （artificial abortion negative pressure attraction） and control group （drug abortion）， 35 cases each， comparing the abortion effect of the two groups.Results： The abortion rate in the observation group （100.00%） was higher than that in the control group （85.71%）， and the incidence of adverse events in the observation group （5.71%） was lower than that in the control group （22.86%）（P>0.05）； Compared with the control group， the observation group had less vaginal bleeding and shorter vaginal bleeding time， but the VAS score was higher（P<0.05）.Conclusion： Artificial abortion and drug abortion have their own advantages and disadvantages in the termination of early pregnancy， and should be reasonably selected according to the situation.

【Key？Words】Induced abortion； Drug abortion；Termination of early pregnancy

終止早期妊娠即妊娠12周前發生的流產，根據操作方式不同，可將其分為人工流產、藥物流產兩種類型。前者流產率高，通過機械性宮腔內手術操作終止妊娠，但該方式易受手術醫師技術水平、臨床經驗以及患者宮腔條件影響，可能引發子宮內膜損傷、宮頸損傷、宮頸口功能不全等并發癥；后者能夠避免宮腔內操作，通過序貫使用米非司酮、米索前列醇終止妊娠，但該方式可能導致流產失敗、月經改變、陰道出血等不良事件。

1 資料與方法

1.1 一般資料

篩選70例終止早期妊娠女性（2019年8月—2021年8月），根據孕婦意愿分組，觀察組35例，年齡26～30歲，平均年齡（29.43±1.60）歲，月經停止時間40～50d，平均時間（44.25±2.71）d；對照組35例，年齡26～30歲，平均年齡（29.85±1.52）歲，月經停止時間40～50d，平均時間（43.97±2.88）d，兩組一般資料差異無統計學意義。納入標準：①尿妊娠試驗陽性，超聲檢查提示為宮內妊娠；②停經≤60d；③年齡≥20歲；④患者知情同意。排除標準：①子宮形態異常者；②存在凝血功能障礙者；③有流產史、宮頸存在陳舊性損傷者；④合并其他婦科疾病者；⑤存在藥物、手術禁忌癥者。

1.2 方法

1.2.1 對照組：予以患者米非司酮片（國藥準字：H10950202，規格：25mg/s，上海新華聯制藥生產），首次清晨空腹口服50mg，12h后口服25mg；第2日維持相同用法；第3日，上午7：00，患者口服米非司酮25mg，觀察組2h后，予以患者米索前列醇（國藥準字：H20000668，規格：0.6mg/s，華潤紫竹藥業生產），劑量0.6mg，留院觀察7h，3d后復診，判定流產效果。

1.2.2 觀察組：術前6h禁水禁食；進入手術室后，協助患者取截石位，連接心電監護裝置，建立靜脈通道，靜脈推注異丙酚、芬太尼等進行麻醉，完成麻醉誘導后，金屬吸管進入宮腔，進行負壓抽吸，壓力值400mmHg，使用小號刮匙輕輕搔刮宮底與宮角兩側，注意觀察宮內情況，確認組織完全清除后，然后取出吸引管，結束手術；術后5d，常規應用抗生素、促宮縮劑。

1.3 觀察指標

①完全流產率：B超檢查顯示仍然有胎囊存在，判定為流產失?。豢梢娞ツ遗懦?，但患者出血量過大、出血時間過長，B超檢查發現胎囊殘留，需要行刮宮術，判定為不完全流產；出血自然停止，尿妊娠試驗結果陰性，B超未發現宮腔殘留，胎囊完整排出則判定為完全流產[1]。②臨床指標：記錄兩組陰道出血量、陰道出血時間，其中陰道出血量應用容積法測定；使用VAS評分（視覺模擬評分法）測定患者疼痛程度，人流前宣教評分方法，分值0～10分，得分與患者疼痛程度成正比。③不良事件發生率：統計兩組面色蒼白、心悸、惡心嘔吐、宮縮疼痛等不良事件發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 26.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 完全流產率，見表1。

2.2 臨床指標，見表2。

2.3 不良事件發生率

觀察組和對照組不良事件發生率分別為5.71%（1例面色蒼白、1例心悸）、22.86%（4例宮縮疼痛、2例惡心嘔吐、2例面色蒼白），觀察組明顯更低，差異存在統計學意義（2χ=4.2000，P=0.0404）。

3 討論

終止妊娠一般由妊娠期疾病、胎兒發育異常、意外懷孕等因素所致，通過口服藥物、接受人工流產負壓吸引術等醫學手段，終止胎兒發育過程，排出胎兒及胎膜、胎盤等附屬物[2]。米非司酮可阻斷孕酮，屬于孕酮受體拮抗劑，可起到軟化子宮頸、促使子宮蛻膜變性壞死的作用。米索前列醇具有增強子宮張力、軟化宮頸、促進子宮收縮作用，屬于前列腺素E1衍生物，通過刺激宮頸成纖維細胞，促使膠原纖維結構改變，從而有效促進宮頸擴張，發揮子宮肌肉興奮性，使得妊娠異物在較短時間內排出[3]。負壓吸引術是指借助中空吸管及負壓裝置，吸出子宮內胚胎組織，具有較高的流產成功率，但該術式不適用于合并急性生殖器官炎癥、全身性疾病孕婦。且患者術后疼痛感相對強烈，可能引發胸悶、心悸、子宮損傷、人工流產綜合征等并發癥。本研究中，觀察組（100.00%）流產率高于對照組（85.71%），且觀察組（5.71%）不良事件發生率低于對照組（22.86%），有統計學意義（P>0.05）；相較于對照組，觀察組陰道出血量更少、陰道出血時間更短，但VAS評分更高，有統計學意義（P<0.05）。

分析原因如下：藥物流產后，患者易出現子宮復舊不全、妊娠組織排出不完全等情況，故患者陰道出血時間相對較長，持續出血大大增加了感染、貧血風險。同時，藥物流產后，醫師無法直接判斷妊娠組織排出情況，發生不全流產的風險上升，陰道大量出血是其典型表現，出血量甚至是月經量的幾倍；若胚胎組織排出不全，患者往往需要接受清宮手術，大幅度增加了患者陰道出血量和出血時間，痛苦感也明顯增加。此外，米非司酮、米索前列醇會對選擇卵巢功能產生不同程度的抑制作用，影響女性正常排卵周期和排卵過程，從而引發月經失調[4]。人工流產用時較短，能夠更快、更完全的排出妊娠組織，故在流產成功率方面具有顯著優勢。在手術操作過程中，借助手術窺視器，充分暴露宮頸和子宮內壁，能夠防止患者子宮受損。但受機械損傷、負壓抽吸等因素影響，患者疼痛感較大，部分患者術后可能出現宮腔粘連、子宮穿孔等并發癥。總而言之，二者各具優勢，有多次人流史、子宮畸形、瘢痕子宮、恐懼心理較重的女性，建議選擇藥物流產，并在用藥前，做好肝腎功能、凝血功能等常規檢查，判定患者有無用藥禁忌癥。對于藥物過敏者、心理狀態較好、無急性生殖器官感染者，建議選擇人流手術。

綜上所述，藥物流產疼痛程度輕，但完全流產率低；人工流產完全流產率高、陰道出血時間短、陰道出血量少，但疼痛程度較重；二者在終止早期妊娠方面各具優缺點，應根據產婦身體情況、妊娠周數合理選擇。

參考文獻

[1] 盧曉敏.藥物流產與人工流產終止早孕的效果比較[J].中國現代藥物應用，2021，15（14）：94-96.

[2] 王鳳蓮.藥物流產與人工流產終止早孕的效果及對陰道出血量的影響[J].中國醫藥指南，2021，19（12）：26-27.

[3] 姚昔艷，高慧，楊煒，等.笑氣、米索前列醇聯合可視微管終止早期妊娠的臨床效果觀察[J].貴州醫藥，2020， 44（12）：1934-1935.

[4] 許春琴.藥物流產與人工流產終止早孕臨床效果比較[J].世界復合醫學，2020，6（10）：80-82.