創業過程視角下的創業拼湊研究綜述與展望

田麗芳 龍海軍 李璐 江英

【摘要】創業拼湊理論在創業領域的應用得到學術界的廣泛關注， 目前已進入理論推動的假設檢驗階段。 現有研究主要圍繞創業拼湊的驅動因素、作用機理以及結果效應展開， 但其實證研究結論均以特定的創業情境為依托， 對于創業過程中創業拼湊實踐何時進入或退出等問題學術界還未給出清晰回答。 為此， 基于創業過程視角， 對創業拼湊在創業構想、企業初創、企業持續發展三個階段起到的積極和消極影響作用進行分析， 從而構建起一個整合性理論分析框架， 提出未來應完善創業能力、組織網絡以及不同創業情境下的創業拼湊等研究議題。

【關鍵詞】創業過程;創業拼湊;創業績效;創業機會;組織行為

【中圖分類號】F276.5? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2022）19-0154-7

一、引言

如何解釋資源匱乏情境下， 一些組織使用現有資源稟賦創造經濟或社會價值進而獲得可持續發展的現象？ 顯然， 強調組織通過獲取異質性、稀缺性等資源來保持競爭優勢的傳統資源基礎理論（RBT）已無法給出全面合理的解釋， 創業拼湊理論（EBT）就應運而生。 2005年， 美國學者Baker和Nelson[1] 首次將創業拼湊理論引入創業領域， 強調創業主體應重新審視或挖掘被遺忘、被忽視資源的潛在價值， 通過對手頭資源的組合或重構破解企業資源匱乏窘境， 開發新的創業機會。 從建構主義的視角看， 資源屬性并不是固定不變的[2] ， EBT關注企業需求與拼湊效果的動態性和匹配性， 強調創業主體有效配置資源的重要性， 揭示出不同企業使用同質資源獲取異質性價值成果的原因， 是對RBT的繼承與革新。 2009年， 國內學者王曉文和田新[3] 率先將創業拼湊理論應用于我國創業實踐活動， 初步證明了創業拼湊對企業發展具有積極作用。 從戰略理論的視角看， 創業拼湊理論與中國式管理“合”理論具有異曲同工之處[4] ， 體現了“如何最優利用現有資源”的理念， 創業主體以該理念開展相關活動會促進創業拼湊理論在我國創業情境下的應用與發展。

學術界對創業拼湊的驅動因素、作用機理以及結果效應做了大量研究。 其中， 綜述類研究表明， 創業拼湊對創業實踐活動并非具有完全的積極效應， 也具有一定的消極影響[5] ， 但對于創業過程中創業拼湊實踐何時進入或退出等問題學術界還未給出清晰回答。 目前， 創業拼湊研究已進入高速發展的假設檢驗階段， 但其實證研究結論均以特定的創業情境為依托， 導致學者們難以精確刻畫出創業拼湊在企業不同發展階段起到的積極或消極作用。 基于企業生命周期視角的單案例研究發現， 創業拼湊對創業過程各階段的發展均具有積極影響， 但其研究結論還未被普遍應用， 仍需進行深入探究[6] 。 言外之意， 現有研究成果在一定程度上豐富了創業拼湊理論， 但是否能將該研究成果作為普遍企業發展過程中的“參照物”還有待充分驗證。 由此來看， 無論是促進理論發展還是滿足創業實踐需求， 都需要學術界對創業過程視角下的創業拼湊研究成果進行系統全面的梳理， 厘清創業拼湊在不同創業階段中的作用機理和規律， 總結其研究不足之處， 展望其未來研究趨勢， 進而為我國創業情境下的創業實踐活動提供參考與借鑒。

二、創業過程中創業拼湊的作用機理

近年來， 各地創新創業活動蓬勃發展， 已成為一國或一個地區居民實現就業、創造財富、促進經濟可持續發展的有效途徑。 學術界試圖從創新創業現象中發掘新創企業可持續發展的內在規律， 幫助創業者識別在創業過程各環節中可能遇到的風險和挑戰， 解決企業因新生弱性、信息不對稱、創業資源匱乏等情境導致的創業失敗問題， 致力于提升創業成功概率。 關于創業情境下的創業過程研究， 學術界除了按照企業發展規律， 應用線性的Calbraith模型、Churchill模型等進行理論研究， 還應用動態的Gartner模型、Sahlman模型、Timmons模型等進行案例研究， 尤其是強調以團隊、機會和資源三者為核心的Timmons模型被廣泛應用。 Reynolds[7] 基于企業生命周期視角指出， 創業者在創業過程中的首要任務是識別或開發創業機會， 其次是以現有資源稟賦為基礎， 評估衡量創業機會的可實踐性， 嘗試構建企業運營模式， 最后是通過一系列創業實踐活動創建新企業， 爭取市場生存空間， 促進企業持續發展。 借鑒該思想， 本文將創業過程劃分為創業構想、企業初創以及企業持續發展三個階段， 并認為創業過程實質上是創業者在動態匹配創業機會與現有資源的基礎上， 積極創建新企業并推動其持續發展的過程。 其中， 創業拼湊在創業過程各階段的主要作用如表1所示。

（一）創業構想階段

創業構想階段是指創業者以現有創業知識、經驗、技能、資金等資源稟賦為基礎， 與識別出的創業機會進行動態匹配， 嘗試構建企業運營模式， 準備進入市場或創立企業的階段。 在這一階段， 識別并評估創業機會是首要任務， 拼湊整合現有資源是將創業構想轉變為新企業運營模式、價值創造， 甚至是市場競爭優勢的機會開發行為。 創業機會作為創業領域的核心概念， 目前學術界對其有兩類觀點： 一類認為， 創業機會是獨立于創業者主觀能動性的客觀存在[8] ; 另一類認為， 創業機會是創業者對現有資源主觀探索創造的結果[9] 。 隨著創業機會在創業領域的廣泛應用， 越來越多的學者認為， 創業機會既可以被發現也可以被創造， 二者并非完全獨立， 而是共同作用于創業過程。 Kirzner[10] 也指出， 識別合適的創業機會是創辦新企業前的一個重要環節， 成功的創業者往往具有較高的創業機敏性， 能快速識別和搜索到有前景的創業機會。 因此， 在創業構想階段， 創業者個體角色能起到關鍵作用， 其不但應具備一定的資本與能力稟賦基礎， 而且還應對現有資源和市場環境信息進行搜索與加工， 建立清晰的創業認知體系， 進而積極通過創業拼湊嘗試構建企業運營模式， 以抓住創立企業的機會。

（二）企業初創階段

企業初創階段是指創業者整合企業內外部資源， 建立企業運營模式并逐步穩定的過程， 是新企業能否存活的關鍵階段。 該階段的創業者通過創業實踐活動將創業構想轉換成為新企業， 但多數情況下會因企業內部資源匱乏和難以從正規市場渠道獲得外部資源而陷入兩難困境， 可歸結為三種情形： 一是創業主體放棄創業機會; 二是繼續等待外部資源到位后開展創業活動; 三是拼湊整合現有資源應對發展困境。 存活下來的企業均認同創業拼湊對解決企業實際發展問題、開創新機會、提升市場競爭優勢等具有積極影響。 Diane和David[11] 發現， 企業對看似零散、作廢的資源進行創造性利用可獲得一定的經濟收入， 從而克服初期發展桎梏。 Hota等[12] 發現， 企業實施創業拼湊策略可快速將創業活動嵌入創業環境中， 使其發展更具彈性， 避免在等待外部資源的過程中錯失創業機會。 王曉文等[13] 發現， 新企業采用拼湊戰略建立的不可模仿性、不可替代性等市場競爭優勢較其他戰略模式更強、更實用。 因此， 當企業進入初創階段時， 創業拼湊對其運營和發展所需的資源獲取途徑、開發效率提升均具有積極影響， 建立企業內生發展能力， 進而提升創業拼湊成效就成為該階段關注的重要問題。

（三）企業持續發展階段

企業持續發展階段是指企業不斷在高于原有水平的基礎上進行運作， 包括發展規模穩定或擴大， 內部規章制度和經營方針不斷優化， 產品和服務占有一定市場份額， 核心問題由生存轉向如何持續發展等。 其中， 企業通過改革、轉型等方式來擴充或新建資源通道， 培育企業核心能力， 以獲得持續成長動力是主要目標[14] 。 相對于初創階段， 企業在該階段會面臨不斷成長和擴張的壓力， 仍需通過拼湊整合現有或新型資源稟賦來突破成長瓶頸， 擴大發展規模。 相關研究表明， 創業拼湊在該階段主要以提升創業績效、創新績效以及與外部環境建立有效的協同關系來促進企業持續發展。 歐紹華和張志偉[15] 發現， 在快速發展的經濟情形下， 創業拼湊有助于企業把握市場行情、形成核心技術能力， 通過動態調整產品與服務來滿足市場需求。 Senyard等[16] 發現， 創業拼湊對企業產品創新、流程創新、營銷方式創新均具有促進作用， 而對目標市場選擇創新存在倒U型作用。 由此可知， 當企業從初創階段進入持續發展階段時， 創業拼湊能夠幫助企業克服成長與擴張的資源約束桎梏， 而當拼湊被用于支持相對穩定的創業目標和企業運作模式時， 企業整體績效水平能得到顯著提升。

三、基于創業過程視角的創業拼湊研究

（一）創業構想階段的創業拼湊研究

從創業過程視角看， 創業者在創業構想階段是否能識別出創業機會并抓住機會創立企業， 前提條件是創業者是否具有充分的創業資本與能力稟賦基礎。 創業者擁有的資本越豐富， 能力越強， 越會促進其深入挖掘、開發創業機會中蘊含的經濟或社會價值， 進而拼湊整合現有資源將創業構想轉化為創辦企業的實踐行為。

1. 創業個體與創業拼湊。 在創業構想階段， 創業者的人格特質、人力資本稟賦是其開展創業活動的認知和知識基礎， 而創業能力涉及其如何通過拼湊整合現有資源以抓住創業機會， 三者共同作用于創業拼湊實踐。 其一， 就創業者人格特質而言， 具有高創業精神的創業者能通過創業拼湊突破資源束縛的困擾[17] ， 具有高創業激情的創業者容易識別和挖掘出現有資源的潛在價值， 并賦予其新屬性[15] ， 具有“多面手”、堅韌認真特質的創業者更容易為資源匱乏、創業風險等困境找到破解方法。 其二， 就人力資本稟賦而言， 豐富的先前經驗、創業經歷和行業知識[18] 等都有利于創業者拼湊整合現有資源， 挖掘資源潛在價值以實現創業目的。 其三， 就創業能力而言， 創造、協作、利用資源等能力[19] 均有利于創業者識別開發創業機會， 驅動創業拼湊行為。

2. 機會開發與創業拼湊。 作為創業構想階段的一種特殊能力， 創業者的機會開發能力對創業過程乃至創業成敗具有重大影響。 在創業構想階段， 創業者可以通過創業警覺性和創業拼湊兩種途徑提升創業認知能力[20] ， 產生新想法、新觀點， 進而識別或創造創業機會。 尹劍峰[6] 認為， 當創業者識別出合適的創業機會后， 創業導向會影響其是否抓住該機會投身于某行業的決策， 創業拼湊會影響其如何開發利用該機會。 創業導向作為創業過程中的一種創業態度或創業意愿， 其融合了創業者的創新性、先動性及風險承擔性等人格特質， 在促進創業拼湊行為發生及提升拼湊成效的過程中具有關鍵作用， 體現了創業機會轉化為創業拼湊實踐過程中的創業者認知體系。 一方面， 具有高創業導向的創業者善于審時度勢、謀劃全局， 積極將創業機會與現有資源稟賦通過邏輯思維進行動態匹配， 巧妙地拼湊整合手邊的資源， 抓住步入某行業的創業機會; 另一方面， 具有一定創業認知能力的創業者在開發創業機會時， 往往能通過即興而作的拼湊思維形成資源拼湊邏輯， 建立企業的資源來源通道， 達到開發利用機會以支持創業活動的目的。

（二）企業初創階段的創業拼湊研究

從創業過程視角看， 企業初創階段關乎企業的生存問題。 隨著企業進入初創期， 創業過程視角下的創業拼湊研究主要聚焦于組織行為， 即如何通過激發組織內生發展能力來提升創業拼湊成效。 其中， 組織稟賦、組織網絡、合法性獲取與創業拼湊的關系已被學術界逐步納入研究范疇。

1. 組織稟賦與創業拼湊。 首先， 就組織能力培養而言， 組織認知柔性[21] 、知識存量[22] 、智力資本[23] 、組織學習能力[24] 、機會識別能力[25] 、創造能力和協作能力等都會驅動創業拼湊， 但組織同化能力會抑制創業拼湊成效[19] 。 其次， 就組織文化氛圍而言， 由組織參與式決策和部門間高關聯度、協同性、學習氛圍塑造的文化氛圍有利于提升創業拼湊效果， 組織信任的文化氛圍會使資源拼湊信息在組織內部流動和傳播[18] 。 再次， 就組織聲望而言， 組織聲望與創業拼湊呈U型關系[26] ， 即： 當組織聲望比較低時， 獲取外部資源的困境會使組織傾向于創業拼湊; 當組織聲望提高后， 其利用地位優勢會較容易地獲得創業所需資源， 對創業拼湊的依賴程度降低; 當組織聲望更高時， 組織容易積累大量的冗余資源， 此時組織進行創業拼湊的行為又會增加。 總體而言， 對于組織層面的創業拼湊行為來說， 組織培養自身能力、塑造內部文化氛圍以及提高聲望等均有利于提升創業拼湊成效。

2. 組織網絡與創業拼湊。 因為企業提供了豐富的資源獲取渠道、寬容的資源拼湊環境和異質性創業知識等， 組織網絡這一資本要素被廣泛應用于創業拼湊實踐中。 一方面， 組織網絡關系在為企業提供知識、信息和資源方面起著基礎性作用， 其范圍與性質決定著創業拼湊實踐活動的效率與取向[27] ， 網絡關系越多元化， 越有利于企業提升創業拼湊成效[18] ; 另一方面， 創業者因血緣、業緣、地緣等原因形成的非正式組織網絡關系， 既可以幫助新創企業獲取商業信息或創業機會， 也可以為企業提供運營、知識等資源的獲取渠道， 同時也是與政府、金融機構、高校科研院所、中介組織等建立正式網絡關系的重要紐帶。 需注意的是， 隨著企業運營模式逐步完善， 強連接的組織網絡關系也容易形成資源要素同質化、機會信息冗余等封閉系統， 故組織網絡提供的資源拼湊空間也應循序漸進地擴大。

3. 企業合法性與創業拼湊。 在企業初創階段， 合法性質疑是制約新創企業發展的重要原因之一。 學術界在研究創業拼湊與企業合法性獲取關系時， 將二者分別劃分為不同類型， 并認為不同類型的創業拼湊策略有助于企業獲取不同的合法性。 王兆群等[28] 發現： 需求型創業拼湊有助于新創企業獲得規制合法性和認知合法性， 但不利于規范合法性的獲取; 構想型創業拼湊有利于新創企業獲取規范合法性， 但不利于規制合法性的獲取。 彭偉等[29] 發現： 實物拼湊、技能拼湊和市場拼湊有助于社會型新創企業獲取市場合法性， 促進其經濟層面的成長; 制度拼湊與人力拼湊有助于社會型新創企業獲取社會合法性， 實現社會價值。

（三）企業持續發展階段的創業拼湊研究

從創業過程視角看， 新企業克服初創階段的成長困境后會逐漸進入持續發展階段， 企業的主要任務也由生存轉向如何穩步且持續的發展。 在該階段， 創業拼湊主要通過提升創業績效、創新績效以及與外部環境建立有效的協同關系來促進企業持續發展。

1. 創業拼湊與創業績效。 現有研究主要從創業主體利用手頭資源、把拼湊思維融入創業實踐、賦予現有資源新的價值屬性、發掘舊有資源潛在價值等視角說明了創業拼湊對創業績效的積極影響， 并側面說明了創業拼湊在創業過程中可能產生的消極影響。

其一， 從充分利用手頭資源視角看， 企業在聚焦現有資源價值重構的過程中， 利用手頭資源可以解決企業新問題或創造新機會， 采用“內外兼修”的互動方式可以培育和發展更多拼湊策略[30] ， 并提升新企業的財務績效和成長績效， 說明創業拼湊與創業績效之間存在線性關系。 其二， 從把拼湊思維融入創業實踐活動視角看， 不同類型創業者的創業拼湊思維與行動具有共性特征， 當創業者的即興拼湊思維與企業戰略模式匹配時， 其具體拼湊行為也會從單一資源組合逐步轉向多樣化與重構[14] ， 諸如利用公共網絡平臺獲取創業資源就是一種典型的多樣化資源拼湊行為， 有助于加快產品的迭代速度， 提高產品的生產效率和銷售額， 說明創業拼湊與創業績效之間存在轉換機制。 其三， 從賦予現有資源新的價值屬性視角看， 一般性資源通常被認為是無用或毫無價值的， 若賦予該類資源以新的價值屬性， 并與其他資源連接組合， 能創造出“無中生有”的產品或服務， 該過程也是創業者拼湊能力建立的過程， 有利于企業從低階拼湊轉向高階拼湊[30] ， 循序漸進地擴大企業規模。 其四， 從發掘舊有資源潛在價值視角看， 在資源約束情境下， 舊有或二手資源的潛在價值易被有創造力的創業者發掘， 并通過適宜的拼湊策略轉化為企業可用或可銷售的商品， 同時為企業尋找到新的市場機會[31] ， 但該類資源一般是不符合慣例或行業標準的非標準性資源， 需在后期的使用過程中持續改良， 以應對不斷變化的市場需求， 保證企業持續發展。

2. 創業拼湊與創新績效。 現有研究主要從利用手頭資源、資源整合與重構、即刻行動等視角說明了創業拼湊對企業創新績效的積極影響， 同時也說明了創業拼湊行為可能會產生的消極影響。

其一， 從利用手頭資源視角看， 創業拼湊是對企業現有資源的重組， 節省了資源獲取的成本和時間。 企業利用現有資源進行拼湊整合與重組的新產品， 可以使企業在成本與質量間找到平衡的節儉式創新模式[31] ， 該類模式體現的快速、便捷、廉價等特點與漸進性創新高度契合， 企業對現有資源的拼湊程度越高， 越有利于其雙元創業學習能力的提升， 進而提升企業的創新速度和新穎性。 其二， 從資源整合與重構視角看， 創業拼湊突破常規的資源組合方式會產生無法預測的創造性結果。 整合、重組、連接看起來沒什么關系的資源， 不但可以創造新知識， 而且可以提升企業的技術和市場新穎性[19] ， 激發企業創新產品， 提高企業內部研發能力， 諸如對現有資源進行內涵和外延上的重新認識， 打破常規思維重新排列組合的拼湊行為會積極影響企業的開拓性和完善性商業模式創新[32] 。 其三， 從即刻行動視角看， 實施創業拼湊策略的企業無須等待更多調查就可開展創新性活動。 創業拼湊是一種不斷嘗試、試錯和實驗的過程， 創業者通過這一過程可以更加深入地理解現有資源的屬性及其組合方式， 實現突破性創新[33] ， 諸如采用自主自設流程和方法解決創業問題的拼湊方式能顯著提升企業創新速度和新穎性， 體現出企業的獨特價值[34] 。

另外， 創業主體不注重結合創業目標、保持適度原則、采取正確拼湊方式等行為會削弱企業創新績效。 例如： 李曉翔和霍國慶[35] 發現， 選擇型拼湊有利于中小企業產品創新， 而并行型拼湊的作用卻相反， 說明創業主體只有根據創業目的選擇正確的拼湊方式才有利于企業創新績效提升; Wu等[36] 發現， 創業拼湊會加快制造型企業新產品的開發速度， 但與新產品開發效果間呈倒U型關系， 創業拼湊與新產品開發速度和開發效果間的關系還受到技術動蕩性的正向調節作用， 說明創業主體過度拼湊行為會削弱企業創新績效。 Powell[37] 認為， 創業拼湊對資源約束的處理機制有局限性、暫時性等特征， 諸如重復、低效的拼湊行為不利于企業創新性發展， 說明創業拼湊在企業創新過程中具有時效性。 需注意的是， 創業拼湊在企業創新過程中產生的消極影響并非不可避免。 例如， 趙興廬等[34] 研究發現， 雖然要素拼湊和顧客拼湊會對產品創新產生一定的負向影響， 但管理者若能選擇性采取要素和顧客拼湊， 并大膽開發新的制度流程， 就能克服拼湊出現的負向影響。

3. 不同創業情境視角下的創業拼湊。 創業拼湊對企業創業績效、創新績效具有積極或消極影響， 基于不同創業情境視角的研究則能具體說明這種積極或消極影響何時在企業持續發展階段起到作用， 繼而幫助創業主體找到應對措施。 現有研究表明， 創業環境寬松性與創業拼湊之間呈U型關系[38] ， 且不斷變化的創業環境會削弱創業拼湊成效[11] ， 說明當企業外部環境較為寬松、內部環境較為穩定時， 創業拼湊在企業持續發展階段發揮的效用最大。 雖然有學者認為， 創業拼湊更適合于行業環境、客戶需求、產品、技術等更迭速度快或不確定性影響下的企業戰略模式制定[39] ， 會對服務業企業的支持性創新起到直接促進作用， 對其交互性創新起到間接促進作用[17] ， 創業主體利用較高的社會支持可強化創業拼湊與利用式創新之間的關系， 但其線性研究結論均來源于微觀視角， 未考慮宏觀創業環境層面的影響因素。 最新研究發現， 若創業主體在共享經濟氛圍下建立包容性市場， 讓企業家同時與多個利益相關者（如當地居民、政府、投資商）互動聯通， 甚至共享、拼湊、整合自身資源稟賦， 可緩解制度環境對創業實踐活動的消極影響[40] ， 說明正式或非正式制度環境（創業環境）在企業持續發展階段具有不同程度的影響， 需引起重視。 總體而言， 在企業持續發展階段， 創業拼湊仍是企業克服資源約束情境下的有效措施， 但企業在根據創業目標制定具體拼湊策略時， 還應將創業環境、行業屬性、企業特征等宏微觀層面的因素綜合考慮在內。

四、整合性理論框架與未來展望

基于創業過程視角的創業拼湊研究已取得較為豐碩的學術成果。 本文從宏觀層面探討了創業過程中創業拼湊的作用機理， 從微觀層面分析了基于創業過程視角的創業拼湊研究成果， 清晰描述了創業拼湊在創業過程各階段中起到的積極或消極作用。 在一定程度上， 現有研究成果從創業過程視角解答了創業拼湊在創業過程中應何時進入或退出等問題： 首先， 以企業生命周期為視角， 明確了企業發展階段， 識別出影響企業發展的內外部因素; 其次， 以現有資源稟賦為基礎， 建立了適宜企業持續發展的創新創業績效評估機制; 最后， 結合創業過程各階段的發展目標， 評估創業拼湊在該階段的積極或消極影響， 進而制定出適宜企業發展的資源拼湊策略。 同時， 為進一步明確創業拼湊在創業過程各階段的研究現狀， 本文構建起創業過程視角下的創業拼湊研究整合性理論框架， 以期在未來可納入研究范疇的前瞻性議題。

（一）整合性理論框架構建

現有研究成果表明， 創業拼湊在創業構想、企業初創、企業持續發展等不同階段具有鮮明特征。 在創業構想階段， 現有研究較為關注創業者的人格特質、人力資本稟賦、創業能力等對創業拼湊的單向影響， 以及創業機會開發與創業拼湊的雙向影響， 且均體現出正向的作用關系; 在企業初創階段， 現有研究較為關注組織能力培養、組織文化氛圍對創業拼湊的單向影響， 組織聲望對創業拼湊的U型影響， 組織網絡結構對創業拼湊的倒U型影響， 以及不同拼湊模式對企業不同合法性獲取的單向影響， 且各變量與創業拼湊的作用關系并不相同; 在企業持續發展階段， 現有研究主要關注創業拼湊與創業績效、創新績效以及不同創業情境的相互作用關系， 明顯地體現出了創業拼湊對創業活動的積極與消極影響。 綜上， 本文基于創業過程視角， 刻畫創業拼湊在企業不同發展階段的作用機理， 可將現有創業拼湊研究成果進行有效整合。 整合性理論框架如圖1所示。

（二）未來展望

在我國創業情境視角下， 創業拼湊理論在創業活動中的應用日益廣泛， 目前已進入高速發展的假設檢驗階段。 現有研究表明， 創業拼湊在創業構想階段表現出了完全的積極效應， 而在企業初創和持續發展階段表現出了積極和消極雙重影響， 但對于如何優化其積極影響或弱化其消極影響， 學術界鮮少展開相應的理論或實證研究。 為此， 根據創業拼湊研究整合性理論框架， 以下議題可納入未來研究范疇。

1. 完善創業能力相關研究。 創業拼湊作為連接機會和資源的橋梁， 在體現創業者基于現有資源如何進行創造性利用以發現機會、創造機會的同時， 也對如何高效培養創業者個體能力提出了要求[41] 。 現有研究認同創業者創造能力、協作能力、利用資源能力等對創業機會識別或開發的積極影響[19] ， 但對于如何培育創業者不同類型創業能力的研究卻語焉不詳。 例如， 創業學習作為創業能力提升的必要條件， 其與創業實踐結合的“干中學”模式是創業者獲取或優化創業知識、經驗、技能等的有效途徑， 也是提升有形和無形資源配置效率的關鍵步驟， 能有效地幫助創業者理解現有資源的潛在價值， 進而在創業實踐中提升創業能力。 因此， 未來研究還需要以如何提升創業者創業能力為目標， 詳細考察創業學習對創業能力的作用機制。

2. 完善創業網絡相關研究。 現有研究表明， 創業網絡對企業開展創業拼湊實踐具有積極影響， 并能從知識、信息、技術等多方視角為企業提供創業所需的資源稟賦， 同時也說明了強連接關系網絡對創業拼湊成效具有抑制作用。 企業初創階段面臨的信息不對稱、合法性質疑等問題， 導致血緣、親緣、地緣等非正式網絡關系成了其獲取創業資源稟賦的重要源泉。 長此以往， 這種強連接的網絡關系就容易使企業固守于較為封閉的資源系統中， 從而忽視政府、高校、科研院所等正式網絡可以提供給新創企業的資源福利。 因此， 從創業過程視角看， 未來研究應更多地關注正式網絡對創業拼湊的作用機制主要體現在哪些方面， 以及非正式網絡對創業拼湊的消極作用主要體現在哪些方面， 并識別出提升創業拼湊成效的網絡因素， 進而持續豐富企業社會網絡資源。

3. 完善不同創業情境下的創業拼湊研究。 有學者提出， 檢驗創業拼湊在不同創業情境下的應用效果比檢驗創業拼湊與創業績效、創新績效等的因果關系更能得出令人信服的結論[41] ， 然而關于該類研究還未引起學術界的重視。 從我國創業情境下的創業實踐活動看， 創業主體在企業持續發展階段選擇資源拼湊方案時， 需將創業環境、行業屬性、發展現狀等宏微觀層面的因素綜合考慮在內。 例如， 現有研究表明創業拼湊對服務業企業的支持性和交互性創新起到不同程度的作用[17] ， 但由于未明確創業環境、企業現狀等因素， 使得該類研究成果未能被普適化應用， 需進行充分驗證。 因此， 無論是豐富創業拼湊研究成果， 還是促進創業拼湊在我國創業情境下的深度應用， 都值得在未來重點關注創業情境與創業拼湊之間的相互作用機制研究。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] Baker T.， Nelson R. E.. Creating something from nothing： Resource construction through entrepreneurial bricolage[ J].Administrative Science Quarterly，2005（3）：329 ～ 366.

[2] 方世建，黃明輝.創業新組拼理論溯源、主要內容探析與未來研究展望[ J].外國經濟與管理，2013（10）：2 ～ 12.

[3] 王曉文，田新.拼湊雙刃劍：迷失還是超越[ J].企業管理，2009（5）：6 ～ 8.

[4] 鄧巍，梁巧轉，范培華.創業拼湊研究脈絡梳理與未來展望[ J].研究與發展管理，2018（3）：145 ～ 156.

[5] 張慶龍，張延彪.財務轉型視角下的企業司庫管理研究[ J].財會月刊，2022（1）：34 ～ 38.

[6] 尹劍峰.大眾創業浪潮下的企業家創業過程研究[ J].技術經濟與管理研究，2020（1）：54 ～ 61.

[7] Reynolds P. D.. Who starts new firms？ Preliminary explorations of firms-in-gestation[ J].Small Business Economics，1997（5）： 449 ～ 462.

[8] Shane S.. Reflections on the 2010 AMR decade award： Delivering on the promise of entrepreneurship as a field of research[ J].Academy of Management Review，2012（1）：10 ～ 20.

[9] Alvarez S. A.， Young S. L.， Woolley J. L.. Opportunities and institutions： A co-creation story of the king crab industry[ J]. Journal of Business Venturing，2015（1）：95 ～ 112.

[10] Kirzner I. M.. Entrepreneurial discovery and the competitive market process： An austrian approach[ J]. Journal of Economic Literature，1997（1）：60 ～ 85.

[11] Diane H.， David L.. Waste livelihoods amongst the poor： Through the lens of bricolage[ J]. Business Strategy & the Environment，2016（2）：253 ～ 264.

[12] Hota P. K.， Mitra S.， Qureshi I.. Adopting bricolage to overcome resource constraints： The case of social enterprises in rural india[ J]. Management and Organization Review，2019（2）：371 ～ 402.

[13] 王曉文，張玉利，李凱.創業資源整合的戰略選擇和實現手段——基于租金創造機制視角[ J].經濟管理，2009（1）：61 ～ 66.

[14] 王國紅，秦蘭，邢蕊，周建林.新企業創業導向轉化為成長績效的內在機理研究——以創業拼湊為中間變量的案例研究[ J].中國軟科學，2018（5）：135 ～ 146.

[15] 歐紹華，張志偉.創業激情、創業拼湊與新企業績效關系研究[ J].科技進步與對策，2019（7）：26 ～ 32.

[16] Senyard J. M.， Davidsson P.， Steffens P.. Environmental dynamism as a moderator of the relationship between bricolage and firm performance[J]. Academy of Management Annual Meeting Proceedings，2015（1）：14893.

[17] Salunkes W. J.， Mccoll-kennedy J. R.. Competing through service innovation： The role of bricolage and entrepreneurship project oriented firms[ J]. Journal of Business Research，2013（8）：1085 ～ 1097.

[18] 趙興廬，張建琦.以創業拼湊為過程的新創企業的新穎性形成機制研究[ J].科技管理研究，2016（20）：183 ～ 189.

[19] Banerjee P. M.， Campbell B. A.. Inventor bricolage and firm technology research and development[ J]. R&D Management，2009（5）：473 ～ 487.

[20] 張浩，趙爽，孫新波.基于認知視角的創業機會發展過程研究[ J].科技進步與對策，2020（22）：18 ～ 27.

[21] 左莉，周建林.認知柔性、創業拼湊與新企業績效的關系研究——基于環境動態性的調節作用[ J].預測，2017（2）：17 ～ 23.

[22] Guo Z. S.， Zhang J. Q.. Bricolage and opportunity identification： The mediation role of knowledge stock[ J]. Academy of Management Annual Meeting Proceedings，2016（1）：17762.

[23] 何超，張建琦，劉衡.資源拼湊與中小企業創新：智力資本的中介作用[ J].科研管理，2019（7）：140 ～ 151.

[24] Elaine F.， Frances B.. Using bricolage to integrate business and information technology innovation in SMEs[ J]. Technovation， 2006（2）：232 ～ 241.

[25] An W.， Zhang J.， Liu H. S.，et al.. Bricolage， opportunity identification and corporate entrepreneurship： A subjectivist view[ J]. Academy of Management Annual Meeting Proceedings，2015（1）：11862.

[26] Desa G.， Basu S.. Optimization or bricolage？Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship[ J]. Strategic Entrepreneurship Journal，2013（1）：26 ～ 49.

[27] 吳義剛.創業拼湊、網絡耦合與企業家集聚外部性研究[ J].科技進步與對策，2014（15）：153 ～ 155.

[28] 王兆群，胡海青，張丹，張瑯.環境動態性下創業拼湊與新創企業合法性研究[ J].華東經濟管理，2017（10）：36 ～ 42.

[29]? 彭偉，于小進，鄭慶齡，祝振鐸.資源拼湊、組織合法性與社會創業企業成長——基于扎根理論的多案例研究[ J].外國經濟與管理，2018（12）：55 ～ 70.

[30]? 孫紅霞，馬鴻佳.機會開發、資源拼湊與團隊融合——基于Timmons模型[ J].科研管理，2016（7）：97 ～ 106.

[31] 姚柱，羅瑾璉，張顯春.勤儉節約：創業拼湊對創業者節儉式創新的影響[ J].科學學與科學技術管理，2021（2）：96 ～ 111.

[32] 馬藍.新創企業創業拼湊、創業學習能力對商業模式創新的影響研究[ J].當代經濟管理，2019（5）：16 ～ 24.

[33] 劉人懷，王婭男.創業拼湊、創業學習與新企業突破性創新的關系研究[ J].科技管理研究，2017（17）：1 ～ 8.

[34] 趙興廬，徐駿輝，張建琦.拼湊損害了新產品研發嗎——區分拼湊領域和創新雙元結果的實證檢驗[ J].湖北經濟學院學報，2019（5）：53 ～ 63.

[35] 李曉翔，霍國慶.資源匱乏、拼湊策略與中小企業產品創新關系研究[ J].商業經濟與管理，2015（3）：41 ～ 55.

[36] Wu L.， Liu H.， Zhang J.. Bricolage effects on new-pro-duct development speed and creativity： The moderating role of technological turbulence[ J]. Journal of Business Research，2017（70）：127 ～ 135.

[37] Powell E. E.. Weathering the gale： Toward a theory of entrepreneurial resourcefulness and resilience[D]. Raleigh， NC：North Carolina State University， 2011.

[38] Geoffreyd S.. Optimization or bricolage？ Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship[ J]. Strategic Entrepreneurship Journal，2013（1）：26 ～ 49.

[39] Garud R.， Karne P.. Bricolage versus break through： Distributed and embedded agency in technology entrepreneuship[ J]. Research Policy，2003（2）：277 ～ 300.

[40] Wu J.， Si S.， Yan H. F.. Reducing poverty through the shared economy： Creating inclusive entrepreneurship around institutional voids in China[ J]. Asian Business & Management，2020（3）：1 ～ 29.

[41] 于曉宇，李雅潔，陶向明.創業拼湊研究綜述與未來展望[ J].管理學報，2017（2）：306 ～ 316.

【基金項目】教育部人文社會科學基金項目（項目編號：19XJC63006）;湖南省自然科學基金項目（項目編號：2019JJ40235）;湖南省社會科學基金項目（項目編號：20YBX016）

【作者單位】1.吉首大學商學院， 湖南吉首 416099;2.廣東外語外貿大學經濟貿易學院， 廣州 510420。田麗芳為通訊作者