丈夫婚內(nèi)出軌，離婚妻子獲家務(wù)補償

葉青

2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》第1088條，以法律條文“喚醒”家務(wù)補償制度，讓越來越多的法院在審判實踐中，用鮮活的判例使這條無聲的法律條文變得擲地有聲。

妻子在家勞作，心生不滿

2013年，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的趙桂軍（化名）與錢柳芬（化名）結(jié)束了長達數(shù)年的戀愛生涯后，終于喜結(jié)連理。翌年，兩人的愛情結(jié)晶——兒子，來到人世。本以為兒子的到來是給愛情錦上添花，豈料，兒子竟患有阿斯佩格綜合征！患這種病的人表現(xiàn)為不與人交流、喜歡獨處、智力低等。

兒子患病的消息真是晴天霹靂，夫妻二人得知后，情緒跌入低谷，脾氣反倒?jié)u長。特別在對如何治療兒子的病這個問題上，夫妻二人的意見很不一致：丈夫希望順其自然，以觀后效，或者任其發(fā)展，打算再生一個;妻子擔心如果再生一個，生病的老大就會不受待見，家庭經(jīng)濟也承受不起，因此主張砸鍋賣鐵給兒子醫(yī)治。

由于彼此之間存在分歧，兩人矛盾持續(xù)升級，最后到了水火不容的地步。之后，趙桂軍借工作的緣故去外地打拼，留錢柳芬獨自一人在家照顧兒子、操持家務(wù)。時間一長，錢柳芬累得無精打采，心煩意亂。

在這段時間，趙桂軍與錢柳芬聯(lián)系甚少，也不回家看望妻兒。錢柳芬逐漸覺得這段婚姻越來越無生機，于是她以夫妻雙方感情不和為由提起訴訟，要求與被告趙桂軍離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)……

不久，案件審理中心開庭審理了此案。法官經(jīng)過審理后認為，兩人的感情尚未完全破裂，于是依法判決不準離婚。

丈夫婚內(nèi)出軌，起訴離婚

盡管法院的判決令錢柳芬心有不悅，她還是接受了。于是，錢柳芬一直等待著趙桂軍回心轉(zhuǎn)意，把重心放回家里，與她齊心撫養(yǎng)兒子。

可是，一晃幾年過去了，夫妻之間的感情非但沒有得到絲毫緩和，趙桂軍還在外面愛上了別的女人。因此，心猿意馬的他決定由被動變?yōu)橹鲃樱⒂?022年4月提起訴訟，以夫妻分居長達6年之久、感情已經(jīng)完全破裂為由，要求與錢柳芬解除婚姻關(guān)系。

案件審理中心如期對案件進行了審理。庭審中，趙桂軍稱其與錢柳芬長期兩地分居，夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實亡。為了盡快離婚，趙桂軍還當庭表示自己在外出務(wù)工的這段時間里，已有出軌的行為。他希望法院判決他與錢柳芬離婚，婚生子由錢柳芬撫養(yǎng)。

面對趙桂軍當庭說自己已有新歡，錢柳芬對他已徹底失望，當庭表示同意離婚，并愿意獨自撫養(yǎng)婚生子。同時，錢柳芬也提出了前提條件：因為雙方的兒子天生患疾，這些年來，自己節(jié)衣縮食，無微不至地關(guān)心和照顧兒子、操持家務(wù)，付出了太多，需要對方給予一定的經(jīng)濟補償。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1088條的規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。該條適用于通常意義上財產(chǎn)共同共有的夫妻。也就是說，無論夫妻雙方是否對財產(chǎn)狀況有過約定，承擔較多家務(wù)的一方都有權(quán)在離婚時行使離婚家務(wù)勞動補償請求權(quán)。

就本案而言，趙桂軍不僅長期對家里的各類事情不聞不顧，6年中也僅向兒子支付了5000多元的撫養(yǎng)費。為此，錢柳芬表示：“我要求趙桂軍為我所做的家務(wù)進行補償。在離婚的同時，趙桂軍須支付我精神損失費2.5萬元、家務(wù)勞動補償款2.5萬元。”

法院做出判決，雙方息訴

當然，《中華人民共和國民法典》第1088條關(guān)照的不只是全職太太，同時也照顧“家庭主夫”們。也就是說，“家務(wù)勞動補償制度”不僅僅是女性的專利，而是讓那些為家庭付出勞動多的一方能夠得到應(yīng)有的補償。

就本案而言，趙桂軍承認其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，這嚴重違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)，也是導(dǎo)致雙方離婚的主要原因。故此，案件審理中心酌情確定，由趙桂軍向錢柳芬支付精神損害賠償費1萬元;在庭審中，因為趙桂軍認可錢柳芬在照顧兒子方面承擔了較多義務(wù)，所以案件審理中心對錢柳芬要求趙桂軍支付2.5萬元補償?shù)恼埱笥枰灾С帧?/p>

綜上所述，案件審理中心依照法律的相關(guān)條款規(guī)定，于2022年5月底做出判決：準予趙桂軍、錢柳芬離婚，二人的婚生子由錢柳芬撫養(yǎng)，趙桂軍每月按時支付兒子撫養(yǎng)費900元，醫(yī)療費、學(xué)雜費以正規(guī)發(fā)票為準，按50%給付，并向錢柳芬支付精神損害賠償金1萬元、家務(wù)補償款2.5萬元。

案件宣判后，趙桂軍、錢柳芬二人在法定時限內(nèi)表示服判息訴，判決隨即產(chǎn)生法律效力。

提請家務(wù)勞動補償應(yīng)合理

法官介紹，2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》完善了離婚救濟制度，一方在提出家務(wù)勞動經(jīng)濟補償時，需要符合一定的條件才能適用。

1.不區(qū)分夫妻財產(chǎn)所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負擔了更多的義務(wù)，有權(quán)利在離婚時請求獲得補償。

2.經(jīng)濟補償請求以負擔較多家庭義務(wù)為前提。這里的家務(wù)勞動，除了《中華人民共和國民法典》規(guī)定列舉的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情形外，還應(yīng)包括為自己和家人最終消費所進行的準備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購物等無酬家務(wù)勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。

3.經(jīng)濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用，但法院可以向當事人釋明其家務(wù)勞動補償請求權(quán)，是否行使由當事人自行決定。

4.經(jīng)濟補償請求須在離婚時提出，如果雙方協(xié)議或判決離婚后提出經(jīng)濟補償請求，人民法院不予受理。

本案中，趙桂軍6年來不顧家庭，由錢柳芬一人獨自照顧兒子、操持家務(wù)的實際情況，屬于婚姻期間負擔較多義務(wù)一方的利益主體，故錢柳芬在離婚時提出的家務(wù)勞動補償訴求獲得了法律的支持。

在此，法官提醒大家，雖然法律將家務(wù)勞動由“無償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關(guān)系物質(zhì)化，也不支持付出家務(wù)勞動較多一方在離婚時“漫天要價”。所以家務(wù)補償?shù)脑V求，應(yīng)有理有據(jù)，合理要求，否則將很難得到法院支持。

編輯|郭緒書