概念隱喻理論下的羅伯特·弗羅斯特作品分析

李佳睿

羅伯特·弗羅斯特是最受歡迎的美國詩人之一。他的詩歌追求自然與真實，將個人的情感與經歷傾注其中，因此質樸自然的語言下蘊含著豐富的哲理和對生活的深刻思考。詩人在論及詩歌時曾說道：“詩始于普通的隱喻、巧妙的隱喻和‘高雅的隱喻……近些年來我一直想一步步地使隱喻成為全部思想。”隱喻的使用也成為弗羅斯特詩歌的典型風格之一。本文將基于概念隱喻理論解讀弗羅斯特的經典作品《雪夜林邊駐足》和《未選擇的路》中所蘊含的隱喻意義，細致體會作者的內心世界。

一、理論基礎

萊考夫和約翰遜在《我們賴以生存的隱喻》中首次提出了概念隱喻理論。他們認為，隱喻不僅是一種語言現象和文體特征，而且是人們基本的認知方式，它不僅僅存在于語言中，也存在于思維和活動中。隱喻的本質是用一種事物來理解和體驗另一種事物。某種事物就是指概念域，根據兩個概念域的映射方向，又可分為源域和目標域。源域通常是已知的、具體的范疇，目標域則是抽象的、復雜的范疇，兩個范疇具有一定的相似性。在映射過程中，人類根據自身的認知經驗，將源域的一些特征投射到目標域上，以實現對目標域客觀化、具體化的理解。

隱喻已成為詩歌創作的常用手段。在《超越冷靜理智：詩歌隱喻指南》一書中，萊考夫和特納探討了詩歌中隱喻的工作機制，他們指出，詩人基于人們已經了解到的基本隱喻知識來構建事物之間的聯系，即詩歌中的隱喻并非詩人新創造出來的，而是人們普遍具有的思想文化知識。

“人生是旅行”是萊考夫和約翰遜提出的一個典型概念隱喻。旅行是源域，人生是目標域。旅行包含了旅行者、起點、旅行路線、可能遇到的阻礙、向導、旅程進度、終點等概念，映射到“人生”中分別對應個人、出生、人生可能面臨的選擇、遇到的困難、人生導師、已經度過的歲月、死亡等。借助“旅行”這一具體的概念，我們可以理解“人生”這一抽象的概念，理解人生每個階段所代表的含義。

二、《雪夜林邊駐足》的概念隱喻分析

《雪夜林邊駐足》講述了一位旅人在雪夜偶遇森林的故事。全詩語言平白樸素，沒有使用華麗的辭藻，其中的內容卻像被雪花覆蓋的森林一般引人神往。在詩中，詩人牽著一匹馬路過一片森林，化身為在雪夜趕路的旅行者。雪花漫天飛舞，森林幽深靜謐，旅行者被大自然的美景深深吸引，不由得駐足欣賞起來，久久不愿離去。然而，他身負未兌現的承諾，只能割舍眼前的美景，繼續踏上旅途。從概念隱喻視角分析，詩歌主要包含了“人生是旅行”這一隱喻，旅行所具有的部分特征被投射到了“人生”之中。具體分析如下：

“想來我認識這座森林/林主的莊宅就在鄰村/卻不會見我在此駐馬/看他林中積雪的美景。”詩歌的第一節，旅行者初遇雪夜森林。在我們的印象中，森林通常是自然的象征，孕育著許多自然生命，遠離人煙，給人一種安靜、自由的感覺，因此引得旅行者駐足。詩歌以第一人稱自述，詩人化身旅行者，所以詩中的“我”即詩人本人，旅行者的路途便是詩人的人生之路的一部分。

“我的小馬一定頗驚訝/四望不見有什么農家/偏是一年最暗的黃昏/寒林和冰湖之間停下。”詩歌的第二節描寫了“我”的旅伴馬兒的反應。馬兒不理解主人為何要在一年中最黑暗的冬夜停留在遠離人煙的森林中。幽深的森林，結冰的湖畔，這些意象組成了一幅陰暗的畫面。根據我們的生活經驗，黑暗幽深的事物并不令人喜愛，但旅行者卻為此駐足，讓人不禁陷入思考：是否森林中有著難以拒絕的誘惑引得旅行者不由自主地停留？結合“人生是旅行”這一隱喻，可知“寒林”隱喻著人生面臨的種種誘惑。

此外，該小節詩歌中還蘊含著另一個隱喻，要想解讀它就需結合詩人早年的經歷。弗羅斯特幼年喪父，少年喪母，中年喪妻，面對接二連三的打擊，他并沒有意志消沉，而是帶著一箱書稿遠赴倫敦追求心中的詩人夢，卻遲遲未能在詩壇嶄露頭角。生活與事業的雙重打擊帶給了他無數個最黑暗的夜晚。因此，“一年最暗的黃昏”隱喻著人生的低谷與失意。

“它搖一搖身上的串鈴/問我這地方該不該停/此外只有輕風拂雪片/再也聽不見其他聲音。”詩歌的第三節將馬兒賦予了靈性。雪作為一種自然景象，通常是純潔、干凈的象征，但馬兒卻看到了不一樣的一面。黑夜、森林、冰雪塑造了一種壓抑、凄涼的氛圍，馬兒不禁猜想其中可能暗藏危險。于是，它搖了搖鈴，一聲鈴響打破了雪夜的寂靜，將旅行者的思緒拉回了現實世界，他才意識到自己還需為未兌現的諾言繼續趕路。正如弗羅斯特在面對打擊時，曾經想過放棄為理想奮斗，于“幽深、寂靜的森林中”躲避塵世的責任與義務。但對于詩歌的熱忱支撐著他克服了種種困難，不為短暫的安逸所誘惑。因此，馬兒隱喻的是詩人潛意識中的理性自我，提醒詩人在誘惑面前要保持警惕，不忘初心。

“森林又暗又深真可羨/但我還要守一些諾言/還要趕多少路才安眠/還要趕多少路才安眠。” （余光中譯）詩歌的最后一節體現了詩人的人生感悟。旅行者的思緒回歸現實后意識到了自己有未履行的諾言，所以舍棄眼前的美景與短暫的安寧，繼續踏上了漫漫旅途直至到達目的地。對于弗羅斯特來說，“一些諾言”就是詩人對自己許下的承諾—即成為詩人的夢想，為圓夢他愿堅持走創作之路直到生命的盡頭。因此，在“人生”這一目標域中，“諾言”隱喻著詩人肩負的責任與義務。“還要趕多少路”隱喻著未走完的人生路，“安眠”則隱喻著生命的盡頭，即死亡。

弗羅斯特將旅行所包含的旅行者、路線、阻礙、終點等概念投射到自己的人生歷程之中，分別對應詩人走過的人生道路、遇到的困難與誘惑、人生的盡頭等，營造了“人生是旅行”這一隱喻。他不平凡的人生經歷就如一場旅行，雖然過程充滿艱辛，但詩人的理性自我戰勝了種種誘惑，始終堅持詩歌創作之路，直到人生的盡頭。

三、《未選擇的路》的概念隱喻分析

《未選擇的路》是羅伯特·弗羅斯特另一首膾炙人口的作品。此詩承襲了弗羅斯特簡單的語言風格與傳統的格律形式，含義依舊雋永綿長。在這首詩中，詩人繼續化身旅行者，偶遇了林中的兩條分岔路。詩人詳細地描寫了兩條道路的不同以及如何選擇的心理過程，借旅途中道路的選擇揭示了人生的抉擇，結合“人生是旅行”這一隱喻，詩人在這首詩中揭示了又一個人生哲理。

“黃色的樹林里分出兩條路/可惜我不能同時去涉足/我在那路口久久佇立/我向著一條路極目望去/直到它消失在叢林的深處。”詩歌的第一小節開門見山地向讀者展示了旅行者眼前的景象：黃色的樹林里分出兩條方向不同的岔路。旅行者不能同時踏上兩條路，為繼續旅途必須作出選擇，因此他一人駐足良久，極目眺望路的盡頭，然而它們延伸向何方，盡頭是哪里都不得而知。面對未知的經歷，旅行者不知該如何選擇。正如在人生的旅途中，詩人在面對一些境況時需要作出抉擇，這些抉擇可以是詩人對某一具體物件的選擇，也可以是人生目標、道路或方向等抽象概念的選擇。因此，“我”隱喻著每個人類個體，“路”隱喻著人生的道路，“兩條分岔路”隱喻著人生道路上的不同選擇，“未選擇的路”則隱喻著未被選擇的人生道路。值得注意的是，詩人所描繪的樹林是黃色的樹林，說明旅行的季節是在秋季。為何詩人要選擇在秋季而非其他季節講述其面臨抉擇的難題呢？根據詩人的人生經歷可知，詩人生于1874年，此詩作于1915年，詩人時年41歲，因此“黃色的樹林”隱喻著人生的中年階段。

“但我卻選了另外一條路/它荒草萋萋，十分幽寂/顯得更誘人、更美麗/雖然在這條小路上/都很少留下旅人的足跡。”在詩歌的第二節中，旅行者選擇了一條荒草萋萋、足跡稀少的道路，或許因人跡罕至，這條路更顯得神秘且富有吸引力。旅行者作出的選擇源于詩人的人生經歷。詩人在38歲時毅然放棄了教書的職業，放棄了這條安穩通暢的人生道路，遠渡重洋奔赴倫敦，開啟了充滿未知的詩人之路。在人生方向的選擇上，詩人選擇了詩歌之路;在創作之路上，詩人同樣選擇了一條人跡罕至之路。當許多詩人嘗試改變詩歌的形式，企圖鋪設一條前所未有的創作之路時，弗羅斯特堅持傳統的創作方式，在詩歌內容而非形式上創新，他對日常事件的觀察細致入微，從中發掘出深刻的哲理，用淺顯易懂的語言創作詩歌。他的創作風格受到了英國詩壇的一致好評，造就了他詩人之路的良好開端。

在人生旅途中，每個人都會面臨學業、事業、情感等方面的選擇，一條路看似平坦暢通，引得多數人蜂擁而至，另一條也許充滿未知與挑戰，路途的終點是否夢想的結局，只待每個人自己探索。在詩歌中，詩人選擇了“荒草萋萋，十分幽寂”的道路，隱喻著生活中很少有人選擇的人生道路、方向或目標。

“雖然那天清晨落葉滿地/兩條路都未經腳印污染/啊，留下一條路等改日再見/但我知道路徑延綿無盡頭/恐怕我難以再回返。”詩歌的第三節描寫了旅行者作出選擇之后的心理活動。旅行者對未選擇的路滿懷留戀，因為他不知道自己的選擇是否正確，倘若有一天后悔當初的選擇，卻難以再回起點。這也體現了詩人面臨人生抉擇時的心理活動，安穩平靜的生活道路是詩人難以割舍的選擇。倘若詩人的創作之路充滿顛簸，無法抵達他想到達的終點，詩人也許會后悔今日的選擇，然而為時已晚，昔日之路早已成為過往，無法捉摸。在旅行中，若選錯了路，只需擇日重新出發，尚有重新來過的機會;但在人生這一旅途中，選擇錯誤卻無法讓時光倒流，無法讓一切回到起點。因此，詩人用了“啊”“恐怕”等詞句抒發對另一條路的惋惜以及對未知的迷茫與哀愁。

“也許多少年后在某個地方/我將輕聲嘆息把往事回顧/一片樹林里分出兩條路/而我選了人跡更少的一條/因此走出了這迥異的旅途。”（顧子欣譯）詩歌的第四節中，旅行者并沒有解釋選擇的結果如何，而是遙想未來某一天他對別人講起在林中作出決定人生命運的抉擇的往事。在一個秋日的清晨，他面臨樹林中的兩條方向截然不同的道路，選擇了少有人踏足的那條，而這導致了迥然不同的人生結局。詩人一聲輕嘆，不知是慶幸當初作出了正確的選擇而感到寬慰，還是所選并非所愿，遺憾未踏入另一條路而追悔莫及呢？事實證明詩人選擇的道路是正確的。弗羅斯特的詩歌在英國引起了極大的轟動，他成了最受喜愛的美國詩人之一。詩歌創作之路改變了弗羅斯特的命運，因此詩人結尾感嘆：因此走出了這迥異的旅途，他的人生開啟了不同的篇章。

詩人以“未選擇的路”而非“已選擇的路”為題，可見詩人內心因錯失了一段不同的風景感到遺憾。這寫出了人的一種常見心理，面臨選擇時總是奢求魚與熊掌兼得，但世事往往難兩全，只能一聲嘆息道盡遺憾。

這首詩表面上描寫每個人都曾踏足的真實道路，實則借自然之路的選擇來隱喻人們面臨的人生之路的抉擇。當面臨抉擇時，我們只有一次選擇的機會，或許將來我們會慶幸當初的選擇，也可能會后悔、遺憾，但人生道路就是在摸索中前進，錯過了一條道路的風景，必然收獲另一條道路更廣闊的風景，所以無論作出何種選擇，都要滿懷信念堅持走下去，不為昨日悲嘆，而為明日努力。

兩首詩歌有一個共同的主題，那就是選擇。在《雪夜林邊駐足》中，詩人站在道路上，面臨著接受誘惑、駐足不前或拒絕誘惑、繼續上路的選擇，在《未選擇的路》中，詩人站在岔路口，面臨選擇何種人生道路和方向的抉擇。在人生的旅途中，作為旅行者的個人總會面臨各種各樣的選擇，在面臨誘惑、倍感疲憊時，牢記肩負的責任與義務，在面臨未知的旅程時，敢于選擇“少有人選的道路”，認真對待每一次選擇，走好每一段旅程，就是詩人借詩歌傳達的人生感悟。

弗羅斯特的隱喻思維來源于對現實生活的體悟，通過描述平常生活中的尋常現象，娓娓道來對人生深刻的體會，言簡意深，內涵豐富。本文討論的兩首詩歌的意象皆來源于自然景物，詩人通過對自然的細致觀察以及對人類存在本質的深刻思考，將富含哲理的人生感悟融入平白樸實的詩歌語言中，揭示了“人生是旅程”這一隱喻思想。在弗羅斯特筆下，平淡無奇的活動往往也充滿了詩意，他在自然意象與人類社會中創造了相似性，把不相似的事物聯系到了一起，體現了他詩歌中隱喻的豐富性和啟發性。