文 葉 柱(特級教師)
深度學習,是當前教育界的熱詞,也是教學轉型的重要方向。什么是小學數學學科的深度學習?用《深度學習:走向核心素養(學科教學指南·小學數學)》中的話來說,就是“在教師引領下,學生圍繞著具有挑戰性的學習主題,全身心積極參與、體驗成功、獲得發展的有意義的學習過程。”解讀這一定義,我們不難體會到,“挑戰性的學習主題”對于深度學習的發生及拓展意義重大。有了挑戰性的學習任務,探究欲望才能激活,思考動能才能迸發,意義建構才能實現。那么,在常態教學中,我們怎樣高質量地設計出、經營好挑戰性任務呢?浙江省紹興市葉柱名師工作室的兩位學科帶頭人同課異構的《小數的初步認識》,相信能帶給我們諸多啟發。
同課異構的魅力在于參照、對比及分享。瀏覽課例,我們可以發現,兩位教師都在對各版本教材深入研讀的基礎上,展開了充分的教學思考,彰顯了嚴謹務實的研究態度。這個過程中,本課挑戰性任務的設計立意逐漸明晰、成型。
在王越娟老師看來,充分利用“分數”這一基礎來教學“小數”,是教材“想說”的,也是教學“該做”的。但與此同時,王老師意識到,由于“分數”學習側重于“率”的體會,而“小數”學習更傾向于“量”的領悟,所以,一味強調基于“分數”學“小數”,可能會讓學習過程略顯“生硬”,影響教學效果。為此,根據史寧中教授關于“小數產生的兩個前提”的論述及華羅庚先生“數是數出來的”的觀點,王老師提出了“要溝通好整數和小數在‘十進制計數方法’上的一致性”的教學主張,我深表贊同。基于這樣的立意,王老師在設計挑戰性任務時,強調“讓學生用豐富的材料嘗試表征0.1 的含義”,凸顯了“計數單位”的探究理解對于數系拓展與完善的重要意義。
楊通老師通過前測發現學生對“小數”有所了解,但很淺表化:知道“1.3 元”就是“1 元3角”;一旦涉及長度單位如“1.3米”時,含義解讀的正確率會下降;至于“1.3 小時”,大多數學生認為是“1 小時3 分”或“1 小時30 分”……為此,楊老師堅持,“十分位與個位之間的十進關系”是改造經驗、建構正解的關鍵。在這一點上,兩位教師的教學立意是相近的。借鑒人教版教材把“分數”知識作為“小數”認識的基礎、北師大版通過直接改造生活經驗來教學“小數”的編排特色,楊老師在設計時竭力融合“分數經驗”與“生活常識經驗”,倡導“兩條腿走路”。在楊老師的課堂上,挑戰性任務主要圍繞“0.3 元表示多少錢”“0.3 米、1.3 米表示多少長”“0.3 時(變換多種單位)表示多少分鐘”等核心問題展開,教學過程中注意立足學生的“分數經驗”、激活學生的“生活常識經驗”,將小數里依然延續的“十進制”予以凸顯。
很多時候,挑戰性任務并不是一個任務,而是一組連貫、遞進的任務,是教學目標指引下彰顯學習線索及探究路徑的“任務串”。這就要求,設計挑戰性任務時應有“布局”意識,著眼教學的整體性,考慮樣態的豐富性,確保達成的可行性。
王越娟老師在探究活動全面鋪開前,問學生:“看到0.1 這個小數,你有什么疑問嗎?”學生給予了“有多大”“怎么來的”“與1 有何關系”等即時回應。能提出疑問,意味著經驗正被應用、思維正在激活。這組問答雖然簡短,也不起眼,卻是新知探究深入展開的“序曲”與“熱身”,很有必要。楊通老師的課中也有“異曲同工”之處。“你知道0.3 元是多少錢嗎?”瞬間引發了學生對于物品價格的聯想。接著,楊老師適時將“課堂前測”中的典型作品進行呈現,讓學生在欣賞、判別、思辨的過程中,逐漸深度步入挑戰性學習的任務。

策劃“任務串”時,材料設計是重要內容。我們看到,在“選擇材料表示0.1”這一全課的核心任務中,王越娟老師給學生提供了“硬幣圖”“線段圖”“正方形”“計數器(圖)”四種材料,為他們基于已有經驗表征小數含義設置了豐富的支架。不僅如此,從①至④,材料的直觀性在逐步減弱,抽象化水平在不斷提升,有利于促進學生對小數的意義理解與認知建構。同時,利用“計數器(圖)”這個材料,王老師又設計了“數數”活動,使學生充分感知整數與小數一脈相承的“滿十進一”“退一當十”的本質特征。此外,好的材料既能促進思考,又能打開新的學習視野。在練習部分,王老師組織學生“看圖直接說出小數”,借助線段圖示,讓“小數加減法”“浮出水面”,充分體現了單元整合背景下的教學用意,值得推廣。
豐富的任務材料,能讓學習活動更寬廣。清晰的挑戰層次,則能使學習活動更深入。這一點上,楊通老師的挑戰性任務策劃獨具匠心。整節課,楊老師引導學生先后經歷了“0.3 元”“0.3米”“0.1 米 與1.3 米”“2.7”“0.3時(變換多種單位)”等主題的內涵探究,讓“直觀圖”與“數軸”無縫銜接、自然過渡,促進了認知活動的深度推進,保障了數學思考的品質提升。
要真正發揮挑戰性任務在“引領學生深度學習”方面的重要作用,教師的現場“經營”極其重要。“經營”的方式很多,但最重要的方式是“互動”。
我們要意識到,每個挑戰性任務的解決過程,首先是每位學生的“自我對話”過程。留給學生的時間越充足、空間越寬綽,自我對話就會越充分。在這方面,兩位教師都很有遠見與耐心,此處不再贅述。與此同時,在探究及交流的過程中,支持并強化學生的自我反思,讓思維轉變的軌跡清晰可見,這也是促進學生自我對話的重要方面。在楊通老師的課堂上,面對“利用剛才學習0.3元的經驗,想一想0.3 米究竟有多長”的指令,有位學生經過思考,上臺先指向“3 厘米”處,后來又改為“30 厘米”處。對于這個并不矚目的細節,楊老師及時捕捉并適時放大:“你為什么有這樣的轉變?”學生的回答是“我原來以為是3厘米,后來想到0.3 米應該是30 厘米”。盡管沒有說出“0.3米為何就是30 厘米”的確鑿證據,但我們相信,在這位學生的觀點轉變中,他的已有經驗、直覺及其他因素發揮了積極作用。教師關注這種轉變、促進學生的自我對話,不僅凸顯了對教學主體思考的熱切重視,還發出了“靜待花開”的正向訊息。

從某種意義上講,挑戰性任務的有效完成,既需要學生個體的竭力探求,又有賴于伙伴的共同協力。在深度學習的背景下,課堂交流不只是活躍氛圍的組織形式,更是改造認知的重要載體。具體地說,伙伴分享要重點關注兩個維度。首先,“生生分享”顯智慧。在王越娟老師的課上,交流“在正方形中表示0.1”時,有學生指出“怎么確定①里面畫的這一小塊表示0.1?”也有學生認為“估計這里大約有25 個0.1,合起來超出1 了”……顯然,在這個自主評價、彼此剖析的過程中,“我”的認知被“你”了解,“你”的觀點被“我”接納,挑戰性任務的育人價值得以最大化體現,彼此補臺、共同成長的良好生態由此生成。其次,“師生分享”激思考。教學過程中,為促使教學目標的有力達成,教師可適時地、精準地發問,以激起必要的思維“風暴”。楊通老師在“數軸”教學中,適時提出:“為什么有兩個數字的1.3還是沒有只有一個數字的2大?”好問題點燃了真思悟,深度學習有了豐實的收獲:“2 就是2.0,只要看小數點前面的數就夠了”“1.3 就是1 米加上0.3米,2 米有2 個1 米。”
挑戰性任務的推進,既要重視過程體驗、積累探究事實,又要重視結果提煉、形成研究共識。有經驗的教師一定會在適當的時候引導學生“透過表象看本質”,梳理個人心得,匯成集體成果。王越娟老師在學生“用四種材料嘗試表征0.1 的含義”后,組織學生交流“無論在哪種材料里,大家都找到了0.1。那么,現在你對一開始的幾個疑問有想法了嗎?0.1 是怎么來的?它和1 有什么關系?”由此,學生跳出了“四種材料”的形式支撐,去聚焦蘊含其中的“十進關系”,達成了“0.1 和1之間就是這樣一種‘分與合’的關系”的共識。課尾,楊通老師引領學生發現“不管0.3 后面帶什么單位,都是要平均分成10份,取3 份。所以0.3 用一個分數來表示就是。”于是,“小數”與“十進分數”的本質關聯基于前期積累的實例、依托現場豐富的思辨,“瓜熟蒂落”,自然生成。
綜上,通過對《小數的初步認識》的課例研讀,筆者深感挑戰性任務的設計、謀劃與推進是極其重要、值得研究的實踐命題。挑戰性任務并非“孤立”存在,它的最終價值在于激發學生的參與欲求,引燃學生的深度思考,使數學教學收獲“過程體驗度”與“結果達成度”的雙贏。