淺談對(duì)呂后的評(píng)價(jià)

陳佳淇

司馬遷所著《史記》中共十二本紀(jì)，本紀(jì)是為帝王所著之傳，然卻為二人例外，一人是項(xiàng)羽，一人是呂后呂雉，呂后呂雉更是本紀(jì)中唯一的女性，本文對(duì)呂后評(píng)價(jià)問(wèn)題所陳述的只為己見(jiàn)，不當(dāng)之處，望批評(píng)指正。

一、如何正確視角評(píng)價(jià)呂后

如何評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，我們首先應(yīng)當(dāng)廣泛研究現(xiàn)有的資料，除研究人物活動(dòng)主觀動(dòng)機(jī)和客觀效果及產(chǎn)生影響外，還要根據(jù)人物所處的時(shí)代聯(lián)系具體的背景特征，抓住時(shí)代主要矛盾，結(jié)合史書(shū)中及史書(shū)撰寫者的意圖等來(lái)進(jìn)行全面的分析考慮。

二、“野心家”背后的無(wú)奈

對(duì)于呂后的評(píng)價(jià)往往受江青影響，對(duì)呂后持以批評(píng)態(tài)度的人往往評(píng)價(jià)其為篡國(guó)奪權(quán)的野心家，要搞清楚呂后是否是篡權(quán)者，首先要談一下篡權(quán)的概念。

我們今天所說(shuō)的篡權(quán)，同封建社會(huì)所說(shuō)的篡權(quán)，是兩種完全不同的政治概念。我們今天所說(shuō)的竄權(quán)，實(shí)際是復(fù)辟倒退的行為，我們常說(shuō)袁世凱是篡權(quán)者，因?yàn)檫@種篡權(quán)標(biāo)志的著社會(huì)制度和政權(quán)性質(zhì)的根本變化。而封建社會(huì)里所說(shuō)的篡權(quán)往往并非如此。所以，我們不應(yīng)該把歷史人物和歷史事件同現(xiàn)實(shí)政治生活中的人物和事件，簡(jiǎn)單輕率地畫(huà)上等號(hào)。

“歷史的類比是很危險(xiǎn)的。在不同的歷史基礎(chǔ)上，不可能出現(xiàn)性質(zhì)相同的歷史人物和歷史事件。”已故翦伯贊先生的這段話，直到今天還是值得我們牢記的。

呂后是有能對(duì)大漢江山產(chǎn)生威脅的能力的，《史記》中司馬遷這樣記載：“呂后為人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力。呂后兄二人，皆為將。長(zhǎng)兄周呂侯死事，封其子呂臺(tái)為酈侯，子產(chǎn)為交侯;次兄呂釋之為建成侯。”可見(jiàn)司馬遷對(duì)于呂后的評(píng)價(jià)是極高的，一個(gè)具有剛毅品格的女子，為夫的政治道路所起的作用是可圈可點(diǎn)的，且呂氏外戚家族“佐高祖平定天下”。其權(quán)術(shù)高深，從其幫助劉邦剪除異性諸侯王中便可見(jiàn)一般，我們?cè)谶@里不去詳談，在后面會(huì)談到。

然其是否為篡國(guó)？是否奪權(quán)？是否是一個(gè)野心家？我們需設(shè)身處地的站在當(dāng)時(shí)來(lái)看待。

對(duì)于漢惠帝劉盈并非是實(shí)際掌權(quán)者，呂后才是當(dāng)時(shí)實(shí)際手握權(quán)力者，司馬遷也是予以默認(rèn)的，為什么這樣說(shuō)，不難發(fā)現(xiàn)史記的本紀(jì)中是沒(méi)有漢惠帝劉盈的，甚至要在呂太后本紀(jì)中去找尋這位皇帝的痕跡。為何如此，漢惠帝劉盈在政治上鮮有作為甚至說(shuō)鮮理朝政是為世人所知的，是否是呂氏把持朝政所導(dǎo)致這種現(xiàn)象顯得尤為重要。

史記中為漢惠帝劉盈荒廢朝政的理由表述的是由于呂后將戚夫人做成了人彘嚇壞了劉盈，呂后讓惠帝去看人彘，從呂后的主觀出發(fā)自然不是為了去嚇壞兒子以便奪權(quán)，自然是對(duì)戚夫人的報(bào)復(fù)。且漢惠帝劉盈性格軟弱也是真實(shí)的，歷史記載中劉邦想要立戚夫人之子趙王如意的理由除了因?yàn)閷檺?ài)戚夫人之外，還有趙王如意性格像劉邦，而劉盈性格與劉邦相差甚遠(yuǎn)。兒子無(wú)力統(tǒng)治，掌權(quán)的背后，何嘗不是一個(gè)喪夫的妻子，一個(gè)母親的無(wú)奈呢。

如果呂后想要篡國(guó)奪權(quán)難嗎？我認(rèn)為是不難的，歷史記載后期呂后的地位有多高，當(dāng)她廢小皇帝時(shí)，說(shuō)小皇帝無(wú)力再統(tǒng)治時(shí)，群臣的反應(yīng)是這樣的：“群臣皆頓首言：“皇太后爲(wèi)天下齊民計(jì)所以安宗廟社稷甚深，群臣頓首奉詔。”試想如果呂后稱帝，群臣頓首齊呼也不難。因此，將呂后扣上一個(gè)篡國(guó)奪權(quán)野心家的帽子，在我看來(lái)實(shí)是不公。

三、淺談呂后歷史上功與過(guò)

縱觀呂后一生，其大的過(guò)失其實(shí)只一件，殺功臣。我們今天常常把人彘事件加到呂后的“歷史過(guò)失”也有些牽強(qiáng)，然這其實(shí)并未對(duì)歷史發(fā)展產(chǎn)生什么巨大的不良影響。因此我只談殺功臣。

對(duì)于誅殺韓信、彭越、英布等三位開(kāi)國(guó)重臣的態(tài)度上，劉邦是很猶豫的，而呂后則不然，絲毫所謂的婦人之仁，表現(xiàn)果斷、堅(jiān)決。此三人在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中起著關(guān)鍵作用，所謂“卒破楚者，此三人力也”。雖說(shuō)誅殺功臣難免讓人以為“應(yīng)盡弓藏，兔死狗亨”。但這對(duì)漢初政權(quán)的鞏固是非常重要的。當(dāng)時(shí)西漢政權(quán)剛剛誕生，存在著中央大一統(tǒng)和地方分封兩種勢(shì)力，進(jìn)行激列較最，地方做大必然威脅中央，甚至可能取而代之，所以消滅異姓王在客觀上對(duì)大一統(tǒng)社會(huì)是有利的。燕王盧綰曾對(duì)其臣子說(shuō)道：“往年春，漢族淮陰，夏，誅彭越，皆呂后計(jì)。今上病，屬任呂后。呂后婦人，專欲以事誅異姓王者及大功臣?！比舨贿@樣，劉邦去世之后，惠帝如何壓制功臣集團(tuán)。故呂后誅殺異姓王，大多也是得到了劉邦的默許。

呂后政治的出色表現(xiàn)是為后世所知的，具體是一個(gè)什么樣的程度。司馬遷在《史記》寫到“孝意皇帝、高后之時(shí)，黎民得離戰(zhàn)國(guó)之苦，君臣俱欲休息乎無(wú)為，故惠帝垂拱，高后女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務(wù)稼稿，衣食滋殖?！?/p>

班固在《高后紀(jì)》中的贊幾乎照搬司馬遷的原話，其評(píng)價(jià)道：“孝惠、高后之時(shí)，海內(nèi)得離戰(zhàn)國(guó)之苦，君臣俱欲無(wú)為，故惠帝拱己高后女主制政，不出房闥，而天下晏然，刑罰罕用，民務(wù)稼穡，衣食滋殖?！?/p>

在中國(guó)古代封建時(shí)期，呂后能得到兩份幾乎一致的高度的評(píng)價(jià)，是不易的，我們也可從中窺見(jiàn)呂后的執(zhí)政十五年，對(duì)漢代社會(huì)發(fā)展是達(dá)到一位“準(zhǔn)皇帝”百姓心中的準(zhǔn)則的。我們不可否認(rèn)呂后被民間所詬病的一大原因是她性格上的缺失，但我們不可忘記這個(gè)人物對(duì)歷史發(fā)展是有其正面影響的。