松樹線蟲病疫木生物除害技術要點

1松材線蟲病危害

松材線蟲屬于線蟲動物門、線蟲綱、滑刃目、滑刃科、傘滑刃屬，是中國危害較大的外來入侵物種之一。松材線蟲寄生在松樹上，會使得松樹由上而下變黃，最終整棵松樹枯死，松材線蟲病有“松樹癌癥”之稱，會對松樹林造成毀滅性的傷害。據了解，松材線蟲病自1982年在中國首次發現以來，在中國快速擴散并造成了巨大危害。目前已擴散至全國19個省（區、市）、726個縣級行政區、5 479個鄉鎮級行政區。已直接致死松樹8 000多萬株，僅2019年病死松樹數量就達1 946.74萬株，經濟損失可達上千億元。

2防治措施及弊端

現階段，松材線蟲病防治工作仍有較大的進步空間。首先，傳統的松樹線蟲病防治方法不科學；其次，防治宣傳工作不到位，導致林農對病蟲防治工作認識不到位，影響了防治工作效率；再次，檢測工作不到位，難以全面推進；最后，部分防治工作人員專業能力較差，無法正確處理松材線蟲病疫木。

3生物防治進展及優點

近年來，學者們開始探究用生物防治方法來防治松材線蟲，其中包括植物內生菌防治松材線蟲的方法。生物防治技術對環境、動植物及人類的影響較小，可以達到無毒狀態，保護生態環境，防治效果理想。另外，生物防治技術還可保護害蟲天敵，實現長時間控制的要求。

4植物內生菌的應用

現階段，植物內生菌已有廣泛應用。有研究表明內生菌Esteya Vermincola對松材線蟲有著侵染活性，在野外實驗中，內生菌Esteya Ver‐mincola完全可以延緩松材線蟲病，一定程度上保護松樹，內生菌Esteya Vermincola還可以有效減少松墨天牛傳播松材線蟲的數量，且樹干注射Esteya Vermincola真菌的防治效果優于阿維菌素。實驗證明，植物內生菌對松材線蟲治療效果較好。

5實驗目的與意義

傳統的防治策略主要為切斷傳播途徑，例如使用松墨天牛誘捕器直接消滅松材線蟲或使用阿維菌素注干劑，將化學防治、物理防治和生物防治相結合。但化學防治措施如阿維菌素在使用后會在松樹內產生殘留。近年來，對松材線蟲及植物內寄生菌之間的相互作用的研究越來越多，可徹底根治松材線蟲。在噴灑該菌劑后，可以促進植物內生菌與根際微生物的生長，保護松樹，治療松材線蟲。該菌劑在實驗室中已經取得良好的效果，可以治愈患病不嚴重的馬尾松。本次實驗研究在野外環境下該種菌劑的防治效果。

6實驗材料與方法

6.1菌劑來源

某公司正在進行試驗的產品。

6.2實驗地點

環江毛南族自治縣某松樹林。為減少地形、光照、土壤、物種豐富度、年齡結構、人為因素等對實驗結果的影響，選取兩片生長狀況相似、距離較近且同一年造林的松樹純林，期間不進行任何的撫育間伐，統一在11月進行病樹撫育。

6.3實驗準備

在實驗開始前，將樣地內的所有松樹全部釘上號碼牌。方便實驗記錄。號碼牌中C代表對照區，T代表處理區，數字代表序號，如T-53為處理區的第53棵樹。

6.4實驗內容與方法

6.4.1處理區與對照區線蟲量測定

實驗時間為2021年5月，并未發現有明顯被松材線蟲感染的松樹，但是林中存在已經枯死的樹木，還不能確定該片是否存在松材線蟲，在實驗區和對照區各選取3棵發黃面積較多的樹木，并取發黃部分的枝條，分開裝好，用漏斗法測定該區域是否有線蟲。

6.4.2土壤取樣方法與菌劑噴灑方案

先在處理區與對照區隨機各選取5個地點，取500 g左右土壤，去除表層土壤，取大約5～15 cm深度的土壤帶回實驗室分析。將微生物菌劑1：10稀釋，裝入水桶中，使用高壓水槍對實驗區進行噴灑，盡量噴灑均勻。3個月后重新在處理區與對照區隨機各選取5個位置取樣，再進行第2次微生物菌劑的噴灑。第2次取樣3個月后，再次使用同樣的方法取樣。

6.4.3微生物群落組成分析

為確定環境中微生物情況，通過單樣本多樣性即alpha多樣性反映微生物群落的豐富度和多樣性，根據統計學原理估計環境群落的物種豐富度和多樣性，可以得知一個或多個樣本在各分類水平上的分類學比對情況。

7結果與分析

7.1處理區對照區線蟲量

該區域確實存在松材線蟲感染，但是該區域內的松材線蟲分布不均，還有一小部分林木可能沒有被松材線蟲感染，見表1。

7.2松樹健康狀況對比

7.2.1樣地內新增馬尾松株數

分別計算處理區與對照區每月每公頃新增的發黃松樹。利用SPSS軟件進行樣本T檢驗，其中P<0.05說明處理區與對照區新增發黃馬尾松的數量差異顯著，處理區的馬尾松新增數量明顯少于對照區的新增數量，見表2與表3。

7.2.2馬尾松健康狀況

對選定馬尾松發黃松針所占所有松針的比例進行記錄，對馬尾松在該月份下發黃松針所占健康松針的比例估值。對比估計出的松樹中發黃松針占全樹松針的比例，對照區中選擇的馬尾松整體趨勢向全樹變黃發展，其中出現4棵死樹，而處理區中選中的馬尾松整體向無變黃松針發展，原來發黃率不高的松針在10月痊愈。在對照區馬尾松上發現發黃松針樹枝枯死，但未擴散到全樹，采取它的部分樹枝用漏斗法進行松材線蟲檢驗，發現該樹體內沒有松材線蟲，枝條變黃為自然修枝現象，對實驗結果無影響。

7.2.3 11月撫育間伐數量

最終在11月進行撫育間伐時，在處理區砍伐松樹8棵，在對照區砍伐松樹23棵，對照區砍伐的死樹量明顯多于處理區。

8討論與結論

該菌劑在野外對土壤根際微生物有明顯影響，Rhodoplanes（紅游動菌屬）與Mycobaterium（分枝桿菌屬）2種微生物在3次檢測中均差異顯著，其他土壤微生物在菌劑噴灑后變化較大，差異顯著，證明該菌劑可以改變土壤根際微生物群落，但其他菌種沒有明顯重復，還需進一步實驗。實驗組數偏少，雖然每1組樣本量較大，但在死樹砍伐數量方面缺少數據對比，可能導致實驗誤差。在未來研究中，可多設置處理與對照實驗。由于當地林業局通常投放花絨寄甲與松樹注干劑防治松材線蟲病，所以在判斷松樹健康狀況時會有一定影響。盡量尋找沒有治理但松材線蟲病疫情較為嚴重的松林，保證研究結果。

（廣西壯族自治區環江毛南族自治縣林業局譚會純）89607ED4-C2A3-4E94-AC5E-E1BE96794BD2