遼東水泉地區物化探異常特征、探礦效果與找礦前景

衣欣 陳軍典 鄭偉 韓曉濤 白昕冉 李紅麗

摘要：為進一步查清遼東水泉地區物化探異常與金多金屬礦的因果關系及成礦規律，通過地質填圖、土壤地球化學測量、激電測量、工程驗證等手段進行綜合勘查。結果顯示，在水泉地區圈定綜合異常3處，成礦元素為一套中低溫元素組合;地球物理電性特征為低阻高極化。經驗證，Ⅰ號綜合異常為礦致異常，地表揭露礦化體，賦存于大理巖中，受北西向斷裂控制。鉆孔在深部探獲鉛銀礦化體，礦化以黃鐵礦化為主，黃銅礦化、閃鋅礦化次之;圍巖蝕變以硅化為主，碳酸鹽化等次之。綜合分析認為，D-1低電阻異常、Ⅱ號和Ⅲ號綜合異常為進一步找礦的重點方向。

關鍵詞：金多金屬礦;土壤地球化學測量;激發極化法;找礦前景;水泉地區

中圖分類號：TD15 P632文獻標志碼：A

文章編號：1001-1277（2022）05-0022-06doi：10.11792/hj20220504

水泉地區位于遼東青城子礦集區外圍北部約8 km[1-5]，金屬礦產以金、鉛、鋅為主，且主要賦存于遼河群上部碳酸鹽巖及碎屑巖沉積建造中[6-9]。近年來，水泉地區發現了多處礦產，主要有賈家圍子—劉家崴子金礦床、雞爪村金礦床、朱家堡子銅礦床和蘭花嶺鉛鋅礦床。因此，該地區具備良好的成礦地質條件和找礦前景。

基于1 ∶5萬水系沉積物異常，以金多金屬礦為主攻礦種，通過土壤地球化學測量、地質填圖、激電測量等工作手段，查明水泉地區的物化探異常特征，圈定重點找礦區域。結合探槽及鉆探驗證，綜合評價礦化體分布情況及找礦前景。

1 區域地質及物化探異常特征

水泉地區的大地構造位置為遼—吉造山帶西段（見圖1-A），屬于遼東裂谷的營口—寬甸古元古代綠片巖相—角閃巖相變質巖帶[10-12]，發育有巨厚的遼河群沉積變質地層及大量古元古代侵入巖。

區域地層為廣泛分布的遼河群大石橋組（Pt1d），按照巖性特征可大致分為3段沉積變質地層：大石橋組一段（Pt1d1）（見圖1-B），巖性主要為條帶狀方解石大理巖夾白云石大理巖;大石橋組二段（Pt1d2），巖性主要為二云片巖、黑云片巖夾大理巖、透輝透閃變

粒巖;大石橋組三段（Pt1d3），呈隱伏態、巖性主要為厚—巨厚白云石大理巖夾方解石大理巖和絹云片巖。

區域構造發育，經歷了呂梁運動、印支期—燕山期等多期構造活動[13]，主要表現為：①褶皺發育，褶皺軸部呈北西向、近東西向展布。受大石橋—草河口復向斜影響，區域次級褶皺呈現出強烈后期變形構造特征，巖層基本成褶曲狀。大石橋—草河口復向斜是區域內主要控礦構造。②斷裂主要分為北東向、北西向和東西向3組，一般為壓性逆斷裂。

區域巖漿巖較發育，主要為古元古代和中生代2期侵入巖。古元古代侵入巖在區域內廣泛分布，呈東西向巖株狀或巖墻狀侵入遼河群，巖性主要為變質輝長巖、變質輝綠巖等基性巖。中生代侵入巖及巖脈在區域內小面積分布，呈小巖株狀產出，巖性為中細粒斜長花崗巖、花崗巖及閃長巖等。

區域1 ∶5萬水系沉積物異常以Au異常、Ag異常、Cu異常、Pb異常、Zn異常為主，伴生As異常、Hg異常、Sb異常、Bi異常等[14]，與已發現的礦產地或礦點有較好的空間對應關系（見圖1-B）。水泉地區位于HS11水系沉積物綜合異常內[3]，重點成礦元素為Au和Ag，且套合較好。異常呈不規則圓形或橢圓形，為封閉異常。異常強度較高，具異常中帶或內帶，Au最大值為577.85×10-9，Ag最大值為4 505.00×10-9。本次勘查對該處綜合異常進行了加密測量。

區域航磁總體位于正磁場包圍的負值磁場內，磁場異常整體呈急劇變化趨勢。正航磁強度一般為50～200 nT，呈近東西向、北東向帶狀分布。負航磁強度一般在-50～-10 nT，呈近北東向串珠狀分布。區域磁異常解譯結果顯示：區域構造以北西向構造為主[15]，并有北東向、東西向構造疊加。區域總體位于低緩重力異常低值區，重力值-30×10-5～-5×10-5m/s2。重力異常整體呈北西向展布，變化較平緩，可能與區域遼河群整體的沉積建造有關。

2 勘查區地質概況

勘查區出露地層主要為遼河群大石橋組（Pt1d）和高家峪組（Pt1g）。地層總體呈北西向展布，傾向西南或南。大石橋組巖性以厚層狀條帶狀方解石大理巖、金云母石英方解石大理巖為主，厚度（100～500 m）較大，是金多金屬礦的賦礦層位。高家峪組巖性以絹云碳質板巖、透輝透閃大理巖夾變粒巖、角閃巖為主。

勘查區受大石橋—草河口復向斜的影響，構造總體表現為北西向。劉家堡子背斜，總體呈近北西向（300°）展布。背斜軸部風化淋濾為第四系溝壑，兩翼均為大石橋組，北翼傾向50°，傾角40°～45°，南翼傾向215°，傾角較緩，一般為15°～50°。Ⅰ-1號礦化體和Ⅰ-2號蝕變帶位于該背斜南翼靠近核部位置。斷裂主要為北西向斷裂，一般為逆斷裂，總體呈北西向300°～340°展布，傾向南西（220°～250°），傾角30°～45°，延伸50～1 000 m，上盤及下盤均為遼河群巖組。

勘查區巖漿巖為一系列與古元古代遼河群變質沉積巖系關系密切的基性巖（脈），主要包括古元古代斜長角閃巖（Pt1abl）和變質輝長巖（Pt1ν），與遼河群巖組呈侵入接觸關系。斜長角閃巖大面積出露，總體呈巖株狀分布，由于構造運動，局部呈近東西向長條狀分布。變質輝長巖小面積出露，總體呈近南北向長條狀分布。

勘查區內金多金屬礦類型主要為蝕變巖型，圍巖為大石橋組大理巖。礦化以黃鐵礦化為主，黃銅礦化、閃鋅礦化次之。圍巖蝕變以硅化為主，碳酸鹽化等次之。硅化多發育于后期硅化脈充填處及其圍巖中，形成浸染狀石英顆?；蚴⒓毭}，與金成礦關系密切。黃鐵礦化，普遍發育于大理巖構造蝕變帶內，呈他形粒狀及脈狀，沿脈石礦物裂隙分布。3 土壤地球化學特征AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

3.1 樣品采集與分析

3.1.1 土壤地球化學測量（自由網）

以地形底圖的公里網為采樣大格，每0.25 km2小格為基本采樣單元。大格編號按自左至右、自上而下順序依次以自然數編排。每個大格中的4個0.25 km2小格按自左至右、自上而下順序依次以A、B、C、D順序編排，每0.25 km2小格內有多個采樣點時以腳標加以區別，如2A1、2A2。采樣密度為80點/km2，采樣面積為12 km2，共采集樣品996件，重復樣品30件。樣品主要為采集于B層或C層的殘坡積物質，深度一般為20～30 cm，且為多點組合樣。樣品編錄按照統一記錄卡格式，逐點野外實地編錄，編錄內容主要包括樣品編號、坐標、土壤母質類型、取樣深度、樣品組分、樣品顏色、礦化蝕變、標記位置等。

3.1.2 土壤剖面測量

土壤剖面測量是為了進一步查明土壤綜合異常特征，圈定重點找礦區域。剖面方向大致垂直化探異常或地質體的走向，采樣點距20 m，為多點組合樣。共完成土壤剖面測量10 km。

3.1.3 分析方法

樣品測試工作由自然資源部東北礦產資源監督檢測中心完成，分析元素為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、As、W、Mo、Sn，共計9種元素。其中，Au的分析方法為電感耦合等離子體質譜法（ICP-MS），其他元素分析方法為原子發射光譜法（AES）、X射線熒光光譜法（XRF）、原子熒光光譜法（AFS）、電感耦合等離子體發射光譜法（ICP-OES），方法檢出限及合格率滿足DZ/T 0130.3—2006 《地質礦產實驗室測試質量管理規范 第3部分：巖石礦物樣品化學成分分析》要求。

3.2 異常特征

3.2.1 單元素異常特征

異常下限是用對數剔除特高值后的對數平均值加1.5倍標準差之和返真數而得來的[16-17]，實際取值結合了區域地球化學和地質礦產特征。單元素異常圖采用GeoIPAS 3.0化探軟件繪制，異常濃度分帶采用異常下限值的1倍、2倍、4倍。勘查區土壤地球化學（自由網）元素參數統計結果見表1。

Au異常主要位于朱家堡子一帶，面積約0.6 km2，呈近北北西向橢圓形分布，異常分帶明顯，Au最大值為617.57×10-9。Ag異常為單點異常，較為分散，異常封閉，Ag最大值為0.67×10-6。Cu異常主要位于朱家堡子和屈家堡子一帶，Cu最大值為255.51×10-6。Pb異常表現為單點異常，分布較分散，異常封閉，Pb最大值為414.26×10-6。Zn異常主要位于朱家堡子一帶，面積約0.5 km2，呈近北北西向橢圓形分布，異常濃度分帶明顯，Zn最大值為388.25×10-6。As異常主要位于朱家堡子和屈家堡子一帶，As最大值為447.45×10-6。W異常主要位于屈家堡子一帶，W最大值為57.76×10-6。Mo異常表現為單點異常，分布分散，異常封閉，Mo最大值為6.55×10-6。

3.2.2 綜合異常特征

根據地質、礦產等綜合因素圈定綜合異常，共圈出綜合異常3處（見圖2），編號為Ⅰ～Ⅲ號。

Ⅰ號綜合異常：位于朱家堡子一帶，呈北北西向橢圓形分布，屬甲2類異常，為礦致異常，異常面積0.6 km2。主成礦元素為Au、Zn，伴生有As、Ag、Cu、Pb，為一套中低溫元素組合。Au異常、Ag異常、Zn異常均具濃集中心，濃度分帶明顯，Au最大值為617.17×10-9。該綜合異常區出露大石橋組方解石大理巖及斜長角閃巖。受區域構造影響，斷裂較為發育，以北北西向斷裂為主，斷裂內可見硅化、黃鐵礦化、碳酸鹽化等蝕變現象，具有一定規模。該綜合異常是尋找構造蝕變巖型金礦化的有利地段，是下一步工作的重點。

Ⅱ號綜合異常：位于屈家堡子一帶，呈分散的橢圓形分布，屬乙類異常。異常面積0.5 km2。主成礦元素為Au、Cu，伴生Ag、Pb、As、Mo。該綜合異常區出露遼河群石墨變粒巖、碳質板巖及斜長角閃巖。Au最大值為11.8×10-9。

Ⅲ號綜合異常：位于韓家西溝一帶，呈北北西向近長橢圓形分布，屬乙類異常，異常面積0.2 km2。異常元素套合程度高，主成礦元素為Au，伴生有Ag、As。Au異常具有明顯的濃集中心，Au最大值為12.40×10-9。該綜合異常區出露遼河群大石橋組方解石大理巖及古元古代斜長角閃巖，異常走向與地層一致。總體位于HS11水系沉積物綜合異常區內。受區域構造影響，斷裂較為發育，以北北西向斷裂為主，斷裂內可見硅化、黃鐵礦化等蝕變現象，且具有一定規模，是尋找構造蝕變巖型金礦化的有利地段。

3.3 土壤剖面地球化學特征

Ⅰ號綜合異常內100勘探線土壤剖面顯示強烈的地球化學異常特征，Au異常由31點—35點引起（見圖3）。其中，101勘探線第32點的w（Au）為634.00×10-9、w（Zn）為116.80×10-6、w（As）為498.80×10-9，Au異常、Zn異常、As異常套合好。土壤剖面108勘探線同樣顯示較好的地球化學異常特征。其中，105勘探線19點的w（Au）為107.00×10-9、w（Ag）為0.38×10-6、w（Cu）為102.20×10-6、w（Pb）為1 033.50×10-6、w（Zn）為268.00×10-6、w（As）為106.00×10-6。以上2條土壤剖面的元素含量達到土壤地球化學（自由網）異常濃度分帶的內帶和中帶，是下一步物探測量和工程驗證的重點。

4 地球物理異常特征

4.1 電性特征

針對Ⅰ號綜合異常區出露的地質體及礦化體，進行電性差異測量，共計測量巖（礦）石60件。電性測試儀為DJS-8型電法儀，供電源為WDYX-1巖樣測試信號源，觀測參數為極化率、電阻率。其中，質檢標本數10件，質檢率為16.7 %，質檢極化率均方誤差為0.04 %，電阻率均方誤差為12.23，測定結果見表2。經對比分析，勘查區礦石具有低阻高極化特征。這一特征是圈定高極化異常區、降低物探異常推斷解譯多解性的基礎[18-19]，也表明本次物探工作采用激發極化方法是合理有效的。AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

4.2 工作方法

工作儀器采用DWJ-3B多功能直流激電測量系統，配備5 kW大功率發射機及4臺數字直流激電接收機。工作前，統計儀器一致性試驗的均方誤差為0.012 %～0.857 %。在Ⅰ號綜合異常內，先后進行激電中梯剖面測量和激電測深。

4.2.1 激電中梯剖面測量

在Ⅰ號綜合異常區內共計布設6條激電剖面（分別為100勘探線、101勘探線、102勘探線、106勘探線、108勘探線、110勘探線），每條剖面長均為500 m。布設原則為垂直礦化體或地質體走向（20°）。激電中梯剖面測量施工參數為：供電電極距AB=1 200 m，測量極距MN=40 m，點距20 m;雙向短脈沖供電時間8 s，周期32 s，正反向供電，斷電延時200 ms，采樣間隔時長40 ms。根據激電中梯剖面極化率和電阻率平剖圖，進行激電剖面異常圈定。

4.2.2 激電測深

在Ⅰ號綜合異常內100勘探線、108勘探線布設測深點，點距40 m。每條勘探線7個測深點。激電測深采用對稱四極測深等比裝置，MN/AB=1/10。正反向供電，供電時間8 s（周期32 s），延時200 ms。根據激電測深曲線繪制極化率和電阻率等值線圖，進行定量、半定量解譯與推斷，結合地質情況，判定礦化體埋深、厚度、形狀及橫向延展情況。

4.3 激電異常特征

4.3.1 激電中梯

在Ⅰ號綜合異常內圈定2條高極化激電異常帶（YC-1、YC-2）（見圖3），其整體呈低阻高極化特征。

YC-1異常位于北側，呈北西向扁橢圓狀分布，長約80 m，寬平均為60 m，極化率為8 %～12 %，對應的電阻率為800～1 000 Ω·m，整體呈中低阻特征。異常中心高極化特征明顯，向西異常尚未封閉，強度較高，推測深部有極化體存在。該異常區內出露Ⅰ-1號礦化體，異常走向與Ⅰ-1號礦化體走向基本一致，是激電測深的工作重點。

YC-2異常位于南側，呈北西向—近東西向帶狀分布，長約100 m，寬平均為50 m，極化率為8 %～10 %，對應的電阻率為600～800 Ω·m，整體呈低阻特征，具有2個極化率異常中心，東側規模較大的異常中心區出露Ⅰ-2號蝕變帶，推測由此規模較小的含礦化構造蝕變帶引起。

4.3.2 激電測深

激電測深反演是在正演模擬的基礎上采用最小二乘法線性迭代反演[20]。

1）100勘探線。在100勘探線電阻率反演斷面（見圖3）圈定1處低電阻異常體（D-1），傾向西南，傾角約45°，該異常體位于0點下方，標高220～280 m，呈扁橢圓狀，異常長約80 m，寬平均為30 m，電阻率為121～183 Ω·m，異常向西南未封閉，推測低電阻異常體（D-1）由Ⅰ-1號礦化體引起。根據這些特征推測深部仍有較好成礦條件。

2）108勘探線。在108勘探線極化率反演斷面圈定2處高極化異常（Y-4、Y-5），其中一處由近陡立狀的Y-3高極化體組成，異常長約40 m，寬平均20 m，極化率為7 %～8 %。另一處高極化體整體呈條帶狀，西南傾向，具有2個高極化異常中心。異常長約160 m，寬平均40 m，極化率為8 %～11 %。推測2處高極化異常由Ⅰ-2號蝕變帶引起，與地表發現的斷裂吻合較好。

5 工程驗證及找礦前景

5.1 工程驗證

基于地質、地球物理、地球化學等綜合信息，利用地表探槽，在Ⅰ號綜合異常區的土壤剖面100勘探線32點附近，揭露了Ⅰ-1號礦化體（見圖3），長約80 m，真厚度1.2 m，傾向西南，傾角40°～60°，金品位1.64×10-6～2.75×10-6，因此Ⅰ號綜合異常為礦致異常。礦化體賦存于遼河群大石橋組大理巖中，為蝕變巖型。受北西向斷裂影響，其產出狀態具有膨大收縮等特征。

在100勘探線實施的鉆孔ZK100-1，在深部見鉛銀礦化體。其中，鉛平均品位0.45 %，銀平均品位7.71×10-6。礦石自然類型為硫化物類型，主要為硅化-方解石脈，硫化物順層發育。礦石的結構為半自形—他形粒狀結構、脈狀結構，礦石構造為浸染狀構造。礦石礦物主要為黃鐵礦、磁鐵礦。根據礦脈的穿插關系及礦物共生組合特征，初步劃分礦物生長的順序為石英→黃鐵礦→閃鋅礦→碳酸鹽化。

在108勘探線實施的鉆孔ZK108-1，驗證了極化率反演斷面圈定的高極化（Y-4、Y-5）為硫化物異常，鉆孔可見明顯呈條帶狀、浸染狀、團塊狀產出的黃鐵礦，金多金屬礦化弱，其品位低于邊界品位。

5.2 找礦前景

綜上所述，地表發現的金多金屬礦化巖石為尋找金多金屬礦的直接找礦標志。低阻高極化，Au、Ag、As等次生暈元素富集的物、化探異常特征則是間接找礦標志。礦化體位于劉家堡子背斜南翼靠近核部位置，地球物理及地球化學異常強烈，整體受北西向斷裂控制，平面形態預計向北西向延伸。鉆孔ZK100-1深部發現鉛銀礦化體，結合100勘探線激電測深結果，預測礦化體向西南方向延伸，D-1低電阻異常是下一步值得工程驗證的物探異常。

針對Ⅱ號和Ⅲ號綜合異常，可以采取土壤剖面、激電掃面、激電測深及工程驗證等手段加強查證工作，是進一步找礦的重點方向。

6 結 論

1）水泉地區金多金屬礦化類型為蝕變巖型，受北西向斷裂控制。礦化以黃鐵礦化為主，黃銅礦化、閃鋅礦化次之。蝕變以硅化為主，碳酸鹽化等次之。

2）采用土壤地球化學測量（自由網）圈定綜合異常3處。其中，Ⅰ號綜合異常屬甲2類，Ⅱ號和Ⅲ號綜合異常屬乙類。主成礦元素為Au、Ag，伴生有As、Zn、Cu、Pb，為一套中低溫元素組合。地球物理電性特征表現為低阻高極化。

3）在Ⅰ號綜合異常區，地表揭露了礦化體，其賦存于蝕變大理巖中，受北西向斷裂控制，長約80 m，真厚度1.2 m，傾向西南，傾角40°～60°，金品位1.64×10-6～2.75×10-6，驗證Ⅰ號綜合異常為礦致異常。通過鉆探工程，鉆孔ZK100-1在深部見鉛銀礦化體。AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

4）綜合分析認為，D-1低電阻異常、Ⅱ號和Ⅲ號綜合異常為進一步找礦的重點方向。

[參 考 文 獻]

[1] ZHANG P，KOU L L，YAN Z，et al.Fluid inclusions，H-O，S，Pb，and noble gas isotope studies of the Baiyun gold deposit in the Qingchengzi orefield，NE China[J].Journal of Geochemical Exploration，2019，200（2）：37-53.

[2] LIU J，LIU F X，LI S H，et al.Formation of the Baiyun gold deposit，Liaodong gold province，NE China：constraints from zircon U-Pb age，fluid inclusion，and C-H-O-Pb-He isotopes[J].Ore Geology Reviews，2019，104：686-706.

[3] DUAN X X，ZENG Q D，WANG Y B，et al.Genesis of the Pb-Zn deposits of the Qingchengzi ore field，eastern Liaoning，China：Constraints from carbonate LA-ICP MS trace element analysis and C-O-S-Pb isotopes[J].Ore Geology Reviews，2017，89：752-771.

[4] LI J，CAI W Y，LI B，et al.Paleoproterozoic SEDEX-type stratiform mineralization overprinted by Mesozoic vein-type mineralization in the Qingchengzi Pb-Zn deposit，Northeastern China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2019，184：104009.

[5] SUN G T，ZENG Q D，ZHOU L L，et al.Trace element contents and in situ sulfur isotope analyses of pyrite in the Baiyun gold deposit，NE China：implication for the genesis of intrusion-related gold deposits[J].Ore Geology Reviews，2020，118：103330.

[6] 王玉往，解洪晶，李德東，等.礦集區找礦預測研究——以遼東青城子鉛鋅-金-銀礦集區為例[J].礦床地質，2017，36（1）：1-24.

[7] 曾慶棟，陳仁義，楊進輝，等.遼東地區金礦床類型、成礦特征及找礦潛力[J].巖石學報，2019，35（7）：1 939-1 963.

[8] 王文清，曲亞軍.遼東古元古宙金礦地質特征及成礦模式[J].遼寧地質，2000，17（3）：161-172.

[9] 薛春紀，陳毓川，路遠發，等.遼東青城子礦集區金、銀成礦時代及地質意義[J].礦床地質，2003，22（2）：177-184.

[10] XU W，LIU F L.Geochronological and geochemical insights into the tectonic evolution of the Paleoproterozoic Jiao-Liao-Ji Belt，Sino-Korean Craton[J].Earth-Science Reviews，2019，193：162-198.

[11] DONG Y，BI J H，XING D H，et al.Geochronology and geochemistry of Liaohe Group and Liaoji Granitoid in the Jiao-Liao-Ji Belt，North China Craton：Impications for petrogenesis and tectonic evolution[J].Precambrian Research，2019，332：105399.

[12] 楊玉偉，余超，蘇特，等.遼東黑溝地區遼河群成因及其對遼吉造山帶構造演化的制約[J].地質學報，2020，94（5）：1 397-1 417.

[13] 張拴宏，胡國輝，李建鋒，等.遼東白云-小佟家堡子礦集區控礦構造及成礦有利區預測[J].地球科學，2020，45（11）：3 885-3 899.

[14] 徐山，潘海濱，劉長純，等.遼東地區金地球化學異常評價[J].吉林地質，2015，34（2）：93-99.

[15] 武軍杰，智慶全，鄧曉紅，等.遼東白云金礦區深部地質結構的瞬變電磁法探測[J].地球科學，2020，45（11）：4 027-4 037.

[16] 李凱，萬歡.江西樂平涌山地區土壤異常特征及找礦前景[J].物探與化探，2019，43（3）：494-501.

[17] 陸偉彥，杜明龍，紀山青，等.河北省盧龍縣亮甲峪測區地球化學異常及找礦意義[J].物探與化探，2020，44（4）：719-726.

[18] 李波，劉漢軍，周杰，等.湖南省九龍山鉛鋅礦物化探異常綜合分析與找礦前景[J].物探與化探，2019，43（1）：36-45.AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD

[19] 戴慧敏，宮傳東，鮑慶中，等.區域化探數據處理中幾種異常下限確定方法的對比——以內蒙古查巴奇地區水系沉積物為例[J].物探與化探，2010，34（6）：782-786.

[20] 孫社良，馮增會，黃孝波，等.新疆漢水泉地區水系沉積物測量地球化學特征及找礦方向[J].物探與化探，2018，42（6）：1 116-1 124.

Geophysical and geochemical anomaly characteristics，prospecting effect

and prospects in Shuiquan District，Liaodong Peninsula

Yi Xin1，Chen Jundian2，Zheng Wei3，Han Xiaotao2，Bai Xinran2，Li Hongli4

（1.Liaoning Nonferrous Mining Geological Exploration Institute Co.，Ltd.;

2.Geophysical Measuring Exploration Institute of Liaoning Province;

3.Natural Resources Affairs Service Center of Liaoning Province;

4.Natural Resources Affairs Service Center of Fuxin Municipality）

Abstract：In order to get to know the relationship between regional geophysical and geochemical anomalies and mineralization and metallogenic regularity，the study carried out comprehensive survey such as geological mapping，soil geochemical survey，IP survey and engineering verification.The results show that 3 geochemical survey anomalies are delineated in Shuiquan District，and the ore-forming elements are a set of low-temperature element combination;the geophysical electric property is characterized by low resistance and high polarization.Geochemical anomaly Ⅰ is ore-induced anomaly with revealed mineralized body on the surface and hosted in marbles，controlled by NW fault.Deep in the drill hole has discovered lead-silver mineralized body.The mineralization is mainly pyrite followed by chalcopyrite and sphalerite;the wall rock alteration is mainly silicification followed by carbonatization.Comprehensive analysis thinks that D-1 low resistance anomaly，anomaly Ⅱ and Ⅲ comprehensive anomalies are important future targets.

Keywords：Au polymetallic mine;soil geochemical survey;IP method;prospecting prospects;Shuiquan District

收稿日期：2021-07-15; 修回日期：2022-01-15

基金項目：遼寧省省級地質勘查項目（遼自然資項〔2019〕56號）

作者簡介：衣 欣（1979—），女，遼寧丹東人，高級工程師，從事地質礦產與勘查技術研究等工作;沈陽市沈河區青年北大街7號，遼寧省有色地質勘查總院有限責任公司，110013;E-mail：284460909@qq.com

通信作者，E-mail：527725471@qq.com，18640347688AF8351BF-B2CD-439E-A358-4030A2A5D1AD