李曉穎
尋常型銀屑病屬于炎癥性皮膚病,患病率一直較高,且具有年輕化發病趨勢,疾病具有病程長、復發風險高等特點。另外,患者有大面積紅斑及丘疹等主要癥狀表現,集中于面部、頭部、四肢及背部[1]。所以,確診后需盡早合理治療,以提升患者的生活質量,減輕患者心理負擔。但是基于尋常型銀屑病的特殊性,治療難度較大,如何合理用藥能取得最大程度的治療效果一直是研究的難題。既往治療中多采取阿維A 膠囊單一治療,但是療效慢,長時間用藥后有口唇干燥等不良反應。隨著治療工作的開展,發現合理的聯合治療可以提升疾病治療效果,且安全性獲得保障。基于此,本文就本院120 例尋常型銀屑病患者為例,評價復方甘草酸苷聯合阿維A 膠囊治療該疾病的可行性。
1.1 一般資料 研究對象為2019 年3 月~2020 年2 月本院收治的120 例尋常型銀屑病患者,納入標準:①年齡>18 歲患者;②藥物治療方案患者知情同意;③研究經倫理委員會批準。排除標準[2]:①肝腎功能受損患者;②依從性較差、退出治療患者;③妊娠、哺乳特殊階段患者。將患者按照入院先后順序分為對照組和觀察組,各60 例。對照組男32 例、女28 例;年齡20~60 歲;平均年齡(35.50±9.60)歲;病程最短3 個月、最長15 年,平均病程(4.50±3.80)年。觀察組男35 例、女25 例;年齡22~61 歲;平均年齡(35.80±9.50)歲;病程最短5 個月、最長16 年,平均病程(4.80±3.85)年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對照組采用阿維A 膠囊治療,阿維A 膠囊(重慶華邦制藥有限公司,國藥準字H20010126,規格:10 mg×10 s×3 板)第1 周口服10 mg/次、3 次/d,視患者情況用量逐步加至60 mg/d,連續用藥6 周。觀察組采取復方甘草酸苷聯合阿維A 膠囊治療,阿維A 膠囊用法用量與對照組相同;復方苷草酸苷(秋山片劑株式會社,批準文號H20130148,規格:25 mg×10 片×10 板)2~3 片/次、3 次/d,連續用藥6 周。另外,指導患者健康飲食、養成有規律且健康的生活習慣。
1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者治療效果、不良反應(毛囊炎、色素沉著、瘙癢等)發生情況及治療前后皮損面積和癥狀嚴重程度評分。效果判定標準:治愈:患者臨床癥狀消失,皮損消退>95%;顯效:患者臨床癥狀基本消失,皮損消退70%~95%;有效:患者臨床癥狀部分消失,皮損消退30%~69%;無效:患者臨床癥狀、皮損消退情況未達到上述效果[3]。總有效率=(治愈+顯效+有效)/總例數×100%。治療前和治療3、6 周后皮損面積和癥狀嚴重程度采用銀屑病面積與嚴重性指數(PASI)進行評估,總分12 分,分數與皮損程度呈正比關系[4]。
1.4 統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差 ()表示,采用t 檢驗;計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統計學意義。
2.1 兩組治療效果與不良反應發生情況比較 觀察組治療總有效率95.00%高于對照組的80.00%,差異具有統計學意義(P<0.05);觀察組不良反應發生率15.00%與對照組的10.00%比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組治療效果與不良反應發生情況比較[n,n(%)]
2.2 兩組治療前后皮損面積和癥狀嚴重程度評分比較治療前,兩組皮損面積和癥狀嚴重程度評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療3、6 周后,觀察組皮損面積和癥狀嚴重程度評分均低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后皮損面積和癥狀嚴重程度評分比較(,分)

表2 兩組治療前后皮損面積和癥狀嚴重程度評分比較(,分)
注:與對照組比較,aP<0.05
尋常型銀屑病一直較為常見,患病人群開始呈明顯的年輕化趨勢,疾病發生與遺傳、免疫、內分泌、精神以及生活習慣等因素有關,患者有紅斑、鱗屑等表現,嚴重影響人際交往、生活,增加患者心理負擔,降低生活質量[5]。關于此疾病除規范患者生活習慣、飲食外,主要以藥物治療手段為主[6]。糖皮質激素類、免疫抑制劑、生物制劑以及抗生素等均為此類疾病的常用治療藥物[7]。阿維A 膠囊屬于第二代芳香類維A酸類藥物,可以作用于人體表皮細胞,抑制生長因子對表皮細胞的影響,抑制中性粒細胞免疫功能激化,但是其起效時間長、不適合早期階段疾病控制,且易產生皮膚干燥等并發癥[8,9]。復方甘草酸苷屬于復方制劑,廣泛用于治療皮膚病,可以抑制毛細血管通透性,調控細胞的正常分化,促進細胞因子生成,抑制細胞增長[10]。阿維A 膠囊與復方甘草酸苷聯合用藥可以有效縮小皮損面積,促進癥狀改善,治療效果更佳。呂振勛[11]研究指出,復方甘草酸苷+阿維A 膠囊治療尋常型銀屑病可顯著改善臨床癥狀,安全性高,提高疾病治療效果。
本文研究結果顯示,觀察組治療總有效率95.00%高于對照組的80.00%,差異具有統計學意義(P<0.05);觀察組不良反應發生率15.00%與對照組的10.00%比較,差異無統計學意義(P>0.05)。治療前,兩組皮損面積和癥狀嚴重程度評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療3、6 周后,觀察組皮損面積和癥狀嚴重程度評分分別為(5.80±1.20)、(3.50±1.20)分,均低于對照組的(7.60±1.30)、(5.05±1.20)分,差異具有統計學意義(P<0.05)。與曹勝新[12]的研究結果有一致性。
綜上所述,阿維A 膠囊聯合復方甘草酸苷治療尋常型銀屑病效果理想,可有效促進患者癥狀改善,且安全性有保障,值得臨床推廣。