生活是否需要濾鏡？

林亦萌

生活是否需要濾鏡？對這個問題的不同回答，本質上凸顯的是對待生活的不同態度。浪漫主義者看待生活，總愛帶上一層濾鏡，柔化事物的棱角；現實主義者則會剝去生活迷幻的外衣，將它的污垢完全暴露。

徐志摩曾說：“美是人間不死的光芒。”愛美之心，人皆有之。真實的生活難免平淡無趣，濾鏡則可以賦予它動人的光彩。汪曾祺曾寫過一篇文章，叫作《昆明的雨》。在他的筆下，昆明的雨、昆明的菌子、昆明的果子都是那么令人神往。但我想，即便真的到了昆明，也不是每個人都可以感受到那樣醉人的美。《昆明的雨》是在特定的時代背景和心境下創作出來的，文中的昆明帶著一層由回憶與思念構成的濾鏡，自然要比現實生活中的景色更濃烈些、更藝術些。戴望舒的《雨巷》也是如此。倘若換成今天的我們，在雨天的小巷里看見一名女子時，大概并不能體會到詩中那種清幽的美感與淡淡的憂愁。作家們敏銳的感官與充滿靈性的文字，給原本乏味的生活擴展出一方遐想的空間，此時的濾鏡便是極有必要的存在。

不過，我們可以讓濾鏡為生活增添美感，但絕不能為生活涂脂抹粉，刻意掩蓋它真實的樣貌。這就像是給腐爛的水果噴上顏料、灑上香水一般，自欺欺人，毫無意義。就像油畫作品《父親》，畫家沒有用美麗的濾鏡美化人物，而是將其最真實的一面呈現給了觀眾。粗糙的雙手，眼角、額頭深深的皺紋，黑黃的臉色……這些并不賞心悅目的細節，無不展示著農民一生的辛勞，更能引發觀眾的感動和深思。所以，我們有時也要打破濾鏡，看清生活真實的樣子。

由此看來，我們不能簡單地認為生活一定要加或者一定不加濾鏡。加上濾鏡，我們會對世界多一分喜愛、多一分期待；去掉濾鏡，我們亦可正視自己、正視生活，回歸生命的本真。

教師點評

本文以設問開篇，通過不同的回答凸顯人們對待生活的不同態度。然后以汪曾祺和戴望舒的作品為例，指出適當的濾鏡會給原本乏味的生活擴展出一方遐想的空間，這樣的濾鏡有必要存在。隨后，以油畫作品《父親》為例，論述有些濾鏡應該被打破，以還原生活本來的面目。最后強調在生活中要合理使用濾鏡。文章層次清晰，思想深刻，說理辯證，論證比較深透。（王學華）