俄烏沖突對國際經(jīng)貿(mào)格局的影響

俄烏沖突對國際經(jīng)貿(mào)格局的影響

易小準(zhǔn)，李曉，盛斌，楊宏偉，曹寶明，徐坡嶺

本文節(jié)選自《國際經(jīng)濟(jì)評論》2022年4月刊

俄烏沖突使世界經(jīng)濟(jì)面臨再度陷入滯脹的風(fēng)險。全球經(jīng)濟(jì)治理將走向分裂，全球儲備貨幣多元化進(jìn)程將有所加快。俄烏沖突將大體終結(jié)本輪的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，西方的跨國公司將不得不在價值觀貿(mào)易、供應(yīng)鏈安全、保持企業(yè)競爭力之間艱難尋求平衡。俄烏沖突還將刺激世界各國強化能源安全意識，構(gòu)建以提高就地平衡能力為特征的現(xiàn)代能源體系，并帶來國際糧食生產(chǎn)和貿(mào)易格局的適應(yīng)性調(diào)整。中國應(yīng)謹(jǐn)慎應(yīng)對復(fù)雜形勢，同時吸取俄烏沖突后俄羅斯在多邊機構(gòu)中被孤立、被擠壓的教訓(xùn)，堅持發(fā)展中國家的站位，為多邊機構(gòu)提供盡可能多的公共產(chǎn)品，以此團(tuán)結(jié)大多數(shù)成員，共同推進(jìn)開放、包容和互利共贏的多邊議程。中國還應(yīng)當(dāng)堅持開放政策不動搖，以開放對沖少數(shù)西方國家與中國脫鉤的不良企圖。

俄烏沖突對多邊貿(mào)易體制最大的影響，就是 WTO 可能被改造為一個充滿政治對抗的機構(gòu)。目前，美國的意圖已非常鮮明，要利用俄烏沖突把 WTO 推向兩極化。美國已經(jīng)摒棄WTO推動貿(mào)易自由化的傳統(tǒng)功能，正在試圖通過強力推行“以我劃線”的價值觀貿(mào)易，將WTO打造成維持其全球霸權(quán)的政治工具。中國應(yīng)當(dāng)特別警惕美國正在借俄烏沖突，逼著一眾盟友和WTO 的中小成員依照美國設(shè)定的民主價值觀站隊。因為多數(shù)成員在政治正確、民主價值觀和安全利益等多重因素的裹挾之下，很難選擇與中國站在一起。歐洲雖然在經(jīng)濟(jì)上高度依賴與俄羅斯的能源貿(mào)易，但在安全上又不得不依賴美國的軍事保護(hù)，在美國的脅迫之下，其經(jīng)濟(jì)利益只能讓位于安全利益和美式價值觀。

應(yīng)對俄烏沖突下各方在多邊貿(mào)易組織中的博弈，中國不能僅依靠自身的實力，更多要依靠在貿(mào)易利益基礎(chǔ)上形成的各種朋友圈，利用合縱連橫的能力，突破美國伺機對中國發(fā)起的圍剿。中國應(yīng)當(dāng)吸取俄烏沖突后俄羅斯在多邊機構(gòu)中被孤立、被擠壓的教訓(xùn)，為WTO提供盡可能多的公共產(chǎn)品，以此團(tuán)結(jié)大多數(shù)成員，共同推進(jìn)開放、包容和互利共贏的多邊議程。中國要善于利用共同的經(jīng)濟(jì)利益和靈活務(wù)實的引領(lǐng)能力，在不同的貿(mào)易議題上形成多層朋友圈。面對美國在多邊場合對中國發(fā)難，這些基于共同利益的朋友圈將對中國形成重要的保護(hù)。

俄烏沖突中，俄羅斯在 WTO 的空前孤立給了中國一個重要教訓(xùn)，就是發(fā)展中國家的站位不能變。俄羅斯當(dāng)年以發(fā)達(dá)國家身份加入 WTO，因此在 WTO各個談判議題上未能為發(fā)展中國家發(fā)聲。但發(fā)達(dá)國家從未真正接納俄羅斯，而發(fā)展中國家也與其保持了距離。俄烏沖突爆發(fā)后，美國與歐洲牽頭發(fā)達(dá)國家集團(tuán)，第一時間就宣布把俄羅斯從WTO 中的發(fā)達(dá)國家陣營驅(qū)逐出去。而發(fā)展中國家則本來就與其疏遠(yuǎn)，使俄羅斯在 WTO 中完全孤立無援。美國和盟友在 WTO 的各個場合有意打壓和排斥俄羅斯。只要俄羅斯的代表一到場，這些成員就立刻離場。有些重要的多邊會議，例如漁業(yè)補貼談判，無法排除俄羅斯，在這些會議上主要發(fā)達(dá)國家的第一項議程就是把俄羅斯痛批一頓，發(fā)展中國家則基本噤聲。

在物質(zhì)主義和后物質(zhì)主義之間—后疫情時代大學(xué)生就業(yè)態(tài)度的變化

李秀玫 華東政法大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院，向橄葉子，桂勇 復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系

本文節(jié)選自《文化縱橫》公眾號

本文以兩次大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查為基礎(chǔ)，分析大學(xué)生就業(yè)觀的變化，以及95后和00后兩代大學(xué)生就業(yè)觀的差異。與2015年相比，2020年大學(xué)生評價工作好壞的最重要標(biāo)準(zhǔn)中，“收入”的排位從2015年的第四位上升到第二位，所占比重從2015年的11.8%上升到17.5%。與此同時，將“發(fā)展空間”“能力提升”“個人興趣”作為評價工作好壞首要標(biāo)準(zhǔn)的大學(xué)生比例都略有下降，選擇“能力提升”的比例從2015年的18.2%下降到2020年的16.2%，選擇“個人興趣”的比例從2015年的16.9%下降到2020年的13.1%。可見，相比于“95后”大學(xué)生，更多的“00后”大學(xué)生將“收入”這一物質(zhì)因素作為評價工作好壞的首要標(biāo)準(zhǔn)。

與2015年相比，2020年調(diào)查中大學(xué)生理想的就業(yè)去向呈現(xiàn)出以下三個特點：第一，選擇體制內(nèi)就業(yè)的比例有較大上升，從2015年的33.6%上升到2020年的42.9%，尤其是選擇“公務(wù)員”的比例從5.3%上升到12.4%，說明體制內(nèi)就業(yè)對大學(xué)生的吸引力的確在上升；第二，傾向于進(jìn)入“外資企業(yè)”的比例大幅下降，第三，選擇“自行創(chuàng)業(yè)”的大學(xué)生比例也大幅下降，從2015年的22.5%下降到2020年的10.4%。值得關(guān)注的是，2020年的受訪大學(xué)生中有9.0%的人傾向于“互聯(lián)網(wǎng)+”新興職業(yè)（主播/網(wǎng)紅/新媒體運營等），說明這類新興就業(yè)方式對大學(xué)生也具有一定的吸引力。

2020年的調(diào)查涉及的大學(xué)生以出生于2000年前后的青年為主體，他們從小在“溫室”中長大，物質(zhì)條件較為富足，生活保障較為全面，一定程度上呈現(xiàn)出對自由的追求、對個人興趣和發(fā)展的重視、對參政議政的表達(dá)熱情等后物質(zhì)主義價值觀取向；但在就業(yè)認(rèn)知上，大學(xué)生群體的主流取向仍是物質(zhì)主義價值觀，這集中表現(xiàn)在對物質(zhì)目標(biāo)的追求上。此外，大學(xué)生對薪酬待遇的堅持，也不可避免地受到新冠肺炎疫情的影響。在突發(fā)的重大公共危機下，長時間的“封城”、經(jīng)濟(jì)生活的暫停，一定程度上讓青年人感受到了新“物質(zhì)匱乏”。各行各業(yè)的發(fā)展困境，從業(yè)人員的生存艱難，就業(yè)環(huán)境的嚴(yán)峻趨勢，這些都使得重視生存保障的物質(zhì)主義價值觀在大學(xué)生群體中回暖，并因此在就業(yè)過程中表現(xiàn)出對薪資待遇等物質(zhì)條件的看重。

從規(guī)訓(xùn)到控制：算法社會的技術(shù)幽靈與底層戰(zhàn)術(shù)

張萌 中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所助理研究員

本文系中國社會科學(xué)院青年科研啟動項目《“人類命運共同體”國際傳播及其國際話語權(quán)提升的研究》成果

我們所在的時代是這樣一個時代—一個時代造就了我們，我們造就了機器，機器造就了我們的時代。算法受眾將隱私、行為數(shù)據(jù)、個人信息交付給了算法來換取線上服務(wù)的享受，將如何定義我們身份的所有權(quán)讓渡給了算法。算法的控制體現(xiàn)在越來越多的個體被捕獲，并且通過對現(xiàn)實世界的監(jiān)測影響和控制我們，讓我們能夠思考并做不同的事情，為我們打開世界的同時，也為我們關(guān)閉了其他可能性。技術(shù)不再是外化于我們的東西，所有人開始成為一種技術(shù)存在。

算法社會第二個生產(chǎn)戰(zhàn)略體現(xiàn)在空間的弱化，行動越來越具有流動性。算法社會施加控制的工具是信息機器，促使代碼空間的流動更加有序化、合理化，空間邊界被打破融合成為一個無邊的網(wǎng)絡(luò)，機構(gòu)之間的分界消失。在這種社會形態(tài)中，越來越多的具有明確起點和終點的片段被常規(guī)訓(xùn)練所取代。脫離了透視空間，算法投射到電子屏幕，個人需求被24小時的過問與滿足，用戶獲取的不僅是幾代人積累的知識與智慧，更是從有限的屏幕中獲得無限的空間和時間。算法社會，空間的區(qū)隔變成了“時間的填充”。

算法對主體身份的生產(chǎn)產(chǎn)生了直接的影響。傳統(tǒng)的信息操作與檢索逐漸被自動化程序取代，而且數(shù)字計算的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人的能力，知識生產(chǎn)越來越多地由數(shù)字化的計算程序和系統(tǒng)完成，權(quán)力規(guī)訓(xùn)模式中的專家變成了從屬于其的管理者的角色。知識生產(chǎn)與消費進(jìn)一步進(jìn)入人們的日常生活，使得規(guī)訓(xùn)社會普遍的個體，在今天逐漸成為了德勒茲所說的分體。個體與分體的區(qū)別體現(xiàn)在目標(biāo)的差異。算法不關(guān)心“有用個體”的產(chǎn)生，而是更關(guān)注流動的信息是否符合了每一個特殊分體的自身特點，這也是算法熱衷提供“個性化服務(wù)”的原因。A375698B-6229-4EF0-B664-EF094C3AA13A