“一帶一路”沿線省域傳統能源產業高級化測度分析★

曾文玲

（西安財經大學，陜西 西安 710100）

引言

能源作為一個地區發展的能量來源，是經濟發展和財富創造的主要動力基礎，不合理的能源開發利用也就成了制約區域經濟發展的主要因素。隨著科技水平的提升，如何實現能源合理高效開發利用以及經濟穩定增長的雙重目標，成為新時期的首要任務。“一帶一路”沿線省份作為我國主要的能源生產基地，其能源的有效生產與合理配置直接影響我國整個能源產業的進一步發展。但一直以來，傳統的能源生產模式，不僅造成了能源的嚴重浪費，而且嚴重影響了生態環境，酸雨、溫室效應、大氣污染等問題日趨嚴重，從“一帶一路”沿線省份能源產業發展現狀來看，一方面擁有巨大的能源優勢，另一方面能源產業發展又存在困境。所以合理改進能源結構、提高能源利用效率、創新能源發展模式，不僅可以突破困境，有效發揮“一帶一路”地區能源優勢，同時對實現節能減排、生態環保的目標，進而助力經濟高質量發展也將產生巨大的輻射效應和帶動作用。

1 研究方法

本文借鑒張文彬等（2019）[1]的研究思路，先將能源產業分為能源開采業（煤炭開采和洗選業、石油和天然氣開采業）、能源加工業（石油加工業、煉焦和核燃料加工業）和化工產業（化學原料及化學制品制造業、化學纖維制造業）三類。參考梁亞民等（2018）[2]的分析方法，運用兩種常用的產業結構變動測算方法，從變動程度、產業結構相似度兩個方面，來測度一帶一路沿線省域能源產業高級化發展狀況。

1.1 Moore結構變化指數

Moore結構變化指數是運用空間向量測定法，以向量空間中夾角為基礎，首先將能源產業分為能源開采業、能源加工業和化工業三類，將每一類能源產業的比重依次作為空間向量的一個分量，則兩個時期對應的兩組向量間的夾角表示產業結構變化程度。因此三類產業變化時引起的夾角變化累積和即為能源產業整體變動情況。計算公式為：

式中：M*t表示Moore結構變化值，Wi，t表示t期第i類產業所占比重，Wi，t+1表示t+1期第i類產業所占產業開發比重。定義能源產業三次產業結構變化的總夾角為θ，則：

1.2 產業結構相似系數

產業結構相似系數是通過了解地區間的產業結構狀況來判斷某地區產業結構的發展水平是否與之相似。計算公式為：

式中：XAi和XBi分別表示A、B地區第i類產業增加值比重，SAB表示A地區與B地區產業結構相似度，0≤SAB≤1。當SAB等于0時，表明兩個地區的產業結構截然不同，當SAB等于1時，表明兩個地區的三類產業結構完全相同，因此SAB越大，表示兩個地區產業結構相似度越高。

2 能源產業高級化測度分析

根據上述測算方法對“一帶一路”沿線省份2006—2018年能源產業結構變動的moore指數及產業結構相似系數的測算結果如下頁表1及圖1、2所示。

表1 能源產業變動Moore指數

如下頁圖1所示，“一帶一路”沿線省份能源產業結構Moore指數偏低整體在0.06~0.1區間內波動，總體以2012年為節點呈現“先下降，后上升”變動趨勢，Moore結構變化指數值從0.091 3下降到0.072 1，年均增長率為-0.70%。“一帶”沿線地區基本呈現在波動中上升的變動趨勢，由2006年的0.050 7增長至2018年的0.092 7，年均增長率為7.13%，“一路”沿線地區由于產業區域轉移能源產業變動程度較大，由2006年的0.188 9下降至2018年的0.054 1，以2012年為分界點，2006—2012年年均增幅為-9.21%，2013—2018年年均增幅為14.01%，于“一帶一路”沿線省份變動趨勢一致，呈“先下降、后上升”變動趨勢。現象表明，“一帶一路”的提出對于沿線省份的能源產業結構具有一定的促進作用，基本于2012年后高級化指數呈現在波動中上升態勢，而由于Moore指數反映的是能源開采業、加工業、化工業的整體變動水平，“一路”沿線地區受產業區域轉移的影響而使其能源產業變動程度大，因此表現為高級化程度整體低于“一帶一路”沿線省域。

“一帶一路”沿線地區能源產業結構與全國地區相似程度較高，“一帶”沿線地區與“一路”沿線地區兩級分化明顯，2006—2011年“一路”沿線地區與全國地區能源產業結構相似系數逐年下降，由2006年的0.890 1下降至0.832 5，年均下降率為1.32%，而“一帶”沿線地區與全國地區能源產業結構相似系數逐步攀升，由0.807 3上升至0.832 5，年均增長率為0.62%，而2012—2018年變動趨勢與之相反，“一路”沿線地區相似系數由0.826 5逐漸增加至0.918 0，年均增長率為1.34%，而“一帶”沿線地區則由0.826 5逐漸下降至0.810 0，年均下降率為-0.43%。這可能是由于受去產能政策及供給側結構性改革政策影響，能源開采業、加工與化工業均受到波及，致使“一帶”及“一路”沿線地區與全國地區的產業結構相似系數呈現差異化發展，而“一帶一路”倡議的提出使沿線省域受益得以充分發揮自身優勢，“一帶”地區與“一路”地區資源稟賦差異明顯，“一帶”地區多為資源富集地區而“一路”地區技術、資本等要素富集，隨著經濟發展及政策傾斜產業結構相似度差異化日漸顯著。

3 結論及政策啟示

“一帶一路”倡議對我國特別是沿線省份的社會經濟各方面產生了深刻影響，重塑了新時期對外開放新格局，本文以傳統能源能源產業高級化發展為切入點，運用Moore結構變化指數、產業結構相似系數兩種常用的產業結構變動測算方法，來測算一帶一路沿線省域傳統能源產業高級化的發展狀況。結果表明，“一帶一路”倡議的提出對于沿線省域能源產業高級化發展具有正向激勵作用，有助于能源產業高級化發展，同時“一帶一路”沿線省域傳統能源高級化指數整體偏低，“一帶”地區高級化指數高于“一路”地區；“一帶一路”沿線省域產業結構相似性系數以2012年分界點呈先上升后下降趨勢，“一路”地區呈U型變動趨勢，而“一帶”地區呈倒U型發展趨勢。

“一帶一路”沿線省份要充分發揮其宏觀管理和政策引導作用，充分利用“一帶一路”倡議優勢，抱團打造清潔開采業、專業加工業以及精細化工業，以點帶面的推動傳統能源產業的產業結構升級。同時政府也要重視引導企業加大人力投入力度，提供更多的優惠政策與就業機會來廣納人才，鼓勵科技人才積極投入企業的創新活動，最大程度地調動和發揮科技人才的優勢，促進能源產業高級化發展。