休寧縣狀元博物館館藏紙質文物的保護與修復

程錦松

摘 要：休寧縣狀元博物館館藏古籍文物具有較高的歷史價值、藝術價值、科學價值，其中121冊古籍已經出現了生物病害、水漬、污漬、殘缺、斷裂、微生物損害、斷線、褶皺、書脊開裂等病害，亟須搶救性保護。為對這批文物進行科學保護修復，本研究借助多種儀器分析方法對古籍善本的纖維原料、加工工藝等進行分析檢測，并結合文物不同的病害，選擇有針對性的保護修復方法。

關鍵詞：狀元博物館;紙質文物;纖維分析;修復保護

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.07.004

休寧縣狀元博物館系目前國內唯一一家以展示狀元文化為己任，兼容中國傳統文化與地方民俗于一體的綜合性博物館。現收藏有大量反映狀元文化、科舉制度相關歷史珍貴文檔書籍。因受歷史原因及自然因素等影響，目前近50%的古籍文物出現大面積的破損、斷裂、蟲蛀、水漬、殘缺、變色、粘連、斷線、字跡模糊等病害，且一些病害呈發展蔓延的趨勢，保存狀況十分嚴峻。

為使休寧縣狀元博物館紙質文物保護修復工作得以順利進行，本次擬對病害嚴重的121冊古籍文物進行搶救性保護處理。為制訂科學合理的保護方法，對紙質文物的纖維種類、填料等方面進行分析檢測，確保制訂的保護修復方案在文物上使用的安全性。

1 文物價值

此次擬修復的古籍121冊，其中有《休寧西門汪氏宗譜》《朱氏宗譜》《劉氏宗譜》《嵇氏宗譜》《太原王氏宗譜》《詹氏宗譜》《彭氏宗譜》《雙井黃氏宗譜》《王氏祖譜》等，是研究當地人口遷徙、婚姻制度、族規禮儀的重要史料資源，對于現代人尋根求源、增強凝聚力也具有十分重要的現實意義。成書于道光三年（1823）的《休寧縣志》及光緒壬午年（1882）的《婺源縣志》對研究當地歷史沿革、風土人情、文化教育、社會生活、建筑藝術等具有十分重要的史料價值。眾多的蒙學讀物、書院會課卷、鄉試試卷以及各類執照、布告、捷報等是研究古徽州崇尚教育、徽商捐資助學以及科舉文化、狀元文化不可多得的實物資料，對研究休寧清代至民國時期的地權分布和地權分配問題、當地的賦稅問題、人們的生產生活等方面都是十分重要的實物史料。因此，保護好這批紙質文物具有十分重要的意義。

2 保存現狀調查及評估

2.1 保存現狀

休寧縣狀元博物館地處安徽皖南山區，地處梅雨帶，一年中的雨水十分充沛，加上漫長的梅雨季節，一年間大約1/3的時間內空氣濕度都在80%以上，在高濕度的環境下，庫房終年潮濕。安徽皖南山區適宜的溫濕度環境，為霉菌提供了良好的生長條件，造成一些古籍善本上出現斑斑霉跡。還有一些古籍善本由于裝訂線老化糟朽，逐頁脫落而出現散頁現象。此外，由于缺乏相應的保管設備和保管條件，造成部分古籍善本受潮，出現字跡褪色、書頁粘連、固結的現象。另外，蟲蛀也是這批古籍善本比較嚴重的病害。

根據館藏文物檔案資料，發現這批古籍文物入館時多半都已經破損，其中許多古籍因裝訂線腐朽導致頁面散落，部分古籍頁面出現皺褶、斷裂，大量古籍善本已經出現蟲蛀、生霉等現象。

因為許多古籍文物都發生了霉變、褪色、破損、蟲蛀等現象，其中尤以霉變、蟲蛀最為嚴重，保存狀況不容樂觀，需采取措施盡力搶救。

2.2 主要病害及程度評估

對這批古籍病害進行現場調查，發現古籍文物大部分都出現生物病害、水漬、污漬、殘缺、斷裂、微生物損害、斷線、褶皺、書脊開裂等病害（圖1～圖3）。這些病害的存在不僅嚴重影響古籍文物的外觀，而且存在進一步發展的趨勢，嚴重威脅古籍文物的長久保存。

3 分析測試

3.1 纖維形態分析

實驗樣品：館藏《婺源縣志》（編號0312）文物樣品。

實驗儀器：XWY-Ⅵ型纖維儀（珠海華倫造紙科技有限公司）。

實驗方法：將樣品潤濕后用手指揉搓成小球，然后放入樣品管中，加入1mL蒸餾水，反復震蕩至纖維分散;吸取少量分散纖維的懸濁液滴在載玻片上，在60℃的電熱板上烤干并冷卻;滴加1～2滴Herzberg染色劑進行染色，蓋上蓋玻片，置于XWY-Ⅵ型纖維儀下觀察染色情況及纖維形態。

3.2 超景深顯微分析

實驗樣品：館藏《婺源縣志》（編號0312）文物樣品。

實驗儀器：超景深視頻顯微鏡（基恩士VHX-2000C）。

實驗方法：本項目分析通過視頻顯微鏡下放大不同倍數的樣品照片，觀察樣品的形貌特征、分層情況及涂布情況。

3.3 掃描電子顯微鏡能譜分析

實驗樣品：館藏《婺源縣志》（編號0312）文物樣品。

實驗儀器：肖特基場發射掃描電子顯微鏡能譜儀（Sirion200型，日本電子公司JEOL）。

實驗方法：取少量樣品經過噴鉑處理（噴鉑時間為275s）使其導電后，使用肖特基場發射掃描電子顯微鏡能譜儀對樣品表面及纖維之間進行觀察，加速電壓為10kV。

3.4 偏光顯微鏡分析

實驗樣品：館藏《婺源縣志》（編號0312）文物樣品。

實驗方法：用解剖針取少量紙樣放入樣品管中，加入0.5mL甘油，置于超聲波分散器中震蕩10min;吸取少量樣品管中的甘油，滴在載玻片上，蓋上蓋玻片，在偏光顯微鏡下觀察。

3.5 測試結果

3.5.1 纖維原料分析

通過纖維測量儀對纖維進行分析，可知該樣品含有兩種類型的纖維：一種纖維經碘-氯化鋅染色后呈現紅棕色，有若干縱向條紋，纖維表面易彎曲，其他非纖維狀雜細胞較少，具有明顯的橫節紋，在打漿過程中容易剝落而逐漸不明顯，這是麻的特征（圖4）;另一種纖維呈圓柱形，表面光滑有節紋，雜細胞較多，纖維周圍包裹膠衣，這是皮漿的特征，該纖維上常附著無定形的蠟狀物，染色后呈黃色，且少有草酸鈣晶體，推測為桑皮纖維（圖5）。因此，該樣品造紙原料為麻纖維和桑皮纖維。

3.5.2 制作工藝分析

由超景深視頻顯微鏡和掃描電子顯微鏡觀察后發現（圖6、圖7），紙張纖維呈白色，表面未見纖維斷裂的情況，有少量的黑色污染物，保存狀況良好。紙張表面沒有被物質覆蓋，單根纖維形態清晰可見，說明該紙張未經過加填處理。纖維之間也未見膠狀物，說明紙張沒有經過施膠處理。

為了進一步確認，對其進行了掃描電鏡能譜（SEM-EDS）分析，其結果如圖8、圖9所示，能譜檢測結果顯示，纖維所含主要元素僅為C、O（H在能譜圖中不顯示）。結合電鏡觀察結果及傳統造紙工藝，推測該紙張未經過加填、涂布處理。

3.5.3 偏光顯微分析

經偏光顯微鏡正交偏光狀態下觀察后發現樣品含有呈十字消光特性的淀粉粒，其直徑在17～24μm之間，消光臂較寬，可能經過高溫糊化，與文獻中禾本黍亞科形態相吻合，由此，判斷紙張在制作或后期裝裱過程中使用了淀粉糨糊。

3.5.4 小結

該樣品為單層紙，本次研究分別進行了紙張原料鑒定及制作工藝分析。纖維形態結果顯示，樣品造紙原料為桑皮纖維和麻纖維。掃描電子顯微鏡及能譜結果顯示，該樣品造紙過程中未經過加填、涂布處理。偏光顯微鏡觀察表明，紙張在制作或裝裱過程中有使用淀粉作為膠料或涂料黏合劑。

4 保護修復工作目標

本次擬保護修復的古籍文物121冊，計劃以傳統材料和工藝進行修復，經過保護修復的紙質文物將達到以下技術指標：一是色差△E≤0.5;二是手感無明顯變化，柔軟性明顯增強;三是防蟲、抗霉變;四是達到陳列展出的要求。

依據修復原則對殘損的紙質文物進行保護修復，使用傳統工藝技術和材料，所有新材料和新工藝都必須經過前期試驗和研究，以對文物最無害的工藝技術進行保護修復。經保護修復后的紙質文物能真實、全面地保存并延長文物的歷史信息及全部價值，為陳列、研究服務，展示古籍文物的歷史價值、藝術價值、科學價值，且在該文物的現保藏條件下可相對長久地保存。

5 分析測試

5.1 資料采集

資料采集包括文字、圖片信息的采集、樣品的采集及樣品信息的采集。先是利用普通相機對文物的圖片信息進行采集，之后用紅外照相機對字跡模糊的古籍進行文字信息的提取，然后取樣，最后通過各種分析測試手段完成對樣品信息的采集，比如紙張纖維原料、加工工藝及老化程度等，為后續的保護修復提供依據。

5.2 清洗

針對古籍存在的水漬、污漬及霉菌斑跡等不同污染物，應選取不同的清洗方式：

①清洗灰塵，一般用刷除法去除古籍上的灰塵。具體方法是用干凈、松軟的毛刷順紙紋朝一個方向刷幾遍，刷凈即可。注意不要來回刷，以免灰塵揉進紙纖維中。切忌用手或濕抹布擦拭，以免污損書頁，如果塵污無法拂去，可用“洗”來處理。將書頁放進盛有約70℃水的大瓷盤內，用毛刷或脫脂棉球細心地在水中刷洗塵垢、泥斑，洗凈后再放入另一清水盤中清洗，用吸水紙吸出書頁上的水分，直到干燥為止。

②清洗水漬，把帶有污跡一面的紙張放在吸水紙上，用棉花蘸著無患子溶液，在污跡部分進行擦拭，并從背面用海綿吸收溶劑，污跡因溶劑的作用會再轉移到吸水紙上。隨后，把紙張放到新的吸水紙上，再次用海綿吸附。如此反復多次，直至污跡去盡為止。

③清洗霉菌斑跡，用干燥潔凈的棉球輕輕擦拭，或用軟毛刷子刷除，即可除去。刷除時動作要小，避免把霉菌孢子廣泛播散，其中有一些會不可避免地被刷進紙張纖維組織中去。假如霉污滲入紙紋中，可以使用一塊軟橡皮擦拭，或用一塊和好的面團（表面不黏手）在污跡上來回輕輕滾搓，使霉污黏附在面團上。黏結在書頁表面的塵土、霉塊，可以用刀尖輕輕刮干凈。

5.3 固色、揭頁

采用傳統書畫固色方法（用明膠液固色），對古籍文物中褪色的文字盡量還原且固色保護。對于水漬粘連固結較輕的古籍，用水蒸氣軟化后，采用簡單工具，手工操作便可以慢慢揭開。

對于全部、局部輕度和中度粘連嚴重的部分可用以下方法揭?。簩⒐偶糜谛埳希弥衿鹱踊蚺＝堑吨痦摷毥遥瑒幼饕p，防止書頁發生破損。脫落的零星小塊隨時用稀糨糊固定在原處，片語只字亦要保留好。每揭取一頁，就用一張吸水性稍強的毛皮紙夾好，以免遺失。對于板結、粘連的部分，采取應對“書磚”的方法揭取，在沸水中加入3%明礬，防止書頁墨色洇散，再加入2%明膠，以加固紙張。將“書磚”浸泡一兩日，待書頁全部浸透后取出，瀝去水分，逐頁揭開。然后每5頁為一層，錯落地擺放在吸水紙上晾干。

5.4 修復

根據對休寧縣狀元博物館館藏古籍的具體調查，這批古籍是單面文字的古籍善本，對于蟲蛀缺損比較嚴重以及無法再次裝訂的古籍，采用傳統的書畫裝裱技術進行整頁托裱加固。對于破損較輕、局部有少量蟲蛀以及書脊完好能再次裝訂的古籍善本，采用局部修補的方法進行修補。以經過加固后紙張強度、文物外觀變化、字跡是否脫落為評估指標，對加固材料的安全性及效果進行評估。在確保古籍善本安全的前提下，對其進行加固處理。

5.5 防蟲防霉

對所有的古籍進行熏蒸殺蟲滅霉處理，擬采用環氧乙烷與二氧化碳之比為3∶7混合氣體對古籍進行熏蒸處理。對保管柜和庫房進行殺菌消毒處理并投放防蟲防霉藥物，以防止交叉感染。

5.6 裝訂

將修復好后書頁和散頁的古籍，按照本書的具體情況，用傳統裝訂技術按頁碼順序重新裝訂成冊。

5.7 制作函套

做完以上技術保護工作后，對所有經過保護處理的古籍制作函套進行包裝保護，使用文物專柜收藏。

參考文獻

[1]張金萍.傳統工藝科學化研究[N].中國文物報，2011-03-18（004）.

[2]王春，周理坤，彭祥鳳.館藏文物霉菌綜合治理方法[J].中國文物科學研究，2010（1）：61-63.

[3]周新光，吳來明，王克華，等.植物中藥成分應用于文物蟲霉病害防治中的適用性探討[J].文物保護與考古科學，2012，24（S1）：20-24.

[4]閆麗，高雅，賈汀.古代書畫文物上污染霉菌的分離與鑒定研究[J].中國文物科學研究，2011（1）：78-82.

[5]陳元生，解玉林.書畫上“狐斑”成因研究[J].文物保護與考古科學，2002（14）：63-76.

[6]奚三彩.文物保護技術與材料[D].臺北：“國立”臺南藝術學院，1999.