害死劉伯溫的究竟是誰

明代開國元勛劉伯溫（即劉基），晚年因被誣告待罪京城（指南京）。不久，劉伯溫病倒，送回老家一個多月后，與世長辭。《明史·劉伯溫傳》稱，他因“疾篤”而亡。但據著名學者陳梧桐考證，劉伯溫之死其實有三種說法：其一，朱元璋下毒說;其二，胡惟庸下毒說;其三，劉伯溫病死說。三說各有道理，孰是孰非，短期難定論。

劉伯溫本有條件自立

劉伯溫出生于1311年， 23歲中進士，25歲任縣丞。劉家本將門，八世祖劉延年是北宋名將，“數從西伐，立戰功”，他的兒子劉光世是南宋第一個建節的將領，與韓世忠并立，但他“驕橫不戰，不可為大將”，后軍權被奪，劉家由武轉文。劉伯溫的父親“通經術”，被元廷任為“教喻”。劉伯溫仕元多年，只當到從五品官，卻一次被罷官，兩次辭職。回鄉后，劉伯溫沉溺于修道。

? 1359年，朱元璋部下胡大海占領劉伯溫的家鄉，逼儒生面見朱元璋，劉伯溫亦往，可朱元璋壓根沒看上他，“出銀碗、文綺賜之，而遣還金華”，這讓劉伯溫的自尊心大受挫折;朱元璋再派人征聘，他都借口“自以仕元，恥為他人用”，予以拒絕;后經地方官員孫炎幾次推薦，朱元璋才“賚幣禮征聘”，令孫炎“三顧”。

? 朱元璋的態度為何突變？一是朱元璋當時的班底只有“淮西武將集團”和“淮西文人集團”，前者以徐達、藍玉為首，后者以李善長為首。李善長多謀乏智，心胸狹窄，“粗持文墨”而已;徐達等雖“奉持凜凜”，但“恭謹不能言”，從不敢提意見。朱元璋急需建立真正的參謀團隊。二是劉伯溫號稱“江左文人之首”，當時浙東士人視朱元璋為土匪之一，不愿投靠，收服劉伯溫，可扭轉局面。三是劉伯溫本有條件自立，放手不管，難免養癰遺患。

? 據《名山藏》記載：“客或說基（劉伯溫）曰：今天下擾擾，以公才略，據括蒼并金華，明越可折簡定，因畫江守之，此勾踐之業也。基笑曰：天命有歸，姑待之。”朱元璋當上皇帝后，稱贊劉伯溫說：“能識主于未發之先，愿效勞于多難之際，終于成功，可謂賢智者也，如諸葛亮、王猛獨能當之。”意思是，你這輩子做得最聰明的事，就是跟著我走。此時朱元璋甚至將劉伯溫比擬為諸葛亮。

因“仕元”而被邊緣化？

? 朱元璋有重用劉伯溫的一面，但也倚重他的方術。元朝迷信，緯學入官學，劉伯溫的爺爺、父親都是高手，劉伯溫也寫過方術書，且與不少方士往來。

? 1361年，朱元璋伐陳友瓊，對方兵多，劉伯溫則說：“昨觀天象，金星在前，火星在后，此師勝之兆，主公順天應人，早行吊伐。”果然取勝。1362年，朱元璋給劉伯溫寫信說：“愚與先生自江西別后，屢有不祥……蓋以先生一二年間以天道發愚，所向無敵，近不敢違教。”1363年，朱元璋再給劉伯溫寫信說：“果然，初至湖廣，賊人詐降，后又堅壁不出，至今未下，實應先生之言。”這年七月，朱元璋與陳友瓊決戰，劉伯溫通過計算，定在“金木相犯”之日，果然大勝。

? 如此看來，劉伯溫簡直像“半仙”，朱元璋如此胡搞，原因很簡單：朱元璋出身低微，自編出生時紅光滿室，還說外祖父曾任南宋皇帝的侍衛，通巫術;把劉伯溫打扮成“神算軍師”，無非是在扮演“劉邦、張良故事”，給自己的正統性加分。

? 劉伯溫名義上是軍師，但又只是“客卿”，朱元璋真正信任的還是淮西故人。

? 劉伯溫常直言勸諫。朱元璋初奉小明王韓林兒，在中書省設御座，劉伯溫卻罵：“彼牧豎耳，奉之何為！”當時的朱元璋尚能伸能屈，認為劉伯溫罵得有理，準備自己稱帝。據載：“太祖國初，朝政有失，無人肯言……（劉）基獨抗議，不以利害。”

? 江南最后一大割據勢力張士誠被消滅后，劉伯溫已無大用，漸被邊緣化。朱元璋開始拿劉伯溫曾“仕元”說事，處處侮辱。元廷退出北京后，百官稱賀，朱元璋令禮部張榜：“嘗仕元者不許稱賀。”

? 洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣，初期名單上竟無劉伯溫，后來勉強給個誠意伯，在功臣中排名第36，年俸僅240石，而李善長卻受封韓國公，年俸4000石。

? 朱元璋幾次與劉伯溫討論丞相人選。一次問可否換下李善長，劉伯溫認為李是勛臣，不能換。后來，朱元璋換相決心已定，問楊憲如何，劉伯溫說有相才無相器。朱元璋又問汪廣洋如何，劉伯溫說汪偏狹淺薄還不如楊憲。朱元璋又問胡惟庸如何，劉伯溫說胡惟庸如劣馬，讓它拉車一定翻。朱元璋就說，看來只有先生你合適。劉伯溫當然明白，朱元璋絕不可能讓他當丞相，忙自稱脾氣急更不合適。

? 后來，這幾次談話內容被泄露了出去，楊憲、汪廣洋沒當回事，但胡惟庸偏狹，從此與劉伯溫為敵。

朱元璋是真兇手？

? 洪武四年（1371年），劉伯溫告老還鄉，朱元璋讓他“察其鄉有利病與民社者，潛入奏”，劉伯溫當真了，發現老家一個叫談洋的地方，是浙江到福建販私鹽的樞紐，建議設巡檢司，遂直接向朱元璋提議。胡惟庸得知后，告劉伯溫越級上報，且劉伯溫會看風水，知談洋有“王氣”，設巡檢司是為將來造反。

? 劉伯溫忙到京謝罪，此時他年事已高，身體難支。據朱元璋后來說：“他（指劉伯溫）在這里時，滿朝都是（胡惟庸）黨，只是他一個不從，他吃他們的蠱了。”“后來胡家結黨，他（劉伯溫）吃他下了蠱。只見一日來和我說：‘上位，臣如今肚內一塊硬結怛，涼著不好。’我派人送他回去，家里死了。后來宣得他兒子來問，說道脹起來緊緊的，后來瀉得卻死了。”

? 這里有幾個疑點。首先，從劉伯溫死到胡惟庸死，相差5年，此前為何不查？其次，如果是胡惟庸下黑手，為什么后來罪狀中不寫？其三，胡惟庸是受朱元璋之托，帶御醫去給劉伯溫看病、喂藥，如果劉伯溫當場被毒死，試錯成本是不是太高？因此，著名歷史學家吳晗就懷疑朱元璋才是真兇手，但苦無史料證明，且對朱元璋毒死劉伯溫的動機搞不清楚。

? 那么，朱元璋說的“蠱”又是什么？明代法律嚴禁造蠱、養蠱，“置造、藏畜蠱毒，堪以殺人及教令造畜者，斬”“造畜者，不問已未殺人，財產入官，及同居家口，雖不知情，并流二千里安置”“里長知而不舉，各杖一百，不知者，不坐，造獲者，官給賞銀二十兩”。

? 傳說蠱是毒蟲互噬后形成的超級毒蟲，毫無科學根據。據當代醫家鄧其耀研究，48名自稱得蠱的患者求治，分別是肺結核、風濕性心臟病、晚期肺癌、肝硬化、肝炎、慢性胃炎、腎炎、腸脹氣等。

從“肚內一塊硬結怛”看，可能是胃腸脹氣。劉伯溫常年修道，多素食，而人體會分泌膽汁，用來消化脂肪，攝入脂肪后，膽汁才被排出，否則會在膽囊中淤積，形成膽結石。膽結石非常疼，且生脹氣，似乎吃了毒藥。

? 劉伯溫臨死前，令子孫不得再修讖緯術，并把所藏書籍全部上繳，以示忠誠。不過，個人管見，朱元璋不可能被感動，但大概率會突發奇想——將來借口劉伯溫中毒，可以扳倒胡惟庸……只不過，胡惟庸的罪狀太多，劉伯溫之死最終沒有派上用場罷了。

（摘自《北京晚報》黃逸）□