朱國興
曹縣縣立醫院,山東菏澤 274400
慢性便秘在臨床中比較常見, 且以老年患者居多,主要臨床表現包括排便困難、排便次數降低等[1]。一旦患病,將會導致其生活質量受到諸多影響,甚至誘發多種心腦血管意外事件的產生, 給患者身心帶來帶來較大威脅[2]。 面對這一現狀,需要對老年慢性便秘患者及時實施有效的臨床治療, 常見治療藥物為莫沙必利,其為胃腸動力藥物的一種,作用在機體中能夠對乙酰膽堿的釋放產生一定的積極作用,促進腸道蠕動, 同時不會對胃酸分泌造成過多影響[3]。不過僅單純使用此類藥物的治療效果存在局限性,對于癥狀的改善仍有不足, 因此臨床通常會采取與其他藥物聯用的方式開展治療工作[4]。而乳果糖屬于一種寡果糖,在機體中不會被水解成單糖,因此能夠直達結腸部位促進其蠕動, 對緩解便秘癥狀起到更加積極的臨床效果[5]。 該文則對2019 年6 月—2020年8 月曹縣縣立醫院收治的70 例老年慢性便秘患者實施對比研究,現報道如下。
研究以曹縣縣立醫院收治的70 例老年慢性便秘患者作為研究對象, 應用單雙號分組的方式分為單一組、聯合組,各35 例,其中單一組包括男17 例、女 18 例;年齡 60~78 歲,平均(67.18±2.49)歲;病程0.5~10 年,平均(5.15±1.07)年。 聯合組男 16 例、女19 例;年齡 61~79 歲,平均(67.22±2.42)歲;病程0.6~9 年,平均(5.21±1.11)年。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。 研究對象及其家屬均對該次研究內容知情同意, 且簽署知情文書。 研究已獲取醫院倫理委員會審核通過。
納入標準: ①經臨床診斷符合慢性便秘患病標準;②年齡≥60 歲;③可以正常交流溝通。
排除標準: ①同時患有腸易激綜合征的患者;②同時患有內臟嚴重原發性疾病的患者; ③中途放棄參與研究的患者; ④對該次研究所選藥物存在禁忌證的患者等。
對單一組患者施以莫沙必利 (國藥準字H20031110,規格 5 mg)單獨治療,3 次/d,口服給藥,給藥劑量為5 mg/次,飯前用藥。
對聯合組患者施以莫沙必利治療的同時, 增加乳果糖(國藥準字 H53020078,規格 100 mL∶50 g)共同治療,口服給藥,初始給藥劑量為30~45 mL/d,維持給藥劑量為15~25 mL/d。 兩組患者均接受連續兩周的治療。
①對兩組患者臨床癥狀改善情況展開統計對比,內容主要包括排便時間、是否成型、排空感以及排便量。其中是否成型、排空感主要利用醫院自制評估量表評定后獲取,各項內容分值范圍均在0~10 分之間,分值高,即表明患者癥狀改善更好。
②對兩組患者治療前后肛門直腸相關臨床指標變化情況展開統計對比,內容主要包括直腸順應性、最大耐受量、直腸最低敏感量、直腸靜息壓、肛門括約肌最大縮窄壓、肛門括約肌壓力、模擬大便肛門括約肌靜減壓。 該指標主要通過胃腸功能消化道檢測設備測定后獲取。
③對兩組患者治療總有效率統計情況展開對比,內容主要涵蓋3 項,即顯效、好轉與無效,若患者在接受治療后, 其排便間隔時間以及大便性狀均恢復至正常狀態,各項臨床癥狀表現全部或基本消失,即評價為顯效;若患者在接受治療后,其大便性質基本處于正常狀態或處于少干狀態, 且排便間隔時間基本接近正常水平或<72 h,各項臨床癥狀得到良好改善,即評價為好轉;若患者各項癥狀以及便秘問題并不能得到改善,即評價為無效。治療總有效率=(顯效例數+好轉例數)/總例數×100.00%。
采用SPSS 22.0 統計學軟件處理數據, 計量資料符合正態分布,采用()表示,組間差異比較進行t 檢驗;計數資料采用頻數和百分率(%)表示,組間差異比較進行χ2檢驗。 P<0.05 為差異有統計學意義。
聯合組各項臨床癥狀改善情況均優于單一組,差異有統計學意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組患者臨床癥狀改善情況比較()

表1 兩組患者臨床癥狀改善情況比較()
組別 排便時間(min)是否成型(分)排空感(分)排便量(mL)聯合組(n=35)單一組(n=35)t 值P 值2.31±0.84 5.32±1.05 13.243<0.001 9.41±0.42 8.36±0.58 8.674<0.001 8.82±0.89 7.78±0.63 5.642<0.001 135.77±40.28 99.15±24.18 4.611<0.001
治療前,兩組相關指標比較,差異無統計學意義(P>0.05); 治療后兩組患者直腸順應性、 最大耐受量、 直腸最低敏感量均有降低, 且聯合組低于單一組,差異有統計學意義(P<0.05);其他指標治療前后未見顯著變化,且兩者之間治療后對比,差異無統計學意義(P>0.05),見表 2。
表2 兩組患者治療前后肛門直腸相關臨床指標變化情況比較()

表2 兩組患者治療前后肛門直腸相關臨床指標變化情況比較()
組別聯合組(n=35)單一組(n=35)t/P 聯合組治療前后值t/P 單一組治療前后值t/P 組間治療后值時間治療前治療后治療前治療后直腸順應性(mL/Kp)最大耐受量(mL)直腸最低敏感量(mL)直腸靜息壓(kPa)肛門括約肌最大縮窄壓(kPa)肛門括約肌壓力(kPa)模擬大便肛門括約肌靜減壓(kPa)38.96±7.89 31.86±10.19 38.73±5.58 35.85±5.94 3.259/0.001 2.090/0.040 2.001/0.049 269.36±47.11 234.87±35.54 267.82±24.98 255.25±27.15 3.457/<0.001 2.015/0.047 2.695/0.008 196.21±26.21 165.21±28.98 194.96±27.15 180.66±28.24 4.693/<0.001 2.159/0.034 2.258/0.027 1.25±0.41 1.33±0.43 1.23±0.52 1.29±0.71 0.796/0.428 0.403/0.688 0.285/0.776 10.02±0.42 9.96±0.55 9.99±0.44 9.87±0.42 0.512/0.609 1.167/0.247 0.769/0.444 5.32±0.40 5.29±0.33 5.25±0.46 5.27±0.39 0.342/0.733 0.196/0.845 0.231/0.817 3.28±0.52 3.33±0.43 3.24±0.50 3.28±0.43 0.438/0.662 0.358/0.720 0.486/0.628
聯合組治療總有效率較單一組著更高, 差異有統計學意義(P<0.05),見表 3。

表3 兩組患者治療總有效率統計情況比較[n(%)]
隨著人們飲食結構的不斷改變, 生活節奏的逐步加快,慢性便秘發生率也在逐年遞增,會對患者生活質量帶來諸多不利影響[6-7]。 由于老年人各項機體機能正隨年齡的增長而逐步減弱,加之運動量降低、生活習慣改變,其發病率明顯更高[8]。 傳統療法對患者實施臨床醫治時,通常會選擇酚酞類藥物、大黃等藥物治療,雖然在短時間內能夠改善患者臨床癥狀,但是長時間用藥會對患者腸道產生諸多刺激, 進而對其腸壁神經帶來一定的損傷, 因此總體療效并不理想[9]。
在近些年來, 胃腸動力藥物開始逐步在老年慢性便秘臨床醫治中受到關注, 并已成為此類疾病的基礎藥物[10]。 其中最為常見的藥物為莫沙必利,該藥在使用的過程中能夠對5-羥色胺受體產生非選擇性激動作用,有效刺激腸肌間神經元,能夠在確保胃酸分泌不會受到影響的前提下, 刺激乙酰膽堿的釋放,進而產生良好的改善胃腸道動力作用[11]。 另外與其他同類藥物相比, 其不具備造成嚴重心律失常的藥理特性, 因此老年患者在接受治療時具有更高的安全性,但是單獨應用治療效果依然存在很多不足[12]。有研究顯示,對患者施以莫沙必利治療的同時,配合乳果糖效果更為理想。而在該次研究中,聯合組患者治療總有效率97.14%顯著高于單一組77.14%(P<0.05),該結果與任真[13]在相關報道中提出聯合用藥組治療總有效率96.7%高于單一用藥組66.7%(P<0.05)的結果一致。 進一步分析可以發現,該物質為一種低聚果糖,也被稱為寡果糖,其不會被水解為單糖,一般不能夠被人機體所吸收,因此患者服用后往往能夠直接抵達至結腸[14]。 一方面可以在腸道中對雙歧桿菌的增殖產生促進作用, 從而對腸道中有害菌群的增長帶來一定的抑制效果, 使腸道菌群能夠維持在較為穩定的狀態[15];另一方面,乳果糖還能夠在結腸消化道菌群作用下產生低分子量有機酸,降低腸道中酸堿度,并使腸道滲透作用進一步增加,確保結腸內容量可以得到有效提升[16]。 針對這一特點可以看出,患者在服用乳果糖后,可以明顯刺激結腸蠕動,進而濕潤糞便,確保其腸道能夠維持在通暢狀態,不僅可以產生良好的改善便秘效果,同時還有助于恢復結腸生理節律, 使患者各項臨床癥狀得到顯著改善[17-18]。 在該次研究中,聯合組患者各項臨床癥狀改善情況相較于單一組更優(P<0.05);同時其直腸順應性、最大耐受量、直腸最低敏感量均顯著更低(P<0.05);其他肛門直腸相關臨床指標對比,差異無統計學意義(P>0.05)。 該結果也再次驗證二者聯合在臨床中具有諸多積極作用,可行性較強。
綜上所述, 通過采取乳果糖與莫沙必利聯合治療的方式, 可以使老年慢性便秘患者臨床癥狀得到良好改善,更加適合推廣普及使用。