10 種殺蟲劑對番茄潛葉蛾防治效果評價

付開赟，李愛梅，丁新華，賈尊尊，吐爾遜·阿合買提，馮宏祖，郭文超

(1.新疆農業科學院植物保護研究所/農業農村部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊 830091；2.塔里木大學農學院，新疆阿拉爾 843300)

0 引 言

【研究意義】番茄潛葉蛾Tutaabsoluta(Meyrick) 隸屬于鱗翅目( Lepidoptera)、麥蛾科( Gelechiidae)。該入侵生物在南美洲幾乎所有國家擴散蔓延[1]； 2006 年底在西班牙發現該害蟲的危害，隨即在歐洲迅速傳播，隨后在亞洲、非洲均發現該害蟲入侵[2,3]。 2017 年 8 月報道番茄潛葉蛾在我國新疆伊犁地區發生危害[4]。2018 年 3 月，我國云南省臨滄市也發現該害蟲的危害。我國貴州、四川、廣西、湖南以及江西等地也發現[5]。番茄潛葉蛾傳播擴散速度快，發生危害面積還在不斷擴大中[6]。番茄潛葉蛾并非單寄主危害，其寄主植物范圍較為廣泛，可危害蔬菜、水果、糧食作物以及雜草等多種類型的植物，已知有 9 科 39 種[7]。其中，對茄科植物危害尤為嚴重，特別是寄主植物番茄。該害蟲在幼蟲階段可潛入番茄葉片、頂芽、嫩梢、莖稈內取食危害，也可蛀入果實內，造成植物葉片皺縮甚至脫落、果實畸形或者感染病菌發霉脫落[8]，影響了果實品質，發生嚴重時，經濟損失可達 80%～100%[9,10]。我國新疆是全國最大的番茄生產基地，其入侵給番茄產業造成了嚴重影響[11]。如何有效防止入侵生物番茄潛葉蛾的進一步傳播擴散危害的問題尤為突出。【前人研究進展】林興華等[12]研究發現，云南臨滄市的番茄潛葉蛾在一年四季均能發生危害，其發生動態高峰期出現在夏季，冬季發生動態最輕。利用寄生蜂潛葉蛾伲姬小蜂來防治防治番茄潛葉蛾，該寄生蜂偏向于取食番茄潛葉蛾 1～2 齡幼蟲，寄生 3 齡幼蟲、而對于 4 齡幼蟲，則直接致死[13]。楊桂群等[14]研究發現多異瓢蟲和龜紋瓢蟲對番茄潛葉蛾幼蟲均有捕食作用。馬琳等[15]利用 6 種殺蟲劑對番茄潛葉蛾進行室內毒力測定，研究表明，該地區的番茄潛葉蛾種群對部分農藥產生了一定抗性，但其對甲維鹽、氯蟲腈殺蟲劑的敏感性最強，可作為防治該入侵生物的首選藥劑。【本研究切入點】目前，防治該入侵害蟲最普遍的措施是使用化學藥劑進行防控，該方法不僅見效迅速，而且能夠有效控制其傳播擴散。但番茄潛葉蛾的生育期相對較短，且世代重疊情況發生嚴重，存在極易暴發成災的可能，如大量施用化學藥劑，容易造成藥效減退，害蟲容易產生抗藥性[16]。在新疆伊犁地區，有針對番茄潛葉蛾危害使用 9 種殺蟲劑的相關報道[17]，但均選擇了內吸性類的化學藥劑，未對其它類型的化學藥劑以及復配藥劑使用后的效果尚未進行研究。研究篩選出防效最佳的藥劑及復配藥劑尤為重要?！緮M解決的關鍵問題】選擇10 種市售常見的殺蟲劑，設置 30 個處理。施藥當天以及施藥后的第 3、7、10及14 d 調查并統計蟲口數量，計算蟲口減退率及校正防效，為防控番茄潛葉蛾篩選藥劑以及施藥濃度。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗于 2020年9月22日在新疆喀什地區溫室大棚內進行。番茄植株品種為京番502雜交一代，于9月22日種植，施藥時番茄處于結果期。

化學藥劑：雷通 240 g/L甲氧蟲酰肼(陶氏益農)、亮泰 6% 阿維·氯苯酰(先正達)、20% 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(康寬)、32 000 IU/mg蘇云金桿菌G033A(禁衛軍)、20×108PIB/mL甘藍夜蛾核型多角體病毒(康邦)、17% 氟吡呋喃酮(拜耳極顯)、10% 聯苯·氟酰胺(瑞夢得)、34% 乙多·甲氧蟲(陶氏益農斯品諾)、6% 乙基多殺菌素懸浮劑(陶氏益農艾綠士)、10% 溴氰蟲酰胺油懸劑。

助劑：有機硅助劑、激健、杰效利。

1.2 方 法

使用 3WBD-20L 背負式電動噴霧器(超農力)，按各處理要求配制藥液。對番茄植株的莖葉進行一次性均勻噴霧(首先對清水處理小區進行均勻噴霧，再對各藥劑處理小區均勻噴霧)。表1

表1 試驗各處理Table 1 Details of each treatment in the test

對施藥前當天及施藥后第 3、7、10及14 d 調查各處理內番茄植株葉片上的活蟲數量及卵粒數，統計并計算蟲口減退率及校正防效。

蟲口減退率(%)=

校正防效(%)=

1.3 數據處理

數據由 Excel 2016 整理后，利用 SPSS 20.0 對各個處理的蟲口減退率以及校正防效數據進行了統計分析，采用 Duncan 氏新復極差法來進行單因素的多重比較，差異顯著水平P< 0.05。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對番茄潛葉蛾的蟲口減退率影響

研究表明，不同藥劑對番茄潛葉蛾蟲口減退率存在一定的顯著差異性(P< 0.05)，但不同藥劑的速效時間以及持效時間有所差異。施藥 3 d 后的蟲口減退率存在一定的差異性(P< 0.05)，其中施用康邦20×108PIB/mL 甘藍夜蛾核型多角體病毒懸浮劑 120 mL/667 m2與拜耳極顯17% 氟吡呋喃酮懸浮劑 120 mL/667 m2的蟲口減退率差異不大(P> 0.05),陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667 m2及 0.05% 有機硅助劑 15 mL/667 m2組合的蟲口減退率效果最佳，可達 79.24%，陶氏益農斯品諾34% 乙多·甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667 m2、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 60 mL/667 m2的效果次之，蟲口減退率分別為 78.53%、76.45%。

施藥 7 d 后，試驗各處理間的蟲口減退率存在一定顯著差異性(P< 0.05)，其中陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 40 mL/667 m2及陶氏益農雷通240 g/L甲氧蟲酰肼 108 mL/667 m2組合的蟲口減退率效果最佳，可達 83.03%，陶氏益農斯品諾34% 乙多·甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667 m2、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 60 mL/667 m2的蟲口減退率效果次之，分別為 79.52%、72.90%。

施藥 10 d 后，試驗各處理間的蟲口減退率存在一定顯著差異性(P< 0.05)，其中陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2及 0.05% 有機硅助劑 15 mL/667m2組合的蟲口減退率效果最佳，可達 92.95%，陶氏益農斯品諾34% 乙多·甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667m2、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2與 20% 氯蟲苯甲酰胺(康寬)6.7 mL/667m2組合的蟲口減退率效果次之，分別為 74.99%、57.62%。

施藥 14 d 后，試驗各處理間的蟲口減退率存在一定顯著差異性(P< 0.05)，其中陶氏益農斯品諾 34% 乙多·甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667m2的蟲口減退率效果最佳，可達 0.25%。表2

表2 不同藥劑處理下番茄潛葉蛾蟲口減退率變化Table 2 Effects of different pesticide treatments on the rate of decrease of tomato leafminer insect population

2.2 不同藥劑對番茄潛葉蛾田間防效的影響

研究表明，各試驗處理均對番茄潛葉蛾具有不同程度的防治效果，且存在一定的差異水平(P< 0.05)，其速效性、持效性存在一定差異。施藥 3 d 后，各藥劑處理間的校正防效存在一定的顯著差異性(P< 0.05)。其中，陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2及0.05% 有機硅助劑 15 mL/667m2組合的田間防治效果最佳，可達 92.12%，陶氏益農斯品諾34% 乙多·甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667m2、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2的田間防治效果次之，分別為 89.42%、89.30%。表 3

施藥 7 d 后，各藥劑處理間的田間校正防效存在一定的顯著差異性(P< 0.05)。其中，陶氏益農斯品諾34% 乙多· 甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667m2的田間防治效果最佳，可達 96.93%， 陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 40 mL/667m2及陶氏益農雷通240 g/L甲氧蟲酰肼 108 mL/667m2組合的田間防治效果次之，分別為 96.44%、96.23%。

施藥 10 d 后，各個藥劑處理間的田間校正防效存在一定的顯著性差異(P< 0.05)。其中陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2及0.05% 有機硅助劑 15 mL/667m2組合的田間防治效果最佳，可達 99.24%，陶氏益農斯品諾34% 乙多·甲氧蟲懸浮劑 48 mL/667m2、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2與 20% 氯蟲苯甲酰胺(康寬)6.7 mL/667m2組合的田間防治效果次之，分別為 98.33%、96.68%。

施藥 14 d 后，處理25：20% 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(康寬)7 mL/667m2與助劑杰效利 15 mL/667m2與其它藥劑處理間的田間校正防效存在一定的顯著差異性(P< 0.05)，除了試驗處理 25 外，其余各試驗處理間的田間校正防效差異不大(P>0.05)。表3

表 3 不同藥劑處理下番茄潛葉蛾田間防效變化Table 3 Effects of different pesticide treatments on the field control effectof tomato leaf miner

2.3 不同藥劑在低濃度、高濃度時的蟲口減退率及防效差異水平

研究表明，在施藥 14 d 后，各處理在低濃度時對番茄潛葉蛾蟲口減退率具有不同的影響，與清水對照相比較，其蟲口減退效果最好的是試驗處理 16。各處理在高濃度時對番茄潛葉蛾蟲口減退率具有不同的影響，與清水對照相比較，其蟲口減退效果最好的是處理 14。表4，表5

表4 低濃度藥劑對番茄潛葉蛾蟲口減退率差異水平Table 4 Differences in the population decline rate of tomato leafminer with low concentrations of pesticides

表5 高濃度藥劑對番茄潛葉蛾蟲口減退率差異水平Table 5 Differences in the population decline rate of tomato leafminer with high concentrations of pesticides

研究表明，在施藥 14 d 后，各試驗處理在低濃度時對番茄潛葉蛾的防治效果差異不顯著(P> 0.05)，但防治效果最好的是試驗處理 16，其防治效果可達 90.96%，處理5、13 次之，防治效果可達 87.85%、83.17%；各試驗處理在高濃度時對番茄潛葉蛾的防治效果存在顯著差異(P< 0.05)，其防治效果最好的是處理 14，防治效果可達 94.59%，處理 4、19 次之，防治效果分別可達 91.29%、87.41%。未發現番茄植株出現藥害情況。同清水對照處理比較，藥劑處理小區內的番茄植株生長發育無異常情況，葉片顏色正常。表6，表7

表 6 低濃度藥劑對番茄潛葉蛾防效差異水平Table 6 Different levels of low-concentration pesticides against tomato leaf miner

表 7 高濃度藥劑對番茄潛葉蛾防效差異水平Table 7 Different levels of control effects of high concentrations of pesticides on tomato leaf miner

3 討 論

外來入侵生物所帶來的危害引起普遍關注[18]。對我國的經濟每年可造成 2 000 ×108元的損失[19]。番茄潛葉蛾作為外來入侵生物之一，其對我國番茄產業造成了嚴重的威脅[20]。該害蟲前期體積小，隱蔽性強，不易發現，且識別存一定難度，危害極易形成突然暴發的局面。若在暴發時，及時合理的使用化學農藥可減輕其危害程度，但番茄潛葉蛾主要以幼蟲蟲態進行危害，生長周期短，世代重疊嚴重、蟲口數量大。大量使用化學農藥，會影響防治效果，導致害蟲抗藥水平提高、天敵種類及數量急劇降低，嚴重則會使次要害蟲變為主要害蟲。

張桂芬等[21]在田間試驗中對被害的番茄植株噴施 Bt G033A WP 100 倍液(10 g/L)，對低齡幼蟲有較好的防治效果，藥后 7 d 對1、2齡幼蟲的校正死亡率可達 100%，其防治效果與生物殺蟲制劑魚藤酮不相上下。在研究中，噴施 Bt G033A 后，與前人研究結果存在一定的差異，可能是噴施藥劑難度或者是該種群對Bt G033A產生了一定程度上的抗性。

4 結 論

陶氏益農斯品諾34% 乙多·甲氧蟲 48 mL/667m2的處理見效速度快、持效期長、田間防治效果最佳，施藥 14 d 后，其田間防效可達 94.59%。其次是 6% 乙基多殺菌素懸浮劑(陶氏益農艾綠士) 50 mL/667 m2與 0.05% 有機硅助劑 15 mL/667m2組合、陶氏益農艾綠士 6% 乙基多殺菌素懸浮劑 50 mL/667m2與 20% 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(康寬)6.7 mL/667m2、20% 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(康寬) 10 mL/667m2在施藥后 14 d 持效性好，田間防效可達 93.10%、90.97%、91.29%，將這幾種藥劑在實際生產中交替使用，注意安全間隔期及濃度，可減緩番茄潛葉蛾的抗藥性。