庫爾勒香梨梨木虱防治藥劑篩選研究

馬俊杰，高有華，鄭童童，劉 龍，郭慶元

（新疆農業大學農學院，烏魯木齊 830052）

梨木虱（Cacopsylla chinensis）屬于昆蟲綱，半翅目，木虱科。其主要危害梨樹嫩梢、嫩枝、花蕾、葉片及其幼果。梨木虱成蟲在產卵時分泌的蜜露會污損梨樹葉片，使梨樹葉片黏連，該黏性物質還會吸引雜菌侵染并嚴重影響梨樹光合作用，對梨果生產安全及品質造成嚴重影響。庫爾勒香梨以其獨具風味，酸甜可口的卓越品質名揚海內外，全國各地顧客對其需求量常年居高不下，經常出現供不應求的局面，因此成為了庫爾勒及其周邊地區的一條聞名遐邇的支柱型產業。

隨著香梨種植面積和梨樹樹齡的增加，梨木虱對梨樹的危害呈逐年加重趨勢。2021年在長期駐點調查發現，該蟲在庫爾勒地區一個自然年內活動期長達180 d左右，且由于該蟲在庫爾勒地區一年發生4～5代，蟲口世代重疊較嚴重，防治困難，而單一的黃板誘殺對其防控效果一般，因此亟需尋找一種優良的化學藥劑用以防治梨木虱的繼續肆虐。目前，國內外對梨木虱的研究主要集中在種群特征、生物學特性、發生規律、人工飼養技術、寄主選擇性與綜合防治等方面[1]，有關聯苯菊酯[2]、噻蟲胺[3]、苦參堿[4]、阿維菌素[5-7]、噻蟲嗪[8]等藥劑藥效試驗報道較多，而對危害庫爾勒香梨的梨木虱藥劑篩選試驗罕有報道。為此，本試驗于2021年3月梨木虱出蟄期開始至2021年9月梨果成熟收獲初期結束，在新疆庫爾勒市英下鄉實驗梨園對20%聯苯·噻蟲胺、0.5%苦參堿等6種不同藥劑進行田間藥效對比試驗，以期找出最優化學藥劑，為防治梨木虱提供依據和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗地點選定在毗鄰庫爾勒市區的英下鄉試驗田，試驗梨園地處庫爾勒的城鄉交界處，交通便利。試驗地澆灌及排水便捷，光照充足，土質肥沃，兼具市區梨園和郊區梨園的特點。該梨園面積較大，蟲害嚴重程度、耕作條件、管理措施等較為一致，在當地極具代表性。

1.2 試驗材料

供試藥劑名稱、生產廠家、劑型及使用劑量等信息如表1所示。黃色誘蟲板，北京中捷四方生物科技有限公司。

表1 供試藥劑

1.3 6種不同藥劑對香梨樹安全性試驗

在2021年3月中旬，即梨樹嫩芽后期、花期之前開展藥劑安全性測評。在試驗溫室大棚設置7個處理小區，每個處理小區共9棵梨樹，于施藥前1 d在東西南北4個方位分別調查統計梨樹嫩芽數量，后于第2 d噴施農藥，每種濃度在各小區固定選取3棵梨樹，分別按照標簽推薦濃度的3、4、5倍濃度施藥。施藥時應保證均勻噴灑，盡量覆蓋每棵梨樹所有嫩葉、嫩枝，施藥后藥液能剛好呈水滴狀滴下即可。試驗大棚處于較封閉環境，試驗期間平均溫度為26℃，每日平均日照時間在9 h以上，氣候條件適宜，試驗環境不易受到雨水及大風影響，且試驗期間并無惡劣天氣情況出現。

在施藥后第3、5、7、10、14 d分別統計6種藥劑處理區梨樹落葉、黃葉、畸形、變色、枯萎芽出現率。此處落葉為梨樹葉片受到藥害而發生脫落的現象；異形葉則表示梨樹受到藥害后，葉片未發生脫落，出現上述黃葉、畸形、變色、枯萎芽現象的統稱。落葉率、異形葉率及總藥害率分別按式（1）、（2）、（3）[1]計算。

1.4 田間藥效試驗

本試驗藥劑使用濃度均參照各種殺蟲劑標簽推薦的藥劑使用濃度（表1）。試驗設7組處理，6個藥劑組和1個清水對照。試驗香梨園共有12行，每兩行香梨樹對應藥劑處理區，空白對照區選定為梨園靠近白楊防護林帶的邊緣區域，空白對照共有2行，每行5棵，共10棵梨樹，試驗地四周均有白楊林帶防護林，可有效杜絕周邊梨園施藥對本試驗的干擾，并在施藥前3 d懸掛黃色誘蟲板，用于實時觀察記錄梨木虱蟲口數據在施藥前后變化趨勢。黃色誘蟲板懸掛方式為每種藥劑處理區和空白對照區均懸掛5枚，為保證試驗取樣的隨機性，均勻分散懸掛于各處理小區。

將施藥時間分為花期后、幼果期、果實成熟期，其中幼果期時間跨度長，需施藥3次，其余生長期選定一個晴朗的天氣各施藥1次。施藥前一周在每個處理區懸掛5枚黃色誘蟲板，在施藥前1 d統計黃板誘集到梨木虱蟲口數，作為藥前1 d蟲口基數，每次施藥后于1、3、5、7、10、15 d分別記錄黃板蟲口數增量，并于每次記錄數據后及時更換黃色誘蟲板。蟲口減退率和防效分別按照式（4）、（5）計算。

1.5 數據分析

本試驗數據分析采用SPSS 2020，鄧肯新復極差法（DMRT）進行差異顯著性分析[5]。

2 結果與分析

2.1 6種不同藥劑對香梨安全性

本試驗中的平均落葉率和平均異形葉率為表1中推薦濃度的3、4和5倍的3種不同濃度農藥處理后的平均值。從表2可知，20%聯苯·噻蟲胺處理后梨樹總藥害率與清水對照差異不顯著；2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽總藥害率與清水對照藥害差異顯著；0.5%苦參堿處理后的總藥害率與清水對照差異不顯著；36%聯肼·螺蟲酯和21%噻蟲嗪處理與清水對照處理下的間梨樹總藥害率差異不顯著。5%阿維菌素處理之后，其平均落葉率為0，表明了該種農藥對梨樹嫩芽的相對安全性較其他殺蟲劑高，且5%阿維菌素處理后總藥害率與清水對照差異不顯著。從本試驗結果可以發現，試驗選用的6種不同種類農藥在過量使用條件下均會對梨樹產生不同程度的藥害，2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽造成的藥害效果最明顯，其造成的落葉率和總藥害率為6種農藥中最高。就異形葉出現概率而言，21%噻蟲嗪為最高。在梨樹安全層面，5%阿維菌素安全性最高，其次為20%聯苯·噻蟲胺，隨后為0.5%苦參堿和36%聯肼·螺蟲酯，這2種殺蟲劑對梨樹藥害程度相仿，2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對梨樹安全性最低。

表2 6 種不同農藥安全性測評結果

2.2 田間藥效

本試驗采用鄧肯新復極差法進行數據分析處理，分別對5次施藥后不同農藥處理區的蟲口減退率求平均值，再計算5次施藥平均防效，由方差分析結果可知6種農藥在藥后不同階段對梨木虱防效存在差異（表3）。

表3 6 種不同農藥處理的防效

施藥后第1 d，0.5%苦參堿、36%聯肼·螺蟲酯、21%噻蟲嗪防效較好，與其他3種藥劑防效差異顯著。其中，0.5%苦參堿和36%聯肼·螺蟲酯的防效均能達到97%以上，20%聯苯·噻蟲胺、2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽防效分別為85.26%和83.09%，5%阿維菌素在此時期防治效果相對最差，為74.85%。

施藥后第3 d，36%聯肼·螺蟲酯防效最好，其防效可達95%以上，其次為0.5%苦參堿及21%噻蟲嗪防效，兩者均能有92%以上的防效。2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽在藥后1～3 d均表現穩定，能達到84%以上防效。20%聯苯·噻蟲胺此時防效相對藥后第1 d有所下降，為78.47%。這個時期防效最差的是5%阿維菌素，為77.51%。

施藥后第5 d，防效最好的殺蟲劑仍然是0.5%苦參堿，其對梨木虱的防控效果與其他藥劑防效呈差異顯著性，依然能達到91%以上的卓越防效。其次，防效較好的有20%聯苯·噻蟲胺、36%聯肼·螺蟲酯及2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽，3種藥劑的防效都有81%以上的防效。21%噻蟲嗪的防效表現出明顯下滑，僅能達到68.79%，略高于5%阿維菌素。

施藥后第7 d，防效最好的藥劑為20%聯苯·噻蟲胺，其防效高達88.05%，與0.5%苦參堿防效差異不顯著，0.5%苦參堿防效達86%以上。2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽也能達到81%以上的良好防控表現，36%聯肼·螺蟲酯防效有明顯下滑，該時期防效最低的是21%噻蟲嗪，僅為65.78%。

施藥后第10 d，2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽持效期較長的特點得以展現，該藥劑在施藥后10 d內表現穩定，始終維持在81%以上的優良防效，與其他幾種化學藥劑不同的是其防效不降反升，成為藥后10 d防效最好的殺蟲劑，防效達86.70%，但與20%聯苯·噻蟲胺和0.5%苦參堿差異不顯著，與剩下的其他3種藥劑防效差異顯著。相對而言，21%噻蟲嗪與5%阿維菌素防效最差。

施藥后第15 d，6種殺蟲劑對梨木虱的防效均呈大幅度下滑，各種藥劑處理之間差異不顯著，此時0.5%苦參堿防效最好，達67%以上。5%阿維菌素相對防效最差，僅為55.02%。

3 結論與展望

該試驗結果證明6種供試藥劑在田間噴施對梨木虱防效均較理想，而0.5%苦參堿與20%聯苯·噻蟲胺則表現卓越，既能速效殺蟲，又能達到持久性防控的目的，且0.5%苦參堿作為一種生物源殺蟲劑，其安全性相對較高，故可作為主力藥劑在實際生產中使用，再交替使用20%聯苯·噻蟲胺，則可達到殺蟲效率高、抗藥性強的效果。鑒于幾種藥劑在對梨木虱均有良好的防效，其中0.5%苦參堿和20%聯苯·噻蟲胺在試驗中展現出極高的穩定性和超長的持效性，且毒性較低、綠色安全、無交互抗性，在生產上建議交替使用苦參堿與聯苯·噻蟲胺防治梨木虱，既可延緩抗藥性現象發生，又可同時實現對環境友好和高效防控梨木虱危害的目的。此外，在夏季枝葉繁茂期，由于梨木虱產卵分泌的黏液會導致殺蟲劑難以被害蟲接觸，從而影響藥劑施用效果，可在每次施藥前先在田間噴灑稀釋1 000倍的洗潔精溶液溶解蟲卵，后噴施不同種類殺蟲劑，也可在施藥前將不同種殺蟲劑與1 000倍洗潔精混配，即可達到更高效防控梨木虱的目的[9-10]。