不同藥劑對小麥赤霉病的飛防效果比較

陳 雁，李 佩，文鐵軍，胡曉燕，余賢通，代英堂

(1.荊門市植物保護站，湖北 荊門 448000； 2.荊門市農(nóng)技推廣中心，湖北 荊門 448000)

荊門市地處湖北省中部，屬于北亞熱帶濕潤季風氣候，具有典型南北過渡性氣候特點，春夏干旱年份少，氣候適宜小麥赤霉病的發(fā)生。本市小麥常年種植面積穩(wěn)定在10.6萬hm2以上，赤霉病是小麥重度常發(fā)病害，嚴重影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)。2021年小麥赤霉病在本市大發(fā)生，市植保站借此開展了小麥赤霉病飛防試驗，旨在篩選高效低毒農(nóng)藥，同時探討飛防次數(shù)和飛防農(nóng)藥助劑對赤霉病防治效果的影響，為今后快速有效地飛防赤霉病提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 地點和防期

試驗分2個區(qū)域進行，試驗區(qū)域1位于東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)四坪村，前茬水稻，面積約2hm2，品種為“天寧38”，第一次飛防處于小麥破口期。

試驗區(qū)域2位于東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)龍泉村，前茬水稻，面積約6.67hm2，品種同為“天寧38”，第一次飛防處于小麥抽穗期。

1.1.2 試驗藥劑

試驗藥劑包括48%氰烯·戊唑醇(勁興)懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司)、15%丙唑·戊唑醇(麥田喜)懸浮劑(貴州道元生物技術(shù)有限公司)、43%戊唑醇(納西蘭)懸浮劑(青島海納生物科技有限公司)、20%丙三醇(神助天飛)水劑和飛防沉降劑(云南犇牛生物科技有限公司)。

1.1.3 試驗器械

飛防試驗使用廣州極飛科技有限公司生產(chǎn)的“極飛P20”無人機，667m2用水量為700～750 mL。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計

兩個試驗區(qū)域均采用7種處理方式(表1、表2)，不設(shè)重復(fù)；農(nóng)藥使用劑量和次數(shù)一致，在施藥時間、飛防助劑和葉面肥的使用上有差異。

表1 區(qū)域1試驗處理與藥劑用量

表2 區(qū)域2試驗處理與藥劑用量

1.2.2 用藥時間及天氣狀況

試驗期間降雨頻繁，有利于病害發(fā)生(表3)。區(qū)域1第二次用藥在下雨間隙開展，雨后1h用藥，藥后5h下小雨。

表3 用藥時間及降雨情況

1.2.3 葉面肥使用

區(qū)域1：兩次用藥均未施用葉面肥。

區(qū)域2：第一次用藥后每個處理(空白對照除外)使用磷酸二氫鉀和蕓薹素內(nèi)酯，第二次用藥未施用葉面肥。

1.3 取樣統(tǒng)計

在第二次施藥后35d開展田間調(diào)查，區(qū)域1在5月7日，區(qū)域2在5月27日。每個處理隨機5點取樣，每點100穗，記載病穗數(shù)，并對病穗進行嚴重度分級，病穗分級標準如下：

0級：無病；

1級：病小穗數(shù)占全部小穗的1/4以下；

2級：病小穗數(shù)占全部小穗的1/4～1/2；

3級：病小穗數(shù)占全部小穗的1/2～3/4；

4級：病小穗數(shù)占全部小穗的3/4以上。

病穗率和病情指數(shù)計算公式如下：

病情指數(shù)=[∑(hi×i)/H×4]100

式中：hi為各級嚴重度對應(yīng)的病穗數(shù)，i為病情嚴重度各級值，H為調(diào)查總穗數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 東寶區(qū)赤霉病發(fā)生情況

小麥赤霉病屬典型的氣候型病害，與降雨量關(guān)系密切。根據(jù)東寶區(qū)氣象實時數(shù)據(jù)，試驗區(qū)域2021年3月下旬至5月中旬雨日26d，累計降雨265.8mm，是常年同期(1991—2010年均值)163.8mm的1.6倍，此時正值小麥破口-蠟熟期，持續(xù)陰雨導(dǎo)致小麥抽穗揚花期延長，赤霉病菌侵染時間長，不同播期小麥均受害，灌漿乳熟期陰雨致赤霉病病情加重。5月10日市植保站在東寶區(qū)普查，小麥赤霉病平均病穗率50.22%，病指30.77，屬于大發(fā)生年份，之后病情仍有繼續(xù)發(fā)展。

2.2 試驗區(qū)發(fā)病程度統(tǒng)計

區(qū)域1各處理病穗率10.2%～42.4%，病指4.40～22.85，其中對照組病穗率和病指最高(表4)。區(qū)域2各處理病穗率19.4%～96.4%，病指8.50～81.95，對照組病穗率和病指也最高(表5)。區(qū)域2各處理的病穗率和病指明顯高于區(qū)域1。4-5月陰雨偏多，有利于赤霉病的發(fā)生與發(fā)展。在第二次施藥后35d開展田間調(diào)查，區(qū)域2的病情比區(qū)域1更重，藥劑防效相對也更顯著。

表4 區(qū)域1小麥赤霉病飛防試驗調(diào)查結(jié)果

表5 區(qū)域2小麥赤霉病飛防試驗調(diào)查結(jié)果

2.3 不同小麥生育期的飛防效果

區(qū)域1在破口抽穗期搶晴施藥，區(qū)域2在抽穗揚花期用藥，就48%氰烯·戊唑醇(50 mL/667m2)和15%丙唑·戊唑醇(75 mL/667m2)而言，抽穗揚花期飛防效果高于破口抽穗期飛防同種藥劑和劑量的防效。

2.4 飛防沉降劑的防效提升作用

戊唑醇在2個區(qū)域飛防赤霉病的防效差異很大。區(qū)域2的防效在35.27%以下，區(qū)域1的防效在66%以上；分析與飛防助劑的使用有一定關(guān)系，區(qū)域1飛防中均添加了丙三醇(神助天飛)飛防沉降劑，而區(qū)域2飛防中均未施添加。

2.5 施藥次數(shù)與藥劑防效差異

試驗數(shù)據(jù)顯示，在添加飛防沉降劑的基礎(chǔ)上，氰烯·戊唑醇、丙唑·戊唑醇、戊唑醇在各自試驗劑量上均有防效，其中氰烯·戊唑醇1次防效52.08%～70.53%，2次防效超過80%；丙唑·戊唑醇1次防效52.30%～61.01%，2次防效在73%左右；戊唑醇在添加飛防沉降劑的四坪村，1次防效66.52%，2次防效76.15%。各藥劑2次飛防的效果明顯高于1次飛防，其中以氰烯·戊唑醇的防效最好。

3 討論

3.1 無人機飛防可以有效防治小麥赤霉病

前期對赤霉病飛防效果存在一些質(zhì)疑，通過本次兩個區(qū)域的飛防試驗，發(fā)現(xiàn)飛防赤霉病最高防效可達89.63%，處理區(qū)的赤霉病病穗率僅19.4%，病指8.5，遠遠低于對照區(qū)的病穗率和病指。說明飛防可有效解決小麥赤霉病防控窗口期短、防控面積大的問題，大大減輕了勞動強度，提高了農(nóng)藥防效和利用率。

3.2 赤霉病防治需添加飛防專用助劑

赤霉病飛防一定要混配飛防助劑，丙三醇飛防沉降劑(神助天飛)10 mL/667m2具較好的提效作用，可減少農(nóng)藥漂移浪費，有效提高藥劑防效。在龍泉村的飛防試驗效果較好，與葉面肥和生長調(diào)節(jié)劑使用也有一定關(guān)系，在施藥的同時，添加磷酸二氫鉀和蕓薹素內(nèi)脂等生長調(diào)節(jié)劑和葉面肥，做好小麥“一噴三防”，可以提高小麥抗性，獲得更高產(chǎn)量。

3.3 揚花始期是赤霉病飛防最佳用藥期

小麥抽穗揚花始期飛防赤霉病，藥劑防效最好。由于此時春季氣候變化大，陰雨天導(dǎo)致施藥困難，可根據(jù)天氣狀況，將飛防時間提前到破口抽穗期，過5～7 d需開展第二次飛防。

3.4 選擇高效低毒農(nóng)藥有最佳防控效果

赤霉病防控藥劑選擇很重要。本試驗中，48%氰烯·戊唑醇(50 mL/667m2)、15%丙唑·戊唑醇(75 mL/667m2)、戊唑醇(20 mL/667m2)對赤霉病均有防效，其中氰烯·戊唑醇、丙唑·戊唑醇有減輕赤霉毒素的作用，值得赤霉病常年重發(fā)地區(qū)關(guān)注。在赤霉病重發(fā)年份，需采用2次飛防施藥，間隔5～7 d，可以取得較好的防控效果。

3.5 后期需精準病情分級和數(shù)據(jù)統(tǒng)計

本次試驗過程中，由于陰雨天多，赤霉病在田間不斷發(fā)展，藥后35 d調(diào)查時，飛防區(qū)域1赤霉病發(fā)生未定局，且第二次用藥降雨間歇開展，對防效有一定影響。由于飛防面積較大，赤霉病在田間分布不均勻，調(diào)查人員分級標準不一致等主客觀因素，試驗數(shù)據(jù)可能存在一定誤差，結(jié)合兩地飛防情況綜合分析得出以上結(jié)果，需要在今后的防控實踐工作中不斷校正完善。