崇信縣冬小麥品種對比篩選試驗初報

信青貴，李 鈺，沈金娟

（甘肅省崇信縣農業(yè)技術推廣中心，甘肅 崇信 744200）

冬小麥是崇信縣種植面積最大的糧食作物，年播種面積在6 666.67 hm2左右。提高冬小麥產量和品質是關系到縣域糧食安全的關鍵環(huán)節(jié)。為此，2020年秋播期間在崇信縣木林鄉(xiāng)大莊村進行了冬小麥品種對比試驗，旨在篩選適合崇信縣種植的優(yōu)良冬小麥品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地塊設在崇信縣木林鄉(xiāng)大莊村王拉學的承包地，海拔1 471 m，年平均氣溫10 ℃左右，年均降水量540 mm，無霜期190 d 左右，10 ℃以上積溫3 251 ℃。地勢平坦，黑壚土，質地為中壤，肥力中等、均勻，交通便利，前茬作物為小麥。

1.2 試驗品種及來源

試驗冬小麥品種共8個，分別為蘭天34、蘭天36、蘭天 134、蘭航選 122、隴育 5號、隴育 8號、隴育10號、隴育 4號。其中，隴育 5號、隴育 8號、隴育 10號3個品種由隴東學院選育，蘭天34、蘭天36、蘭天134、蘭航選122 由甘肅省農科院小麥研究所選育，隴育4號作為本試驗的對照品種（CK）。

1.3 試驗設計

試驗設3次重復，采取隨機區(qū)組排列種植，小區(qū)面積3 m×5 m=15 m2。播種方式為條播，行距15 cm，每小區(qū)種植20 行，各處理播種密度完全一致，播量約 225 kg/hm2。

1.4 試驗方法

1.4.1 結合整地科學施肥 前茬小麥收獲后，及時深耕曬垡，接納雨水。播前結合整地施入N 60 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2、K2O 60 kg/hm2，肥料品種為 16%的過磷酸鈣、46%的尿素、52%的硫酸鉀，肥料混合后均勻撒施，耕翻后做底肥。

1.4.2 適期播種 試驗于2020年9月18日播種，采用人工開溝撒種方式條播，播種深度3～5 cm。

1.4.3 加強田間管理 出苗后加強田間管理，防止牛羊啃青。11月初用10%苯磺隆兌水噴霧防治雜草；越冬前調查各處理基本苗、分蘗等情況。返青期各小區(qū)按260.9 kg/hm2追施尿素（純氮120 kg/hm2）；5月上旬開展“一噴三防”。

1.4.4 做好試驗觀察記載 試驗期間做好生育期、田間操作、氣象因素等觀察記載工作。

1.4.5 考種及收獲 由于該試驗各處理成熟時間相差較大，為了保證顆粒歸倉，試驗小區(qū)分2 批進行考種、收獲。在已成熟的各小區(qū)隨機取20 株測定株高、穗長、穗粒數、穗數、千粒重，各小區(qū)單收單打，計實產。

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，蘭天 134 和隴育 4號（CK）同一天出苗，蘭天34、蘭天36、隴育5號、隴育10號比隴育 4號（CK）出苗晚 1 d，蘭航選 122、隴育 8號比隴育 4號（CK）出苗晚 2 d。隴育 10號比隴育 4號（CK）成熟早 1 d，蘭天 34、蘭天 36 比隴育 4號（CK）成熟晚1 d，蘭天134、蘭航選122、隴育5號、隴育8號比隴育4號（CK）晚2 d 成熟。隴育 10號生育期最短，為 279 d。

表1 生育期觀察記載

2.2 抗逆性

從表2 可以看出，8個品種抗病性、抗寒性都比較強，生育期內未發(fā)生凍害和病害；因生育期內墑情較好，未能鑒別各個品種的抗旱性。蘭天134、蘭航選122、隴育8號、隴育4號4個品種生育期內發(fā)生倒伏，抗倒伏能力弱。

表2 抗逆性調查統計

2.3 主要農藝性狀

從表3 可以看出，蘭天134、蘭航選122、隴育8號、隴育10號等4個品種和隴育4號（CK）冬前單株分蘗數基本相同，均為3～5個；蘭天34、蘭天36、隴育5號等3個品種冬前單株分蘗略少于隴育4號（CK），均為3～4個。所有品種冬前次生根數基本相同，均為3～5 條。冬前總莖數均比隴育4號（CK）少，高于1 100 萬莖/hm2的有蘭天36、蘭天134、蘭航選 122、隴育 8號、隴育 10號、隴育 4號等 6個品種。隴育8號平均株高最高，為110 cm，比隴育4號（CK）高1.6 cm，其余所有品種平均株高均低于隴育4號（CK），其中蘭天 34 為最低，蘭天 36次之，分別比隴育 4號（CK）低 41.23 cm、40.07 cm。穗長大于隴育 4號（CK）的品種有蘭天 34、蘭天 36、隴育 5號等3個品種，隴育5號平均穗長最長，為9.04 cm，比隴育 4號（CK）長 1.43 cm；蘭天 134 穗長最短，為7.13 cm，比隴育 4號（CK）短 0.48 cm。平均穗粒數比隴育 4號（CK）多的有蘭天 34、蘭天 36、蘭航選122、隴育5號等4個品種，蘭天34 穗粒數最多，為51.1 粒，比隴育 4號（CK）多 12.8 粒；蘭天 36、隴育5號次之，分別為 47.7 粒、47.4 粒，分別比隴育 4號（CK）多 9.4 粒、9.1 粒；穗粒數最少的是蘭天 134，為27.7 粒，比隴育 4號（CK）少 10.6 粒。有效穗數比隴育4號（CK）多的只有蘭天134；其余品種有效穗數均比隴育4號（CK）少，蘭天34 有效穗數最少，僅343.95 萬穗 /hm2，比隴育 4號（CK）少 132 萬穗/hm2。千粒重從高到低依次為隴育5號、蘭天34、蘭航選122、蘭天 36、蘭天 134、隴育 10號、隴育 4號、隴育8號；除隴育8號外，其余品種千粒重均大于隴育4號（CK）。其中，隴育5號千粒重比隴育4號（CK）重 13.11 g，蘭大 34 比隴育 4號（CK）千粒重重12.71 g。

表3 小麥品種比較試驗主要農藝及經濟性狀

2.4 產量

從表4 可以看出，各處理產量由高到低依次為蘭航選 122、蘭天 34、蘭天 36、隴育 5號、隴育 4號、蘭天134、隴育 10號、隴育 8號。其中，蘭天 134、隴育 10號、隴育 8號 3個品種產量比隴育 4號（CK）低。

表4 冬小麥品種對比試驗產量

用試驗各個品種1 hm2產量數據進行方差分析，結果如表5 所示。

表5 小麥品比試驗方差分析結果

方差分析結果表明：處理間差異極顯著，不同小麥品種產量差異明顯。用L.S.D.法進行多重比較。當n=14 時，t0.05=2.14，t0.01=2.98，5% L.S.D.=73.61 kg/hm2，1% L.S.D.=102.50 kg/hm2。用三角差數表對各處理的平均產量進行多重比較，比較結果見表6。從表6可以看出，除蘭航選122 與蘭天34 之間產量差異為顯著，蘭天134 與隴育4號之間產量差異為不顯著外，其余各品種之間產量差異均為極顯著。

表6 小麥品比試驗產量比較

3 結論

試驗結果表明：小麥各品種抗寒性都較好，抗病性強；蘭天 134、蘭航選 122、隴育 8號、隴育4號抗倒伏能力差。蘭航選122、蘭天34、蘭天36、隴育 5號等 4個品種均比隴育 4號（CK）增產，增產率分別為 43.9%、41.5%、38.4%、34.3%，差異極顯著，均可在崇信縣塬區(qū)推廣應用；蘭航選在本次試驗中出現倒伏現象，選用時應慎重考慮。