河南省黃河流域傳統村落空間分布特征與影響因素分析

◎焦金英

（鄭州旅游職業學院旅游管理學院，鄭州 45000）

黃河流域內傳統村落悠久的歷史、豐富的歷史文化遺產、村莊的體系面貌及鮮明的地方特色，都屬于黃河文化的組成要素。近年隨著全國城鎮化、工業化進程快速推進，河南省黃河流域的傳統村落數量急劇下降，傳統村落損壞日益嚴重，依附在傳統村落的大量非物質文化遺產瀕臨滅絕，傳統村落生態環境破壞嚴重[1]，為此研究傳統村落的空間分布特征及影響因素，對加強其保護與發展具有現實意義。

一、研究背景

（一）研究現狀

國內學者對傳統村落的研究最初主要側重于其開發保護、文化內涵、空間格局等基礎內容[2-3]，后隨著國家對古村落的保護力度不斷加大，城鎮化與古村落的發展矛盾、文化遺產、持續發展、社會文化影響、旅游開發模式等成為新的研究熱點[4-5]，黨的十八大以來有關古村落的研究熱點領域不斷擴大與創新，形成以“鄉村振興”“文化景觀”“空間提質”為核心的研究路徑，更多學者開始關注人在古村落保護發展中的作用，傳統村落的研究進入到精細化階段。[6-7]近10年以來，地理學科利用計量地理方法和GIS手段從宏觀上研究傳統村落空間布局取得了較大的成績，采用GIS 空間分析技術、數字化技術、遙感技術等定量研究方法與田野調查法、案例分析法、文獻查找法等定性研究方法相結合。

（二）研究范圍、對象

黃河干流在三門峽靈寶市進入河南省境內，流經三門峽、洛陽、鄭州、焦作、新鄉、開封、濮陽7 個市中的24 個縣（市、區），橫貫河南省長度共711 千米。鄭州花園口作為黃河中游與下游的分界點，形成了東西不同的地形地貌。本研究區域空間范圍為河南省黃河流域部分，面積共5.17萬平方千米，占河南國土面積的30.96%。研究對象為河南省黃河流域內國家級、省級傳統村落。

二、數據來源與研究方法

本研究涉及的數據主要有傳統村落名單、高程數據、社會經濟、交通數據及統計年鑒數據。其中傳統村落數據來源于住房和城鄉建設部等七部委聯合公布的五批國家級傳統村落名單、河南省住房和城鄉建設廳公布的六批省級傳統村落，DEM 數字高程數據來源于中科院地理空間數據云網站，社會經濟、交通數據源于各地市2020年國民經濟統計公報數據，統計年鑒數據來自各地市統計年鑒。本研究借助Map Location 工具進行批量轉換經緯度，拾取傳統村落坐標系統后，利用ArcGIS map 對坐標點要素與黃河流域范圍矢量圖進行可視化分析，并提取到歸屬河南省黃河流域范圍內國家級、省級傳統村落242 個（以下簡稱“傳統村落”），涉及10 個地級市34個縣區。

本研究以Arcgis10.2 作為分析工具，運用最近鄰距離和最近鄰指數、地理集中指數、不平衡指數、核密度估計值、緩沖區分析等研究方法，分析河南省黃河流域242 個傳統村落的空間分布特征和影響因素。

三、空間特征分析結果

（一）空間分布類型分析

本研究用ArcGIS10.2 空間統計工具中的平均鄰近距離對河南省傳統村落空間分布進行計算，結果顯示242 處傳統村落的理論最鄰近距離為0.088 千米，根據ArcGIS10.2 的測量，平均最鄰近距離為0.0530 千米，即最鄰近點指數R=0.601，R＜1，由此判定黃河流域傳統村落的空間分布類型為凝聚型（見圖1）。在圖中可以看出傳統村落明顯聚集在河南省黃河流域西部地區，且呈現幾個明顯的聚集區。

圖1 河南省黃河流域傳統村落空間分布圖(截至2021年)

（二）空間分布均衡性分析

1. 傳統村落分布集中程度

根據統計可知，河南省黃河流域現有傳統村落總數T=242，縣、區總數n=34，通過地理集中指數公式，計算出傳統村落的地理集中指數G=24.09。假設242 處傳統村落平均分布于34 個地級市，則每個縣、區的傳統村落數量為7.1 處，地理集中指數遠遠大于平均數，說明從縣、區行政尺度判斷，傳統村落的分布較為集中，主要集中在盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區、孟津、新安與澠池縣區（見表1）。

表1 河南省黃河流域各縣區傳統村落分布統計表（截至2021年）

2. 不平衡指數分析

通過不平衡指數公式計算出黃河流域傳統村落不平衡指數S=0.504，大于平均分布在縣區的0 值，小于集中分布在一個地市縣區的1 值，說明在縣區分布不均衡。進一步以縣區為單位繪制洛倫茲曲線圖（見圖2）驗證后，發現同不平衡指數結果保持一致。盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區、孟津、新安、澠池8 個縣區的洛倫茲曲線上升度較大，8 個縣區擁有傳統村落142 個，占總體比例58.7%。傳統村落最多的盧氏縣，位于河南省最西部山區，全縣平均海拔1221 米，屬河南海拔較高的山區，交通不夠便利、距離地市級城市較遠、經濟發展較為落后等因素，都為傳統村落的保留提供了客觀因素。

圖2 黃河流域傳統村落地級市分布洛倫茲曲線圖

3. 空間分布核密度分析

利用ArcGIS10.2 ToolBox 中的Density 工具對黃河流域傳統村落進行核密度分析后（見圖3），結果顯示：河南省黃河流域傳統村落存在“西部大聚集、中部小聚集、東部分散”的整體空間格局特征。“西部大聚集”主要表現在以盧氏縣、靈寶市、陜州區、嵩縣四個核心點為代表的區域，“中部小聚集”表現在以孟津、洛寧、新安、澠池四個縣域核心點為代表的區域，“東部分散”則表現在以長垣、滑縣、范縣、封丘、龍亭區等為代表的區域。

圖3 黃河流域傳統村落空間核密度分布圖

四、分布影響因素分析

傳統村落從選址到建造，強調天、地、人三者和諧統一，力求尋找適宜群體聚集生活、長久存在的場所，因此其空間特征受到多種因素的影響。

（一）自然因素

1. 河流

利用Arcgis10.2 首先將河南省黃河流域內所有河流進行緩沖區分析，然后與傳統村落位置進行疊加（圖4）。通過數據分析可知，在河南省黃河流域242 處傳統村落中，距離河流0—5 千米范圍的傳統村落145 處，占到總數的59.9%；5—10 千米范圍的59 處，占到總數的24.4%；10—15 千米的21 處，占到總數的8.68%；超過20 千米的河流只有7 處，占到總數的2.89%。

企業在開展個性化激勵活動時，需要科學合理的優化管理內容，明確個性化激勵的價值，并以此為前提，構建系統化的激勵體系。此外，在完善應用個性化激勵體系時，企業需要充分征求企業員工的意見，真正做到個性化激勵從員工中來，再到員工中去。當前企業競爭環境在不斷變化，需要引導企業員工積極參與企業經營活動，對企業發展狀況建言獻策，通過不斷優化參與機制，從而讓員工能夠有效融入企業經營體系。

圖4 河南省黃河流域傳統村落與河流緩沖分析圖

由此可見，水源作為人類最初聚落選址最重要因素，直接促成了人口的聚集與村落的形成。河南省黃河流域的主要支流伊河、洛河、沁河、弘農澗、漭河都位于黃河流域西部，山地河谷、丘陵的平坦地區既臨近河流，又適合農業耕作，成為傳統村落建造的首選地址。即便黃河流域的許多河流都斷流、消失，但數據分析結果仍有力支持河流對于村落建造的重要性。

2. 地形

利用ArcGIS10.2 將河南省黃河流域242 處傳統村落空間分布圖與地形高程圖疊加生成地形圖（見圖5）。結果表明，河南省黃河流域傳統村落平均高程487 米，其中高程大于1000 米的村落有11 個，占總體比例的4.6%；高程在500—1000 米的傳統村落有103 個，占總體比例的42.6%；高程在100—500 米的111 個，占總體比例45.9%；100米以下的17 個，占總體比例6.9%。

圖5 河南省黃河流域傳統村落高程分布圖

結果表明：河南省黃河流域傳統村落主要分布在海拔1000 米以下的山地邊緣、土塬地區以及500 米以下的黃土丘陵河谷中間平原地帶，尤以500 米左右的溝谷丘陵最為典型。丘陵、平原地區是最初村落形成中考慮的最重要因素。高程較低的地區，可開墾和耕作土地面積大，從事農業生產活動便利；同時丘陵和平原地區靠近古驛道和重要交通、河流節點，人們出行方便、生活便利。

3. 坡向

傳統村落所處的坡向對其日照時間長短、太陽輻射強弱及降雨量有直接影響。本研究運用ArcGIS10.2 空間分析功能中的坡向功能對河南省黃河流域傳統村落的DEM 高程數據進行坡向分析，通常把坡向綜合分成8 個方向：北（0°—22.5°，337.5°—360°）、東北（22.5°—67.5°）、東（67.5°—112.5°）、東南（112.5°—157.5°）、南（157.5°—202.5°）、西南（202.5°—247.5°）、西（247.5°—292.5°）、西北（292.5°—337.5°）。按主坡向的磁方位角將坡向分為四個坡向組：陽坡（S，SW）、半陽坡（W，SE）、陰坡（N，NE）、半陰坡（E，NW），從而得出河南省黃河流域高程圖的各坡位置，然后對傳統村落所在的位置進行坡向提取，從而得出村落坡向數量分布圖（見圖6）。

圖6 黃河流域傳統村落坡向數量圖

結果顯示：河南省黃河流域傳統村落集中分布的坡向除了南坡和西南坡兩個坡向外，其他6個坡向分布差異并不明顯。其中南坡傳統村落50 個，占總體比例20.66%；西南坡傳統村落37個，占比15.29%，其他坡向均在10%左右。這一結果形成的原因首先基于對主導風向和自然采光的把握。黃河流域緯度較高，冬天北風或西北風盛行，氣候寒冷，而南側日照時間長，吸收熱量多，村落建在南坡順應風勢。其次受到“負陰抱陽”“藏風聚氣”“近水向陽”的選址原則和格局影響，根據風水理論來勘察民居的地形、地勢，追求人杰地靈，不一定朝向正南。再次由于傳統村落多保留在豫西山區，受到地形、溝谷、河流等復雜地形條件的限制，傳統村落只能因勢利導，形成了西坡、東坡等其他坡向的朝向。

（二）人文因素

通過對34 個縣區2020年人均可支配收入排名，結果顯示：河南省黃河流域傳統村落數量排名前8 名的縣區盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區、孟津、新安、澠池人均可支配收入的排名分別是32、25、28、20、24、22、12、18，除了新安與澠池外，其他人均可支配收入均低于平均人均可支配收入24817 元；與之相反，人均可支配收入排名前8 名的縣區，傳統村落數量均不超過6 個，平均數量3.1 個。可知，經濟條件對河南省黃河流域傳統村落在城鎮化發展中起到重要的促進作用。經濟條件及城鎮化水平較低的地區，傳統村落保持相對原始，村落特色相對突出。人均可支配收入高的地區必然會對傳統村落的居住條件、民居設施進行改善，甚至拆掉重建，破壞了整個村落的原始風貌。但隨著國家對傳統村落的重視和保護力度不斷加大，村民對古村落價值意識提升，隨著縣區人均可支配收入不斷增長，對傳統村落保護的投入增多，傳統村落的留存數量將會更多，村落風貌更為完整。

2. 交通條件

交通道路作為古代人流、物流和信息流的通道，對于村落的形成也起到重要的作用。豫西的洛陽作為十三朝古都，歷史上曾長期作為中國的政治中心，其位置優勢也代表了交通優勢。自河洛地區往西有兩京通道連接中原與關中平原，往西南可沿南襄通道通達西南地區，往東可沿隋唐大運河達江淮。鄭州花園口以東已進入豫東黃淮海沖積平原，地勢平坦、交通便利，歷來為古戰場和遺址、兵家必爭之地。東西通達的交通成為許多城鎮和村落選址的重要考慮因素。歷史上傳統村落一般聚集在重要的官道、驛站、集鎮、渡口等人流量大的地區，便于出行。

現代交通的發展與傳統村落的保留也呈現一定的相關性。河南黃河流域西側有崤山、小秦嶺和伏牛山的阻隔，人們出行只能利用歷史上留下的古道，選擇性非常有限，交通不便。現代交通發展時，也要在這些古道基礎上進行修建，豫西山區高速又不如平原地區修建方便，因此，交通條件的落后為村落的保留提供了客觀的便利條件。與之相反，鄭州以東的黃河下游地區，地勢平坦，交通便利，經濟發展較為快速，傳統村落在城鎮化的發展中保留困難。

3. 距離中心城鎮距離

城鎮化發展與傳統村落保護的矛盾關系，近年來逐漸凸顯。課題組選取河南省黃河流域范圍內34 個縣區作為中心城鎮，運用高德地圖，對242 個傳統村落距離最近的縣區人民政府的實際距離進行了統計（見圖7）。

圖7 河南省黃河流域內傳統村落距離最近城鎮距離分布圖

結果顯示：黃河流域國家級傳統村落距離中心城鎮的實際距離主要集中在40 千米之內，距離城鎮中心距離很近。其中10 千米以內的傳統村落37 個，占比15.3%；10—20 千米距離的傳統村落78 個，占比32.2%；20—30 千米的傳統村落51 個，占比21.1%；30—40 千米距離的傳統村落31 個，占比12.8%。四者合計占總體比例高達81.4%。20 千米以下的傳統村落主要集中在焦作、洛陽、開封等平原或丘陵地區，這里城市密集，傳統村落與其保持著無法割裂的共生關系。40 千米以上的村落主要集中在豫西山地中，尤其以洛陽新安北部山區、欒川縣、洛寧縣、嵩縣、盧氏縣幾個地區最為典型。

4. 人口密度與分布格局

將34 個縣區的2020年人口密度進行排序，可以明顯發現人口密度與傳統村落的數量成反比關系。傳統村落排名前8 位的盧氏、嵩縣、洛寧、靈寶、陜州區、孟津、新安、澠池在人口密度排名上分別位于第34、32、30、29、31、21、24、28，基本位于后面幾位。由此可見，人口密度對傳統村落的留存也起到一定的影響作用。

人口密度較大的地區，大部分位于地勢平坦、可耕地較多的平原、丘陵地區，這里自古以來就是村莊和城鎮密布的地區。但現代城鎮化的進程，對人口密度較大的中東部地區影響尤為明顯。靠近城鎮的傳統村落土地被征用，現代化社區樓房被集體建設，高密度的人口靠樓房社區解決了生存與生活空間，傳統村落保留的意義不斷被弱化。而人口密度較小的豫西山地，村落距離間隔大，距離中心城鎮距離遠，城鎮化對傳統村落的影響是局部、散點式滲透，缺乏集體城鎮化的條件，因此為傳統村落的保留起到了一定的積極作用。

五、結論與討論

（一）結論

本研究以河南省黃河流域242 個國家級、省級傳統村落為研究對象，分析其空間分布特征及影響因素。研究顯示：

1. 黃河流域傳統村落的最近鄰指數R<1，表明空間分布類型為凝聚型；傳統村落地理集中指數G=24.09，大于地市平均傳統村落數量7.1，說明傳統村落集中分布。不平衡指數S=0.504，接近數值1，證明傳統村落分布不均衡。

2. 核密度分析結果表明，河南黃河流域傳統村落存在著“西部大聚集、中部小聚集、東部分散”的空間格局特征。西部主要聚集在盧氏、靈寶、陜州、嵩縣四個縣區。

3. 村落形成的自然因素中，河流、地形的重要性大于坡向；人文因素中經濟條件比交通和歷史傳承的重要性明顯。現代發展中，山區交通的不便、人均可支配收入不高、遠離城鎮中心、歷史文化積淀等，都為傳統村落的保留和發展起到一定的積極作用。

（二）討論

文中研究的對象局限在目前已被公布的國家級、省級傳統村落名單，對象具有動態性，存在一些符合國家級傳統村落評選標準但尚未申報的研究對象被忽略。研究從宏觀領域對242 個傳統村落進行數據分析，未涉及微觀的各地區村落結構、習俗等差異所導致的特殊情況。影響因素僅從自然要素和人文要素中的少量幾個角度進行基礎數據分析，對實證研究的定性結論參考較少。研究僅關注了村落本身的地理要素分析，對傳統村落在黃河流域生態保護和高質量發展國家戰略下的發展思路未進行討論，今后應加強應用價值的探討。

黃河流域傳統村落在新時代黃河保護和發展的號角吹響的時代背景下，將迎來新的發展機遇。借助傳統村落推進鄉村振興，就是“大力保護和弘揚黃河文化，延續歷史文脈，挖掘時代價值，堅定文化自信”[12]。河南省黃河流域面積雖然不大、但從西部山區、中部丘陵到東部平原，正處于我國第二階梯向第三階梯的過渡地帶上，地形地貌多樣，村落特征差異明顯，分布集中程度不一，均衡度不高，更需要在保證村落風貌完整、特色明顯的前提下進行有效統籌規劃，上下游協調共同發展，區域合作聯動發展。