李子貴
1989年,我在安徽省太和縣公安局城南派出所工作。那年10月,派出所轄區內的兩大商場——百貨大樓和五交化商場周邊,接連發生自行車被盜案件,群眾反映強烈。
那個年代,自行車是老百姓主要的代步工具。一名普通職工的月收入還不夠買一輛自行車。所領導安排每天派出警力,爭取在便衣巡邏、守候或跟蹤中抓獲現行,有效遏制案件高發勢頭。
一天下午,我和一名民警及三位協助值班的治保會成員,分組進入了百貨大樓外的設伏陣地。幾雙警惕的目光緊盯商場東門、北門外,重點是兩處有專人看管的停車處,存車點附近還有不少臨時隨意停放的自行車。半小時、一小時、兩小時過去了……沒有自行車被盜。我們既慶幸又失望,慶幸的是守候的陣地安全,沒有發生被盜案件;而略感失望的是,竊賊沒有出現。帶隊民警小聲提醒:“大家別泄氣,離下班還有一個多小時呢,都打起精神來。我們今天就是抓不到賊,也不能讓群眾的自行車在咱們眼皮底下被盜!”
“有情況!”我們守候在商場東門外的一組人員,突然發現三名可疑的年輕男子靠近兩輛較新的自行車。其中一人好像是“望風”者,另外兩人試圖伺機“下手”。但不知他們是感覺到今天勢頭有點不對,還是開鎖“手藝欠佳”,最終未能得逞。三人隨后離開,步行穿越百貨大樓東側的人民中路路口,到了路東北側的五交化商場外溜達。我們悄悄跟去兩人。三名可疑人員在商場外溜達了兩圈,同樣未找到合適的“獵物”下手。于是,三人又返回到百貨大樓“轉悠”。他們的一切活動都在我們的視線范圍內。半個小時后,三人聚到一起嘀咕了幾句后離開了。
“這幾名可疑人員要溜,抓不抓?”我們躍躍欲試。
“沒有證據不能隨便抓人!放他們走,今天沒發生自行車被盜案件,我們的功夫也算沒白費。放長線釣大魚嘛!”帶隊民警冷靜應對。
眼看著三名可疑人員離去,我們還心有不甘地看著他們的背影。突然,我們發現一名可疑人員從褲兜內掏出一物,隨手扔進了路邊的綠化帶里。這一異常舉動引起了我們的注意。帶隊民警讓我前去查看,他則帶領其他人快步跟了上去。我在綠化帶里仔細搜尋,果然找到了一把鐵鑰匙!
“萬能鑰匙?這幾個家伙應該就是偷車賊,不能讓他們溜掉!”帶隊民警果斷決定出其不意地合圍,三名可疑人員被順利帶到派出所。
所領導立即安排三組警力,分頭開展突擊訊問工作。我們從那把“萬能鑰匙”入手,通過靈活運用法律政策與心理攻勢,交叉進行、分別瓦解、逐人擊破心理防線的方法,打開了突破口。三人分別交代了參與盜竊自行車的犯罪事實。由于三人未來得及統一口徑,他們各自交代的作案起數、時間、地點、盜竊的自行車特征都不一致。辦案民警由此推斷:這應是一個人員相對固定、流竄城鄉之間、分工合作、盜銷一條龍的專業性團伙。趁熱打鐵,繼續連夜訊問,三人共交代近50起盜竊自行車案件。真是意外收獲,“小窟窿掏出了大螃蟹”。
次日,派出所抽調六名警力專案專辦。依照當時的法律規定,對三名嫌疑人先行辦理收容審查手續,送交看守所羈押。專案警力分為訊問調查和下鄉追贓兩組,開展深挖偵查工作。盡管當時派出所的交通、通信工具落后,辦案條件較差,但專案民警發揚連續作戰、不怕疲勞的精神,每天步行、騎自行車到看守所提審在押嫌疑人,入戶、走街串巷,尋找失主,做詢問筆錄;騎著警用邊三輪摩托車下鄉抓捕、追贓、調查,并延伸至太和周邊的阜陽、界首、亳州境內。
經過專案警力近一個月的深挖徹查,一個以本縣趙廟鎮范某為首,涉及盜竊、銷贓自行車成員10余人,作案130余起的重大案件偵查終結,為失主追回被盜自行車50多輛、贓款近萬元。
一個月后的冬日,城南派出所在位于縣城繁華地段的太和大戲院廣場召開公開退贓大會。社會各界群眾及100多名失主聚集會場。被追回的自行車當場發還失主,對被盜自行車未能追回的每位失主退賠100元錢。現場,失主們領到失而復得的自行車或退賠款時,都露出滿意的笑容。社會各界人士的好評聲接連不斷……