對馬賽克戰(zhàn)的再認識

孫振武　宋蓓茹

2017年8月，美國防部高級研究計劃局（DARPA）最先提出了“馬賽克戰(zhàn)”的新構想。2018年9月，該局所屬戰(zhàn)略技術辦公室主任蒂姆·格雷森進一步發(fā)展馬賽克戰(zhàn)，并強調要全面推進馬賽克戰(zhàn)。2019年6月，戰(zhàn)略技術辦公室發(fā)布“戰(zhàn)略技術”跨部門公告，闡述了馬賽克戰(zhàn)的體系作戰(zhàn)特點。2019年9月，米切爾航空航天研究所所長、前空軍退役中將大衛(wèi)·德普圖拉等發(fā)布了《馬賽克戰(zhàn)：重塑美國軍事競爭力》研究報告，標志著馬賽克戰(zhàn)已經(jīng)成為美軍需要研究的最新作戰(zhàn)方式，對于保持軍事優(yōu)勢至關重要。2020年2月，美軍發(fā)布《馬賽克戰(zhàn)：利用人工智能和自主系統(tǒng)實施決策中心戰(zhàn)》的研究報告，將以軍力設計為重點的馬賽克戰(zhàn)作為實現(xiàn)決策中心戰(zhàn)這一更為宏觀的作戰(zhàn)框架的具體形式和途徑，能夠使美軍指揮官做出更快、更有效的決策，同時讓對手難以決策。

馬賽克戰(zhàn)的提出并不是憑空而來，是對“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”“全頻譜作戰(zhàn)”“目標中心戰(zhàn)”“多域戰(zhàn)”“云作戰(zhàn)”等前期概念的升華和發(fā)展，體現(xiàn)了美軍對新的作戰(zhàn)概念的不斷探索以及認識與實踐上的不斷深入。從美軍官方公布的資料來看，“馬賽克戰(zhàn)”是以智能化技術為基礎，以爭奪未來戰(zhàn)場制高點為根本目標。研究“馬賽克戰(zhàn)”特別是基于智能化技術實現(xiàn)“馬賽克戰(zhàn)”的實戰(zhàn)應用，對于把握我軍智能化技術發(fā)展方向、探索未來軍隊作戰(zhàn)樣式、形成制勝之道具有重大啟示意義。

隨著人工智能的軍事應用規(guī)模和復雜性的增長，美國國會和國防領域許多人越來越擔心國際競爭力的日益衰退。美軍之所以積極開發(fā)新的作戰(zhàn)概念、探索新的作戰(zhàn)方式，源于一直以來享受的壓倒性軍事優(yōu)勢正在喪失而帶來的強烈危機感。其實，早在2016年，在美眾議院軍事委員會戰(zhàn)略力量小組委員會舉行的“2017財年國家安全空間預算”的聽證會上，美軍多名高層就指出：“中俄對美國空間系統(tǒng)造成了最嚴重的威脅，美國空間架構（包括地面設施）的各個方面都處于風險之中。”“中國正在發(fā)展并驗證廣泛的空間對抗技術，包括動能攔截器、癱瘓或損毀衛(wèi)星的共軌技術、地基通信干擾器、致盲或致殘衛(wèi)星的激光武器。” 2018年美國《國防戰(zhàn)略》報告稱：“在過去的數(shù)十年間，美軍憑借壓倒性的軍事優(yōu)勢，可以在自己選擇的時間、場所，用自己的方式開展軍事行動。但是今天，在所有戰(zhàn)場領域都充滿著競爭和挑戰(zhàn)。”美國防戰(zhàn)略委員會在其報告書中也指出：“美國以目前的軍事力量，可能會在未來的國家間戰(zhàn)爭中失敗。”從中不難看出，美國的危機感已達到頂點。正是基于重塑美國軍事競爭優(yōu)勢的現(xiàn)實考量，馬賽克戰(zhàn)被提出并推行落地。

美軍目前的作戰(zhàn)優(yōu)勢主要是依靠不同作戰(zhàn)環(huán)境下的體系能力，其體系作戰(zhàn)效能過于依賴某一類殺手锏武器的有效威懾形成的優(yōu)勢。因此，現(xiàn)有的作戰(zhàn)體系是基于數(shù)量有限的高端平臺，實施的是線性的、以消耗戰(zhàn)為基礎的作戰(zhàn)方式，不可避免地造成關鍵要素抗毀能力差、靈活度敏捷性弱、作戰(zhàn)結構脆弱單一。而且，目前的作戰(zhàn)體系多是針對單一作戰(zhàn)環(huán)境或者作戰(zhàn)任務而設計的，不能高效適應不斷變化的想定。由于智能技術多為商業(yè)公司掌握，這意味著國家的對手及非國家主體或機構也可能掌握這些技術，使得美軍多年來形成的基于不對稱技術的傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢正在減弱，如先進衛(wèi)星系統(tǒng)、隱身飛機和遠程精確制導彈藥等優(yōu)勢大不如前，其戰(zhàn)略價值、威懾能力、使用效能也在不斷減小。基于上述原因，馬賽克戰(zhàn)概念孕育而生。相比于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，馬賽克戰(zhàn)的意圖是根據(jù)可用資源，利用先進的通信組網(wǎng)靈活地將高度分散的作戰(zhàn)要素進行動態(tài)組合，意在尋求通過快速組合的低成本傳感器、多域指控節(jié)點以及有人、無人系統(tǒng)等低成本、低復雜系統(tǒng)靈活組合，從而適用于任何戰(zhàn)場，對敵形成新的不對稱優(yōu)勢，以贏得未來戰(zhàn)爭。

基于重塑美國軍事競爭優(yōu)勢的現(xiàn)實考量，馬賽克戰(zhàn)被提出并推行落地

目前，根據(jù)醫(yī)療、社會保障等法案，美國需要支出的強制性資金正在大幅增加。與此相反，每年需經(jīng)國會批準的可自由支配的資金卻在持續(xù)減少，其中國防費占到50%。不但如此，國防費中的運營維持費急劇增加，兵力規(guī)模也呈現(xiàn)銳減的趨勢。在國防預算有限和兵力減少的雙重壓力下，現(xiàn)有作戰(zhàn)平臺面向任務的動態(tài)調整能力弱，難以有效應對不同規(guī)模的威脅，持續(xù)使用高端平臺，作戰(zhàn)成本又非常昂貴。正因為如此，美國開始擔憂軍隊的整體戰(zhàn)斗力會有大幅削弱。例如，美空軍飛機數(shù)量從20世紀90年代的4300架減少到2015年的2500架，減少了近一半。再如，美軍的核心戰(zhàn)略手段——F-22隱形戰(zhàn)斗機是集眾多功能于一身的最先進的戰(zhàn)斗機。但是，因價格過于昂貴只能少量投入，且因過分追求平臺整合性，在追加新功能或與其他戰(zhàn)力聯(lián)動時，時間長、費用高、困難大。F-22從簽署合同到最終引進用了19年的時間，而期間俄羅斯的防空系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)展了6代。整體來說，美軍正面臨財力、兵力、戰(zhàn)力等多方資源銳減且又要促進部隊戰(zhàn)斗力提升的現(xiàn)實困境。

按照美軍的設計，要實現(xiàn)馬賽克戰(zhàn)，在基礎設施層，需要有傳感器、網(wǎng)絡和人工智能的支持;在釋能模式上，由殺傷鏈轉換為殺傷網(wǎng);在技術環(huán)境上，需要人工智能的支撐。因此，智能技術是實現(xiàn)作戰(zhàn)指揮和決策優(yōu)勢的根本支撐，充分發(fā)展并利用人工智能技術主要包括以下7個方面。

戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)單元與作戰(zhàn)體系是分與合的關系。如何將分散的作戰(zhàn)單元聚合為一個整體，形成體系作戰(zhàn)能力，必須通過通信組網(wǎng)動態(tài)組合，形成彈性作戰(zhàn)效果網(wǎng)。因此，動態(tài)通信組網(wǎng)可以認為是馬賽克戰(zhàn)的“神經(jīng)系統(tǒng)”。特別是現(xiàn)代作戰(zhàn)，通常空戰(zhàn)先行打擊重要核心目標，動態(tài)通信組網(wǎng)便成為其行動的基礎。在動態(tài)通信組網(wǎng)技術的支持下，戰(zhàn)場指揮官可以實時獲取戰(zhàn)場態(tài)勢，動態(tài)調整決策部署。即使作戰(zhàn)單元在戰(zhàn)場上被敵方干擾或失去作戰(zhàn)能力時，也可依托動態(tài)通信組網(wǎng)快速生成新的網(wǎng)絡互聯(lián)方案，以使指揮官快速進行再決策和再部署。有學者通過深入研究指出，動態(tài)通信組網(wǎng)的關鍵技術包括網(wǎng)絡態(tài)勢感知技術、異構網(wǎng)絡組網(wǎng)技術、通信網(wǎng)絡智能規(guī)劃技術、智能動態(tài)演進技術、網(wǎng)絡行為控制與資源調度技術、網(wǎng)絡自重構技術以及智能流量管理技術等。

F-22隱形戰(zhàn)斗機

動態(tài)通信組網(wǎng)使技術分散的作戰(zhàn)單元聚合為一個整體，形成體系作戰(zhàn)能力

各個作戰(zhàn)單元在戰(zhàn)場上要實現(xiàn)互聯(lián)互通和快速的指揮控制，信息共享是關鍵。因為它可以為每一個作戰(zhàn)單元提供作戰(zhàn)態(tài)勢感知、偵察情報共享、行動指令接發(fā)等。馬賽克戰(zhàn)就是要求每一作戰(zhàn)要素都可以動態(tài)入網(wǎng)，鏈接形成彈性的作戰(zhàn)信息網(wǎng)，這就需要接收、匯聚、處理和融合分發(fā)大量數(shù)據(jù)并準確、迅疾且毫無延時地傳送給戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)單元。彈性信息共享關鍵技術包括多源異構信息融合技術、分布式傳感器網(wǎng)絡管理技術、信息智能轉發(fā)與服務技術以及信息安全管理技術等。

空中作戰(zhàn)行動需要在一定的空域中實施，空域管理則至關重要，無空域則無空中作戰(zhàn)。因此，實現(xiàn)馬賽克戰(zhàn)，必須依托空域動態(tài)管理技術，實現(xiàn)戰(zhàn)場各個作戰(zhàn)單元活動空間和運動軌跡的有效規(guī)劃，消除各類作戰(zhàn)單元的活動沖突，根據(jù)戰(zhàn)場形勢和作戰(zhàn)任務需要，自動為作戰(zhàn)兵力調控空域資源，以使己方快速形成對敵作戰(zhàn)優(yōu)勢。空域動態(tài)管理關鍵技術包括空域態(tài)勢感知技術、空域規(guī)劃評估技術、空域結構沖突檢測技術、空域活動沖突檢測技術等。

顧名思義，自適應就是自我適應調整。自適應作戰(zhàn)管理就是在馬賽克作戰(zhàn)體系中能夠進行自我自主自動化（當前還處于機器輔助人的階段）的作戰(zhàn)管理，類似于當前商用的“智能管家”。自適應作戰(zhàn)管理技術支撐馬賽克戰(zhàn)，主要是要能夠實現(xiàn)基于指揮員意圖的自適應作戰(zhàn)規(guī)劃，幫助指揮員“管理”作戰(zhàn)，智能擬制作戰(zhàn)計劃、形成任務清單、指派作戰(zhàn)任務、生成作戰(zhàn)力量、調配作戰(zhàn)資源、進行優(yōu)化組合等。自適應作戰(zhàn)管理的關鍵技術包括智能作戰(zhàn)計劃規(guī)劃技術、作戰(zhàn)任務分解技術、作戰(zhàn)任務自動生成與指派技術、作戰(zhàn)力量優(yōu)化組合技術、作戰(zhàn)資源動態(tài)調配技術等。

馬賽克戰(zhàn)就是要求每一作戰(zhàn)要素都可以動態(tài)入網(wǎng)，鏈接形成彈性的作戰(zhàn)信息網(wǎng)

未來戰(zhàn)爭將更加注重平臺的靈活性和互聯(lián)性

馬賽克作戰(zhàn)，要實現(xiàn)有效精準打擊，必須依托智能化無人作戰(zhàn)平臺技術。它是打出去的“重拳”，擊毀敵人目標的利器。智能化無人作戰(zhàn)平臺，具有低成本、高效益、自主性、重復使用的特點，與現(xiàn)有武器裝備結合，可形成巨大的殺傷效應，特別是使用蜂群戰(zhàn)術，可造成巨大的打擊效果。美軍目前已形成覆蓋高、中、低無人機裝備搭配格局。智能無人作戰(zhàn)平臺的關鍵技術包括人機交互技術、自主協(xié)同技術、人機協(xié)同技術、無人平臺投放與回收技術等。

自主作戰(zhàn)決策基于人工智能技術賦能馬賽克作戰(zhàn)。它能夠有效預測和跟蹤戰(zhàn)場局勢發(fā)展，給指揮員提供快速決策支持，解決任務指揮的局限性，實現(xiàn)人與機器的高效結合。研究認為，自主作戰(zhàn)決策關鍵技術包括作戰(zhàn)方案自動生成技術、戰(zhàn)場局勢智能推演技術、啟發(fā)式推理決策技術、規(guī)則演繹式推理決策技術等。

從美軍提出馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)概念，到目前的逐步深化，總體而言還處于理論深化研究和試驗初步探索階段，后續(xù)的發(fā)展必將進行深入的推演評估和實驗驗證。而要實現(xiàn)它，必需要有馬賽克實驗推演評估技術作為支撐，即要依托該技術，實現(xiàn)建模仿真和智能分析評估。研究認為，馬賽克實驗推演評估的關鍵技術包括多級多類作戰(zhàn)實體智能模型構建技術、基于機器學習的作戰(zhàn)方案智能推演引擎技術、作戰(zhàn)方案的智能化評估技術、智能化實驗分析技術、實時動態(tài)博弈分析技術、高性能建模仿真技術等。

從當前的發(fā)展來看，馬賽克戰(zhàn)還存在諸多不確定性，但其概念構想、理論設計、技術實現(xiàn)路徑、實戰(zhàn)應用規(guī)劃等諸多方面代表了未來智能化戰(zhàn)爭的方向。我軍應當高度重視、前瞻謀劃，加快我軍的智能化建設。

理論是行動的先導，理念是制勝的法寶。歷史上因思維保守、理念落后而導致戰(zhàn)敗的例證太多了。勝利者每每產生保守的思想，結果遂成為下一次戰(zhàn)爭的失敗者。”利德爾·哈特這樣評價二戰(zhàn)中法軍的不堪一擊：“法軍的主要弱點，不在他們的數(shù)量方面，也不在裝備的質量方面，而在他們的理論方面。他們的思想遠不如對方那樣進步，根本沒有跳出第一次世界大戰(zhàn)的圈子。

當前新技術層出不窮、更新?lián)Q代極快，只有加緊推進智能化建設的理論創(chuàng)新才能夠引領技術的發(fā)展方向并匯聚成戰(zhàn)斗力。一是要善于借鑒。利用國際學術交流平臺、多層面理論交流機制、各種信息渠道資源等，深入細致地研究外軍前沿作戰(zhàn)理論和實驗驗證的經(jīng)驗和做法，取其精華和優(yōu)長，對比現(xiàn)狀，找準定位，認清強點弱點，提出作戰(zhàn)構想，創(chuàng)新作戰(zhàn)理論。二是要深研智能化戰(zhàn)爭制勝機理。近幾年，復雜網(wǎng)絡理論、大數(shù)據(jù)理論，以及智能科學理論，由于更具操作性，相應的作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)技術不斷出現(xiàn)，催生了更多的新思想、新理念和新方法，引領了新一輪的軍事變革。當前的關鍵是作戰(zhàn)概念與軍事科技同頻共振、融合發(fā)展，以此掌握未來作戰(zhàn)的制勝機理。因此，必須認清規(guī)律，不能夠停留在感性、似是而非的層面，而是抓本質、曉關鍵，緊密結合趨勢發(fā)展，從軍事科技、戰(zhàn)爭學說、作戰(zhàn)力量、運用手段、保障條件等方面，探究新質要素對戰(zhàn)爭勝負的影響，形成制勝的新理念、新法則和新指導。三是要通過作戰(zhàn)實驗論證作戰(zhàn)理論。作戰(zhàn)理論創(chuàng)新不能夠紙上談兵，需要通過作戰(zhàn)實驗這一戰(zhàn)爭預實踐檢驗論證其可行性。需要建立指向智能化戰(zhàn)爭的實驗驗證標準，形成覆蓋全面的檢驗標準，為全領域、全要素、全過程驗證作戰(zhàn)理論奠定基礎。

從當前美國研發(fā)智能化武器裝備的實踐來看，主要集中在智能化武器平臺、智能化指控系統(tǒng)和智能化保障裝備3個方面。而緊隨大國的研發(fā)步伐，亦步亦趨地發(fā)展這些智能化武器裝備是否有必要呢？從一般的做法來看，如在國家經(jīng)濟能力和技術水平的強力支撐下，能夠全面進行智能化武器裝備的發(fā)展固然很好。但從歷史的規(guī)律和辯證的角度來看，很難也沒有這個必要。因此，可以采取非對稱發(fā)展策略，有所為有所不為、有所趕有所不趕，重視低成本、功能專精且具有戰(zhàn)場威懾能力的“類撒手锏”武器裝備，不求“你有我全有，但求你有我不怕、我有你害怕”。一是新技術上的創(chuàng)新突破。軍事智能化建設要突出智能主導、精打要害、體系對抗，創(chuàng)新作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)法運用，反制美軍推出的新的作戰(zhàn)概念，而不是跟在后面盲目建設。要有自己的技術創(chuàng)新規(guī)劃和路徑，以形成智能化武器裝備的快速反應能力、自適應動態(tài)調整能力和精確毀傷能力。要通過綜合集成、功能專精、人機結合等的創(chuàng)新，加快推進無人系統(tǒng)、定向能武器、電磁軌道炮、士兵效能改造和高超聲速武器等新概念武器裝備的發(fā)展。二是新技術與新戰(zhàn)法的創(chuàng)新突破。智能化武器裝備的研發(fā)不是單一進行的，必須考慮到組織形態(tài)、體制編制、戰(zhàn)略戰(zhàn)術運用等諸多方面，以求研發(fā)的智能化武器裝備能夠多方面契合、多功能融合、戰(zhàn)技術耦合，催生出更多新質作戰(zhàn)力量，形成特色的戰(zhàn)法創(chuàng)新。如智能無人機與空軍作戰(zhàn)運用戰(zhàn)法、智能無人機與航母編隊作戰(zhàn)運用戰(zhàn)法等。

《戰(zhàn)略論》的作者利德爾·哈特

推動智能化軍用、民用領域的融合深度發(fā)展。從美軍推進馬賽克戰(zhàn)的實踐來看，其多個智能化項目研發(fā)是由民用領域的商業(yè)公司或學術機構承擔的，這為我們提供了有益借鑒，即借力民技實現(xiàn)智能化建設的飛躍發(fā)展。在慶祝建軍90周年大會上，習主席更是強調：“必須堅持自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略基點，加快戰(zhàn)略性、前沿性、顛覆性技術發(fā)展，加快軍事智能化發(fā)展。”軍事智能化建設是一項復雜的系統(tǒng)工程，單靠軍隊自身力量難以完成。以國家智能化建設為物質技術支撐、利用好國家的人才基礎、研究基礎、產業(yè)基礎，實現(xiàn)在政策法規(guī)、建設規(guī)劃、重大項目、人才培養(yǎng)、資源共享等方面的深度融合，可以走出一條軍事智能化建設發(fā)展的有效途徑。

責任編輯：陳曉芳