政治經濟學視角下的貧富差距問題與第三次分配

戴季容

摘?要：在共產主義社會第一階段，貧富差距問題是不可避免的，但具有歷史暫時性。馬克思主義政治經濟學指出，貧富差距問題是多維度的，第三次分配則可以在前兩次分配力所不能及的空白領域為縮小貧富差距做出貢獻。進入新時代，我國對于共同富裕社會的建設應當參考現實國情和現階段生產力發展水平，在“五位一體”建設發展中促進共同富裕，尤其要注重發揮第三次分配的重要作用，實現全體人民參與社會共商共建共治共享。

關鍵詞：馬克思主義政治經濟學;貧富差距;第三次分配

中圖分類號：D9???文獻標識碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.071

1?第三次分配與貧富差距

馬克思在《哥達綱領批判》中提到，共產主義社會的發展進程將會有兩個階段，前者是社會主義階段。受限于生產力的發展，勞動者不得不面對分配階段所出現的不平等，以及其后必然的貧富差距。馬克思指出：“這些弊病，在經過長久陣痛剛剛從資本主義社會產生出來的共產主義社會第一階段，是不可避免的。”黨的十九大報告指出：新時代我國社會主要矛盾的變化并未改變我國社會主義所處的歷史階段，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變。因而，雖然在2021年2月25日全國脫貧攻堅總結表彰大會上，習近平總書記正式宣告了我國脫貧攻堅戰的全面勝利，但就目前我國所處的發展階段而言，貧富差距問題仍然將長期客觀存在。

貧富差距問題直觀地源于生產過程中的分配階段，該階段中分配存在三種類型。第一次分配依靠市場機制，基于生產要素的投入進行價值交換;第二次分配依靠政府機制，用財稅手段保障公共福利;第三次分配則依靠社會機制，人們由于道德力量自發地進行財富轉移。黨的十九屆四中全會指出，要“重視發揮第三次分配作用，發展慈善等社會公益事業”。我國已經進入中國特色社會主義新時代，其背后蘊含的是我國生產力水平和經濟發展水平的提高，也是人民道德意識和中華民族共同體意識的空前高漲，所以第三次分配在分配體系里逐漸扮演起更為重要的角色，這一點在各類天災人禍中表現得尤為明顯，在脫貧攻堅和其他社會事件中也不斷得到驗證。

馬克思在《資本論》等著作中，除揭示了資本主義追逐剩余價值的本質和勞動者“自由得一無所有”的貧困本源，也指出了貧困并不限于物質貧困，也包括身體、精神、心理和人格、工作及生存生活環境等全方位的、多維的貧困。貧富差距問題也存在同樣的多維性：貧富差距并不只是物質層面的差距，也包含生理健康狀態、心理健康狀態、社會參與狀態、社會環境狀態和自我價值實現狀態等多維度的差距。然而，有限救濟理念和適度保障理論都指出，政府對特殊群體的救濟責任是有限的，社會保障水平在適度的范圍內運行會提高社會總體福利水平、促進國民經濟的發展，反之則會增大不必要的財政負擔、阻礙國民經濟的發展。所以在第一次分配存在固有差距的基礎上，第二次分配的作用也是有限的，第三次分配則可以在前兩次分配力所不能及的空白領域為縮小貧富差距做出貢獻。

首先，第三次分配直觀地協調了社會收入的分配。社會組織、企業以及個人，自愿將財富的一部分轉移給低收入群體或者投入基金會用于慈善公益事業，毫無疑問地有助于貧富差距的縮小。其次，第三次分配間接地協調了不同區域、部門的發展。財富的轉移進入和慈善公益事業的幫扶，都有利于落后區域、落后部門發展速度的提升，進而使這些區域和部門的人均收入得到提高，使其與先進區域和部門的差距縮小。最后，第三次分配還有助于經濟層面以外差距的縮小。正如前文所提及，貧富差距并不只是物質層面的差距，也包含生理健康狀態、心理健康狀態、社會參與狀態、社會環境狀態和自我價值實現狀態等多維度的差距，這些差距并非市場或政府所能解決的問題，第三次分配卻可以通過對應的志愿服務來進行扶助。

2?馬克思主義政治經濟學的啟示

縮小貧富差距，主要就是要解決貧困問題，幫助相對貧困的人群。馬克思主義政治經濟學基于唯物辯證法，指出貧困問題是復雜多維的，源于階級方面，也源于制度方面;有其物質誘因，也有其心理誘因;涉及貧困個體，也涉及整個人類社會。關于扶助相對貧困群體、縮小貧富差距，馬克思曾提到兩個與之相關的重要理念：第一，發展生產力是首要的，且共同富裕有利于生產力的提升;第二，貧困問題是資本主義特定發展階段的產物，具有歷史的暫時性。

2.1?生產力與共同富裕

解放與發展生產力是解決貧困問題和貧富差距問題的必由之路。馬克思在《共產黨宣言》中指出，資本主義工業革命實現的生產力增長遠超歷史過往，使生產效率得到提高、產業經濟得到發展，城鎮興然。毫無疑問，無關社會形態，“生產力決定生產關系”是客觀規律，生產力的發展決定了社會的發展，決定了能否消除貧困、能否減緩貧富差距。我國在經濟文化相對落后的背景下建立起社會主義制度，生產力的發展與發達國家相比，仍存在相當的差距，解放與發展生產力是反貧困、縮小貧富差距的現實選擇。

共同富裕有利于生產力的提升。馬克思曾指出：“工人群眾自己應當占有自己的剩余勞動。當他們已經這樣做的時候，一方面，社會的個人的需要將成為必要勞動時間的尺度，另一方面，社會生產力的發展將如此迅速，以致盡管生產將以所有的人富裕為目的，所有的人的可以自由支配的時間還是會增加。因為真正的財富就是所有個人的發達的生產力。”馬克思的這段話意味深厚。首先，剩余勞動應作用于個體生產力的提升，推論之，社會剩余價值應幫助個體提升其勞動力;其次，共同富裕是社會主義生產活動的目的，這指出了發展社會主義社會的最終目的;最后，共同富裕和社會整體生產力的提高相互促進，一方面共同富裕使社會發展順應需求，故可以促進生產力的發展，另一方面發達的生產力可以不斷促進社會經濟發展，給予縮小貧富差距源源不絕的動力。32F1D06A-6B5D-4F53-A4C2-DD782FEDDF88

2.2?貧困問題與貧富差距的歷史暫時性

馬克思的唯物史觀是一種科學的歷史決定論，唯物史觀突出地強調了物質生產的基礎性作用，即生產關系構成社會經濟結構，經濟基礎決定上層建筑。馬克思認為從歷史必然性來看，生產力與生產關系的矛盾運動以及社會變革的時代終將到來。貧困問題是資本主義特定發展階段的產物，貧富差距源于資本主義基本矛盾，都具有歷史暫時性。中國正處于社會主義初級階段，生產力發展距離高級階段仍存在相當差距，收入不均等、貧富差距等現象無法完全避免。

我國自鴉片戰爭到新中國成立之前，國家蒙難，文明蒙羞，人民蒙辱，經歷了極為艱難困苦的經濟低迷與停滯。新中國社會主義制度的建立，標志著中國從封建社會直接跨越到了社會主義社會;同時，目前中國是世界上最大的發展中國家，也是一個改革開放后由計劃經濟向市場經濟轉型、目前向高質量發展轉型的國家，因而中國的經濟問題既有生產力方面的原因，也有結構方面的原因，貧困問題與貧富差距問題維度繁多、層次復雜。但是，必須認識到物質是永恒運動的、社會是發展不息的，資本主義造就的貧困問題與貧富差距本質是資本主義經濟形態的自我否定，克服、跨越它們將為共產主義的實現創造條件。

3?結論與建議

進入新時代，我國對于共同富裕社會的建設不能脫離現實，必須實事求是地依據現實國情和中國特色社會主義現階段的生產力發展水平，把握貧富差距的主要成因、發展機理與解決方法，讓促進共同富裕的政策落到實處。

首先，新時代我國的第三次分配實踐，必須把實現共同富裕作為根本目標與落腳點。黨的十八大以來，中國特色社會主義建設取得了歷史性成就，社會主要矛盾發生了變化，中國特色社會主義進入了歷史新方位;黨的十九大以來，脫貧攻堅戰取得了偉大勝利，中國特色社會主義建設踏上了新征程。然而，必須清醒認識到的是，我國處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，仍是世界上最大發展中國家的國際地位沒有變，貧富差距仍然客觀存在并且阻礙了生產力的進步，不平衡的發展不能滿足人們對于美好生活的向往。為使第三次分配中的慈善事業更好地發揮調節收入差距、平衡社會矛盾的作用，要進一步完善第三次分配，一方面通過意識形態教育和政策引導，鼓勵社會組織、企業和個人積極參與第三次分配;另一方面，也應當處理好慈善組織與政府的關系，增強慈善組織的籌資能力，提高其公信力。

其次，在新時代實現共同富裕，必須堅持新發展理念，致力于“五位一體”建設。正是因為貧富差距不僅包含物質經濟差距，還包含生理健康狀態、心理健康狀態、社會參與狀態、社會環境狀態和自我價值實現狀態等多維度的差距，所以在共同富裕的建設上，應當綜合物質收入的提高、貧困治理能力的提升、文化藝術的推廣、精神文明的建設和生態文明意識的培養，五位一體，全面推進。第三次分配中的慈善捐助和其他財富轉移可以直接地提高物質收入，而教育系統和產業發展的對口幫扶，則有利于生產力的發展，進而間接地、代際地提高物質收入;同時，第三次分配中的專項基金和其他志愿服務，可以有效地豐富人們精神文明建設，縮小心理健康狀態、社會參與狀態、社會環境狀態上存在的貧富差距。

再次，新時代我國想要實現共同富裕，就必須充分發揮第三次分配的作用，實現全體人民參與社會共商共建共治共享。因此，為更好地發揮第三次分配的作用，第一必須加強對第三次分配的理論探索，將其置于更具前瞻性和思想性的高度，跨學科地、具有前沿性地對其進行實事求是的探討，并在實踐中不斷檢驗;第二，必須加強對第三次分配的政策分析和研究，包括但不限于對于慈善法和稅法制度的修訂與完善，建立完善第三次分配推動共同富裕的制度機制;第三，要大力推進第三次分配的實踐創新，不斷在實踐中總結經驗，探索創新機制，逐漸形成有效的政策和體制，“保證全體人民在共建共享發展中有更多獲得感，不斷促進人的全面發展、全體人民共同富裕”。

最后，務必在肯定第三次分配作用的同時，認識第三次分配作用的限度，它在實現共同富裕進程中所起的作用，是且只應當是補充作用。應當避免再分配以行政之手錯配至第三次分配，引致能力與合法性問題，進而導致慈善組織公信力受損;也要避免第三次分配蓋過前兩次分配，試圖在實現共同富裕的過程中涵蓋過多、包攬過剩，進而導致資源的錯配。三次分配必須協同作用，發揮各自優勢，才能更好地促進共同富裕的實現。

參考文獻

[1]馬克思.哥達綱領批判[M].北京：人民出版社，2018.

[2]厲以寧.股份制與現代市場經濟[M].南京：江蘇人民出版社，1994.

[3]李周.社會扶貧的經驗、問題與進路[J].求索，2016，（11）：4145.

[4]中央編譯局.馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[5]伯特蘭·羅素.權威與個人[M].北京：商務印書館，2012.

[6]習近平.決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[R].北京：人民出版社，2017.32F1D06A-6B5D-4F53-A4C2-DD782FEDDF88