自我同情量表應用于社區老年人的信效度檢驗

根據國家統計局公布的第7次全國人口普查數據顯示,我國60歲及以上人口有2.6億人,占全國總人口的18.7%

,人口老齡化已成為社會發展的重要趨勢,且具有規模大、速度快和高齡化趨勢顯著等特征

。而隨著老齡化程度的不斷加深,老年人會遭遇復雜的生理、心理老化及喪親等負性事件的影響,這使得老年人群的心理健康和幸福感比其他年齡段都變得更加關鍵

。自我同情(self-compassion,SC)是由美國的Neff

提出,含義為個體用寬容的心態接納自己,開放性的態度面對負性事件,并產生減輕痛苦和治愈自己的愿望。研究證明自我同情通過促進適應性的情緒調節,它可以影響心理健康

、減輕壓力和抑郁

、提高心理幸福感

等。現研究中多采用Neff

于2003年編制的自我同情量表(Self-Compassion Scale,SCS)作為測量工具,我國學者陳健等

于2011年將該量表進行漢化,并在學生群體中進行信效度驗證,現已在學生、護士、士兵等青中年群體中運用,但目前國內未有針對自我同情量表在老年人中適應性驗證。本研究旨在檢驗該量表在社區老年人中應用的信度和效度。

1 對象與方法

1.1 調查對象

本研究采用便利抽樣,于2021年3月—2021年6月調查新疆石河子某街道符合納入排除標準的社區老年人進行問卷調查。納入標準:①年齡≥60歲;②在所調查的社區長期居住(≥6個月);③能夠進行語言或書面有效溝通;④了解本項研究的相關事宜并且本人自愿參與本研究。排除標準:①嚴重語言交流障礙、精神障礙、認知障礙等無法配合問卷調查者;②患有嚴重急慢性疾病無法參加訪問調查者的病人;③拒絕參與者。本研究最終納入研究對象300人。

1.2 研究工具

1.2.1 自我同情量表

測驗河段基本順直，河床為砂礫石組成，右岸為較大砂礫石陡岸，左岸為沙礫石梯地，基本斷面河床塊石較多，間有粗砂。斷面為單式窄深河床，一般洪水沖淤變化不大，高水時漲沖落淤，沖淤變化一般在0.5m左右。

本研究采用陳健等

漢化的自我同情量表對調查對象進行測試。該量表共有26個條目,包括自我寬容(5個條目)、自我批判(5個條目)、普遍人性(4個條目)、孤立感(4個條目)、正念(4個條目)和過度認同(4個條目)6個維度,量表采用Likert 5級計分法,1～5分依次代表從“幾乎不這樣”到“總是這樣”,自我批判、孤立感和過度認同3個維度為反向計分,總分26～130分,得分越高,自我同情水平越高。

（2）臨時占地。本工程部分渠段需修建臨時施工道路，路寬5m，根據實測渠道地形圖確定本工程共計臨時占耕地20畝，荒地3畝。

2.3.1 校標關聯效度檢驗

1.3 統計學方法

使用SPSS 23.0軟件進行統計學分析和信度檢驗,采用AMOS 24.0軟件進行驗證性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)進而檢驗量表效度,以

<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

本次共調查300名社區老年人,年齡60～91(75.59±5.69)歲,其余一般資料見表1。

2.2 信度分析

2.3.2 驗證性因子分析

使用AMOS建立6個潛在變量和26個測量變量(SC1-SC26)1階6因子模型。采用最大似然法(maximum likelihood method,ML)對自我同情量表對結構模型進行驗證,根據修正指數(modification indices,MI)提示對模型進行1次修正,在e3～e5間建立聯系,使修正后的驗證模型整體擬合優度指標均達到標準,即

/自由度(

)為1～3表示模型適配良好,近似誤差均方根(RMSEA)<0.050表示模型適配度較高;相對擬合指數(CFI)>0.900,遞增擬合指數(IFI)>0.900,Tucker-Lewis指數(TLI)>0.900

,修正后的擬合優度指標具體見表4均符合標準,表示自我同情量表,1階6因子模型可以接受。

2.3 效度分析

GDS-15包含15個條目,量表得分范圍為0～15分,該量表Cronbach′s α 系數為0.793

,具有較高的信效度,該量表已應用于國內老年人抑郁及日常生活能力的研究中,適合我國老年人群

。

1.2.2 簡版老年抑郁量表(GDS-15)

表3為試樣力學性能正交試驗結果．由表3可知：各因素影響順序為澆注溫度>壓射速率>模具溫度，其中澆注溫度(所選溫度范圍內)對試驗結果影響最大，模具溫度(所選溫度范圍內)對試驗結果影響最小；A2B1C2方案是最佳的工藝方案，即澆注溫度為680 ℃、模具溫度為180 ℃、壓射速率為3.5 m/s，此時試樣的力學性能最佳，抗拉強度達到235 MPa、延伸率達到5.25%、硬度為81.3 HBS．

采用Spearman檢驗自我同情量表總分及各維度與GDS-15總分均呈負相關，

值為-0.619～-0.394(

<0.01)。詳見表3。

本研究通過計算Cronbach′s α系數、分半信度和重測信度對自我同情量表應用于社區老年人自我同情測量的信度進行評價。結果顯示總量表Cronbach′s α系數為0.891,各維度為0.735～0.863,總分半信度為0.895,各維度為0.711～0.806,本研究間隔2周的自我同情量表重測信度總量表為0.830,各維度在0.622～0.835。詳見表2。

對31個省（自治區、直轄市）水資源保護狀況試評價的結果表明，應用灰色關聯度法對多個區域水資源保護狀況進行分析評價和排序，是一種比較簡便可用的方法。

26個觀測變量因子載荷系數在0.474～0.849之間,均>0.45(

<0.05);潛變量的組合信度(CR)分別為0.754,0.864,0.738,0.759,0.757,0.735，均>0.7

,模型中各項指標均符合標準,說明該模型的各條目設計合理。最終模型見圖1。

3 討論

3.1 自我同情量表信度分析

本研究采用Cronbach′s α系數、分半信度和重測信度檢驗SCS的信度。一般認為總量表Cronbach′s α系數≥0.80,分量表Cronbach′s α系數≥0.60為宜

。本研究結果顯示總量表Cronbach′s α系數為0.891,各維度為0.735～0.863,表明該量表內部一致性較好,與其在我國學生群體中的應用相比

,在老年人中的Cronbach′s α系數較高,這可能與老年人經歷的事件較多且復雜,心態更平和,遇負性事件可以和自己更好的和解有關。重測信度和分半信度用于反映量表的穩定性和一致性,結果>0.7,表示穩定性和一致性較好

,本研究結果顯示總量表分半信度為0.895、重測信度為0.830,說明該量表應具有較好的內部一致性和穩定性。

首先，建立檔案收集部門，對收集的檔案進行甄別。其次，建立檔案分析部門，將類別不同的檔案分別歸檔，分類出重要的檔案，單獨進行管理，并進行多重加密，重點保護。最后，建立檔案管理部門，按照國家法律規定制定出切實有效的檔案保護技術，從而實現檔案保護技術的規范化和標準化。當檔案管理出現問題時，要能夠迅速找出問題點，并針對問題點找到相關責任人，使其為出現的問題負責。這樣更能促進我國檔案管理及保護工作的順利開展，使檔案始終處于被安全保護的狀態。

3.2 自我同情量表效度評價

本研究采用校標效度和結構效度檢驗自我同情量表的效度。其中采用Spearman相關系數檢驗量表的校標效度,通常相關系數>0.8為高度相關,0.5～0.8為中度相關,0.3～0.5為低度相關,<0.3為不相關

。結果顯示總量表和各維度得分與抑郁得分呈負相關(

<0.01),這與Neff

研究的自我同情與負性情緒相關結果一致,故可說明自我同情量表有較好的校標效度。在結構效度方面,本研究建立了6個因素模型,修正后的擬合模型指標

/

=1.617,RMSEA=0.045,CFI、TLI和IFI均>0.900,表示修正后的模型各適配指標均在可接受范圍內,且潛變量的組合信度均>0.7和觀測變量的因子載荷系數均>0.45,均符合標準,這與Neff等

用驗證性因子分析得出的6個因素結構相一致,故可表明該量表結構效度較好。6個因素模型分析結果說明,該量表應用于社區老年人的效度良好,以后的相關研究中可以用總量表得分和6個維度得分分別進行分析。

4 小結

自我同情是一種積極的心理彈性因素,可以使老年人更好地適應與衰老相關的身體變化及生活變化帶來的挑戰,從而保持心理健康和幸福感

。此研究表明自我同情量表具有良好的信效度,可以作為評價老年人的自我同情能力的有效工具,衡量心理干預結果的有效指標,從而幫助我國老年人適應老化狀態,提高心理健康水平,助力實現健康老齡化。本研究采用便利抽樣且樣本量較少,結果具有一定的局限性,未來應該進行多中心、大樣本量的相關研究。

[1] 寧吉喆.第七次全國人口普查主要數據情況[EB/OL].(2021-05-11)[2021-08-15].http://www.stats.gov.cn/ztjc/zdtjgz/ zgrkpc/dqcrkpc/ggl/202105/t20210519_1817693.html.

[2] 程志強,馬金秋.中國人口老齡化的演變與應對之策[J].學術交流,2018(12):101-109.

[3] SEGAL D L,QUALLS S H,SMYER M A.Aging and mental health[M].Hoboken:John Wiley & Sons; 2018:288-423.

[4] NEFF K D.Self-compassion:an alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself[J].Self and Identity,2003,2(2):85-101.

[5] GILBERT P,PROCTER S.Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism:overview and pilot study of a group therapy approach[J].Clinical Psychology & Psychotherapy,2006,13(6):353-379.

[6] BREINES J G,MCINNIS C M,KURAS Y I,

Self-compassionate young adults show lower salivary alpha-amylase responses to repeated psychosocial stress[J].Self and Identity,2015,14(4):390-402.

[7] LIU L,CHANG Y,FU J L,

The mediating role of psychological capital on the association between occupational stress and depressive symptoms among Chinese physicians:a cross-sectional study[J].BMC Public Health,2012,12(1):1710326.

[8] NEFF K D.The development and validation of a scale to measure self-compassion[J].Self and Identity,2003,2(3):223-250.

[9] 陳健,燕良軾,周麗華.中文版自憫量表的信效度研究[J].中國臨床心理學雜志,2011,19(6):734-736.

[10] 唐丹.簡版老年抑郁量表(GDS-15)在中國老年人中的使用[J].中國臨床心理學雜志,2013,21(3):402-405.

[11] 陳玲玲,曾慧.簡版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁評估中的應用現狀[J].當代護士(下旬刊),2017(12):13-16.

[12] 吳明隆.結構方程模型:AMOS實務進階[M].重慶:重慶大學出版社,2013:1.

[13] 吳明隆.結構方程模型:AMOS的操作與應用[M].重慶:重慶大學出版社,2010:1.

[14] 施露露,馬小紅,劉蘭.基于結構方程模型的寧夏地區新農合患者滿意度研究[J].中國衛生統計,2017,34(6):947-950.

[15] 豐志強,尹文強,趙茲旋,等.自測健康評定量表應用于高血壓患者的信效度研究[J].中國衛生統計,2021,38(3):353-357.

[16] 吳明隆.問卷統計分析實務:SPSS操作與應用[M].重慶:重慶大學出版社,2010:194-240.

[17] 李崢,劉宇.護理學研究方法[M].北京:人民衛生出版社,2018:81-83.

[19] BROWN L,HUFFMAN J C,BRYANT C.Self-compassionate aging:a systematic review[J].The Gerontologist,2019,59(4):311-324.