分析后疫情時(shí)代全球金融治理體系建構(gòu)與中國(guó)策略選擇

王家振 中國(guó)人民大學(xué)

在全球金融體系的發(fā)展中，新冠疫情對(duì)金融發(fā)展的穩(wěn)定性帶來(lái)一定威脅，從某種層面上而言，新冠疫情讓全球金融治理的開(kāi)展更為艱難。受到疫情的影響，全球范圍內(nèi)的金融治理體現(xiàn)出一定的發(fā)展困境，立足于全球金融治理的實(shí)際條件，后疫情時(shí)代全球金融治理體系的建構(gòu)十分必要，應(yīng)顧及治理主體、治理目標(biāo)和治理過(guò)程的建設(shè)。我國(guó)在追求持續(xù)性的經(jīng)營(yíng)與運(yùn)行時(shí)，應(yīng)該科學(xué)的選擇中國(guó)策略應(yīng)對(duì)新冠疫情對(duì)國(guó)家?guī)?lái)的影響，推動(dòng)區(qū)域貨幣金融合作進(jìn)程，金融體系的數(shù)字化管理，由此更好地規(guī)避全球金融風(fēng)險(xiǎn)，讓中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)有利地位。

一、后疫情時(shí)代全球金融治理面臨的困境

（一）國(guó)際權(quán)利出現(xiàn)變化，治理結(jié)構(gòu)不夠穩(wěn)定

實(shí)際的金融治理體系，依舊體現(xiàn)出發(fā)達(dá)國(guó)家作為核心點(diǎn)的組織結(jié)構(gòu)，難以和國(guó)際權(quán)力組織體系互相適應(yīng)。現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國(guó)家制定全球性事務(wù)處理規(guī)則，擁有更多的話語(yǔ)權(quán)以及決策權(quán)，即便崛起的公共產(chǎn)品供給意愿有所增強(qiáng)，可是發(fā)展中國(guó)家在全球治理運(yùn)作的決策權(quán)發(fā)揮上仍受到約束[1]。最近幾年，以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球治理活動(dòng)的參與主動(dòng)性有所降低，提倡單邊主義與保護(hù)主義，減少自身應(yīng)該承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)，與此相反對(duì)全球發(fā)展貢獻(xiàn)有所增加的新型國(guó)家被邊緣化，可以說(shuō)以往的治理體系不能滿足新型經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的訴求。立足于新冠肺炎疫情的防控指標(biāo)，美國(guó)不只是沒(méi)有起到領(lǐng)導(dǎo)作用，還制定影響疫情防控順利進(jìn)展的方案。反之以我國(guó)為主的發(fā)展中國(guó)家紛紛響應(yīng)全球疫情防控的號(hào)召，和世界衛(wèi)生組織積極配合，全面受到疫情影響的國(guó)家提供幫助。由此全球治理體系的建設(shè)逐步失衡，要及時(shí)制定公正規(guī)范的全球治理體系。

（二）治理體系發(fā)展緩慢，不能體現(xiàn)對(duì)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的重視程度

結(jié)合新冠疫情的發(fā)展和傳播形式，在后續(xù)的生活中，新冠疫情會(huì)對(duì)全球人類帶來(lái)毀滅性的傷害，引發(fā)傳染性疾病問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全問(wèn)題、能源環(huán)境破壞問(wèn)題與氣候變化問(wèn)題等。然而，現(xiàn)有的全球治理體系不能跟隨時(shí)代的發(fā)展所變化，對(duì)于相關(guān)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的關(guān)注程度有待提升。考慮到針對(duì)類似的問(wèn)題，缺少完整的預(yù)警機(jī)制以及防御處理機(jī)制，爆發(fā)新冠疫情之后，之所以產(chǎn)生疫情的持續(xù)與蔓延現(xiàn)象，是因?yàn)槿蛑卫眢w系不能靈活地應(yīng)對(duì)相關(guān)問(wèn)題。世界衛(wèi)生組織雖然發(fā)揮了控制疫情蔓延的有效作用，可職能僅僅是對(duì)流行病的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行監(jiān)督，不能對(duì)各個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)疫情威脅的方式作出決策，造成全球范圍內(nèi)的防控效率受到各個(gè)國(guó)家能否自愿配合處理新冠疫情的主動(dòng)性所決定。如果建設(shè)了全球公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急處理機(jī)制，設(shè)計(jì)了高能力的領(lǐng)導(dǎo)組織以及專業(yè)性的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)和跨國(guó)協(xié)作平臺(tái)，全面制定控制新冠肺炎疫情蔓延的方案，將可以從很大程度上保障各個(gè)國(guó)家穩(wěn)定建設(shè)?？墒乾F(xiàn)有的全球治理體系建設(shè)，不能靈活地處理非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域問(wèn)題，那么在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)難以體現(xiàn)全球治理體系的效用，讓世界秩序呈現(xiàn)混亂的發(fā)展趨勢(shì)。

（三）缺少對(duì)共同體的認(rèn)知，存在跨國(guó)合作行動(dòng)難度

新冠疫情是人類不能預(yù)測(cè)的一種病毒，因?yàn)樵谝咔樵缙跁r(shí)，世界上的人們對(duì)疫情特征的認(rèn)知比較有限，所以說(shuō)新冠病毒的觀察以及研究和防控是長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行的過(guò)程。新冠疫情作為社會(huì)上人們共同的敵人，每一個(gè)國(guó)家都不能全方位預(yù)測(cè)病毒對(duì)人們生活帶來(lái)的傷害，各個(gè)國(guó)家對(duì)疫情進(jìn)行處理的共同體意識(shí)比較薄弱。和其他類型的全球性挑戰(zhàn)困境存在不同，新冠疫情呈現(xiàn)顯著的傳染性以及流行性，各個(gè)國(guó)家因?yàn)樽员５睦碚摲结槍?shí)施，而無(wú)形中讓國(guó)家之間的交流與合作增加難度。新冠疫情管理與發(fā)展的不相同階段，圍繞社會(huì)穩(wěn)定建設(shè)和經(jīng)濟(jì)水平提升的視角，各個(gè)國(guó)家對(duì)疫情防控采取態(tài)度是存在不同的。再者，各個(gè)國(guó)家現(xiàn)有的醫(yī)療衛(wèi)生條件和文化習(xí)慣都存在差異性，那么跨國(guó)行動(dòng)受到諸多因素影響，增加跨國(guó)行動(dòng)的困難。除此之外，美國(guó)實(shí)施的脫鉤行為以及退群行為，讓全球治理體系的運(yùn)作面臨空擋障礙，因?yàn)槿鄙購(gòu)?qiáng)有力的治理結(jié)構(gòu)體系，那么疫情背景下，各個(gè)國(guó)家不能及時(shí)地進(jìn)行合作與溝通，大幅降低了全球治理的綜合水平。

（四）全球治理單位虛化，治理體系效用不能真正體現(xiàn)

全球治理的虛化趨勢(shì)，讓多種類型新興制度只能有所重疊，彼此之間缺少充分的交流與互動(dòng)，產(chǎn)生的結(jié)果必然是全球治理體系效用不能真正體現(xiàn)。聯(lián)合國(guó)是全球治理體系的代表組織，需要在全球性問(wèn)題的處理上起到領(lǐng)導(dǎo)的職能。可現(xiàn)有的聯(lián)合國(guó)地位穩(wěn)固不足，諸多國(guó)家處理國(guó)際事務(wù)的過(guò)程中常會(huì)與聯(lián)合國(guó)脫軌，若不排除聯(lián)合國(guó)，以往的國(guó)際治理單位總是體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益獲取，職能實(shí)施備受發(fā)達(dá)國(guó)家的政治影響，不能有限制約成員國(guó)的思想和行為。與此同時(shí)，以往的國(guó)際治理單位不能跟隨時(shí)代的發(fā)展而創(chuàng)新，對(duì)應(yīng)區(qū)域性的多邊組織以及多邊協(xié)議和超國(guó)家政治體系有所建設(shè)，那么國(guó)際組織面臨著碎片化的發(fā)展影響，全球治理主題交叉與重疊的現(xiàn)象，讓相關(guān)組織僅僅是作為區(qū)域性組織結(jié)構(gòu)，不能夠上升到適應(yīng)國(guó)家利益需求的層面，也不能夠進(jìn)行跨區(qū)域的疫情防控，從而降低全球治理政策的運(yùn)作效率。

二、后疫情時(shí)代全球金融治理體系建構(gòu)的相關(guān)思路

（一）明確全球金融治理體系組成結(jié)構(gòu)

首先是建構(gòu)準(zhǔn)則，要想在后疫情時(shí)代建構(gòu)完整的全球金融治理體系，應(yīng)該把切實(shí)可行的準(zhǔn)則當(dāng)作基礎(chǔ)點(diǎn)，確保全球金融治理工作能夠穩(wěn)定進(jìn)行。在制定過(guò)程中，準(zhǔn)則應(yīng)該體現(xiàn)出全部參與國(guó)家的利益，結(jié)合全球金融變化趨勢(shì)，持續(xù)性調(diào)整金融治理體系的建設(shè)方案。利用具備較強(qiáng)可行性的準(zhǔn)則，提高全球金融治理決策的作用力，這一點(diǎn)能夠從其他國(guó)際體系的運(yùn)作中得以檢驗(yàn)[2]。例如，聯(lián)合國(guó)建設(shè)準(zhǔn)則是相對(duì)完整的，那么聯(lián)合國(guó)便擁有著決策國(guó)際事務(wù)的權(quán)利，可是第一次世界大戰(zhàn)之后造成國(guó)際聯(lián)盟準(zhǔn)則出現(xiàn)缺陷，在后續(xù)的發(fā)展中不能及時(shí)體現(xiàn)聯(lián)合國(guó)的決策權(quán)利。其次，定位全球金融治理體系的主體，治理主體涉及各個(gè)國(guó)家的政府組織、各個(gè)國(guó)家的金融單位等，相關(guān)政府以信任和包容為前提，以平等協(xié)商的方式加入到全球金融治理體系的建設(shè)中。大國(guó)要及時(shí)貫徹組織義務(wù)，體現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，全球范圍內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)以及組織，有世界銀行類型、貨幣基金組織類型和國(guó)際清算銀行類型；區(qū)域范圍內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)以及組織，有開(kāi)發(fā)銀行類型和開(kāi)發(fā)基金組織類型。再次，保障全球金融治理體系的運(yùn)作效率。全球金融治理體系的運(yùn)作效率，與政策是否穩(wěn)定、信息是否透明、決策是否公平等因素存在關(guān)系，誠(chéng)然全球金融治理體系的運(yùn)作效率高低密切關(guān)聯(lián)著治理準(zhǔn)則和治理主體模塊，因此要把治理原則和治理主體當(dāng)作研究基本點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)如何提高全球金融治理體系的運(yùn)作效率。最后，優(yōu)化全球金融治理體系的運(yùn)用目標(biāo)。對(duì)全球金融治理體系的目標(biāo)進(jìn)行擬定，一方面應(yīng)該保障金融監(jiān)管單位與國(guó)際之間互相合作，降低全球金融運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)。全球金融治理的前提要靈活處理公共危機(jī)，開(kāi)展科學(xué)有效的金融支持活動(dòng)，特別是金融貸款活動(dòng)、金融合作活動(dòng)與金融援助活動(dòng)。處理災(zāi)難性的公共危機(jī)時(shí)，比如新冠疫情，不僅僅要得到金融貸款支持，還要得到其他金融項(xiàng)目的支持。另一方面，運(yùn)用金融治理體系的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，減少全球范圍內(nèi)的貧困數(shù)量，讓金融資源能夠以花時(shí)間和跨區(qū)域?yàn)橹鬟M(jìn)行資源配置，大力促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)營(yíng)與建設(shè)，尤其是提供貧困國(guó)家貸款服務(wù)以及技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)。

（二）全球金融治理體系的具體建構(gòu)

1.促進(jìn)合作協(xié)調(diào)。盡管現(xiàn)有的全球治理運(yùn)作中，相關(guān)國(guó)家存在利益沖突，可是具備規(guī)范性的集體行動(dòng)是要以公共的利益獲取為前提，也就是促進(jìn)國(guó)家之間的合作與協(xié)調(diào)。美國(guó)和其他西方區(qū)域的國(guó)家，即便意識(shí)到我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)水平提升中發(fā)揮的重要作用，可因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)的崛起被認(rèn)為會(huì)對(duì)這些國(guó)家?guī)?lái)發(fā)展威脅，對(duì)應(yīng)國(guó)家仍然試圖通過(guò)新冠疫情阻礙我國(guó)的發(fā)展。最為主要的因素是一些國(guó)家不能和我國(guó)達(dá)成統(tǒng)一的利益追求，無(wú)法落實(shí)一同行動(dòng)和一同決策。所以建構(gòu)全球金融治理體系，需要各個(gè)國(guó)家之間合作溝通，控制發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家之間產(chǎn)生利益沖突，這也是全球金融治理體系建構(gòu)的基本條件。

2.強(qiáng)化政治包容。在新冠疫情與具體防治期間，逐步體現(xiàn)出各個(gè)國(guó)家之間的信任程度不足。對(duì)于新冠疫情起始階段，一些國(guó)家對(duì)其他國(guó)家采取的防控方案加以猜疑，針對(duì)存在疫情的國(guó)家備受質(zhì)疑，也就是沒(méi)有對(duì)采取措施的國(guó)家持有包容和信任的態(tài)度[3]。受到疫情的影響，中國(guó)和美國(guó)的政治包容性有所降低，而產(chǎn)生的結(jié)果是美國(guó)就算面臨疫情的巨大沖擊，依舊嘗試著把中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行脫離發(fā)展，同時(shí)對(duì)我國(guó)的防控方案持有質(zhì)疑的態(tài)度。美國(guó)需要對(duì)中國(guó)持有較強(qiáng)的信任感和包容性，才能夠保證各個(gè)國(guó)家之間的效益共同獲取，全面處理新冠疫情給國(guó)家發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響。由此促進(jìn)政治信任以及政治包容，也是后疫情時(shí)代進(jìn)行全球金融治理體系建構(gòu)的主要項(xiàng)目。

3.對(duì)國(guó)際范圍內(nèi)的金融單位進(jìn)行優(yōu)化。新冠疫情嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高國(guó)際范圍內(nèi)金融單位的協(xié)同效應(yīng)，針對(duì)全球經(jīng)濟(jì)活力提高與輔助貧困國(guó)家處理疫情問(wèn)題產(chǎn)生重要的作用。與此同時(shí)，以全球范圍內(nèi)的金融穩(wěn)步建設(shè)，改革金融單位的組織形式也是不可忽略的項(xiàng)目，現(xiàn)階段要想完全顛覆美國(guó)擁有的表決權(quán)體現(xiàn)出巨大難度，可平衡各個(gè)成員國(guó)的發(fā)言權(quán)，是建構(gòu)全球金融治理體系不可缺少的過(guò)程。加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家自身的話語(yǔ)權(quán)和表決權(quán)，強(qiáng)化區(qū)域性金融單位的改革與創(chuàng)新，都是后疫情時(shí)代全球金融治理體系建設(shè)的有效途徑。

4.體現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前處于非均衡網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)下，美國(guó)占據(jù)著全球金融治理的主導(dǎo)權(quán)，作為全球金融治理的最大利益所得者?？墒亲罱鼛啄辏绹?guó)的一些政策以及行為，都難以體現(xiàn)這個(gè)國(guó)家的責(zé)任以及擔(dān)當(dāng)。發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)調(diào)自身利益的獲取，不能自主與國(guó)際發(fā)展建立關(guān)聯(lián)，在新冠疫情的威脅下，歐盟及其主導(dǎo)國(guó)家也不能及時(shí)展現(xiàn)表率作用，遲遲無(wú)法出臺(tái)具備可靠性的防控疫情方案，究其原因是歐盟主導(dǎo)國(guó)家沒(méi)有較強(qiáng)的責(zé)任感和使命感，因此大國(guó)應(yīng)承擔(dān)大國(guó)的義務(wù)和任務(wù)，積極完善全球金融治理結(jié)構(gòu)，才能夠凸顯全球金融治理體系建設(shè)的全球性與有效性。

三、后疫情時(shí)代中國(guó)策略的選擇

（一）主動(dòng)協(xié)調(diào)中國(guó)與主要國(guó)家的關(guān)系，推廣命運(yùn)共同體的合作理念

因?yàn)槊绹?guó)處于全球金融經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵地位，還擁有著經(jīng)濟(jì)和軍事的雄厚實(shí)力，以往的全球金融治理結(jié)構(gòu)不能夠在較短時(shí)間內(nèi)有所顛覆。美國(guó)在各個(gè)維度上阻礙中國(guó)的發(fā)展，借助疫情的影響更加試圖排斥中國(guó)與其他國(guó)家建立友好關(guān)系。美元仍占據(jù)國(guó)際范圍內(nèi)貨幣結(jié)構(gòu)的霸權(quán)地位，再者美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家的代表，中國(guó)要避免直接向美國(guó)的金融利益進(jìn)行挑戰(zhàn)，關(guān)注兩國(guó)獲得利益的同時(shí)性，同時(shí)維持美國(guó)和中國(guó)之間的正常關(guān)系。對(duì)于后疫情時(shí)代，中國(guó)要有效地完善和提升自我，重視基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，促進(jìn)人民幣國(guó)際化發(fā)展，與其他重點(diǎn)國(guó)家一同合作，形成和諧的經(jīng)濟(jì)金融合作關(guān)系。歐洲國(guó)家應(yīng)作為我國(guó)加入金融治理項(xiàng)目重點(diǎn)研究的對(duì)象，尤其是其金融資源和管理經(jīng)驗(yàn)具有明顯優(yōu)勢(shì)。后疫情時(shí)代，全球經(jīng)濟(jì)將在時(shí)間的流逝下得以復(fù)蘇，中歐兩者的深層次交流，可以幫助中國(guó)提高全球金融治理的地位，所以把全球金融的經(jīng)濟(jì)化發(fā)展為前提，中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)協(xié)調(diào)自身和主要國(guó)家的關(guān)系。在此期間，推廣命運(yùn)共同體的合作理念，全球金融治理結(jié)構(gòu)十分體現(xiàn)出非均衡網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，各個(gè)國(guó)家存在著不相同的利益訴求[4]。受到疫情的嚴(yán)重沖擊，各個(gè)國(guó)家更是體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的差異性訴求、金融穩(wěn)定的差異性訴求、醫(yī)療器械的差異性訴求?；诖耍袊?guó)要結(jié)合相關(guān)國(guó)家利益訴求的實(shí)際情況，打造具備包容性特征的命運(yùn)共同體，嘗試一同發(fā)展和進(jìn)步。后疫情時(shí)代，即便新型經(jīng)濟(jì)體與開(kāi)發(fā)性的金融單位不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家擁有金融治理的主導(dǎo)權(quán)產(chǎn)生影響，然而通過(guò)投資銀行的建設(shè)和絲路基金的運(yùn)作，都可以充分凸顯命運(yùn)共同體的價(jià)值，命運(yùn)共同體可以在后疫情時(shí)代中輔助全球經(jīng)濟(jì)朝向穩(wěn)定的方向發(fā)展，得到各個(gè)國(guó)家的肯定，所以要大力推廣命運(yùn)共同體的合作理念。

（二）支持新型金融單位建設(shè)，推動(dòng)區(qū)域貨幣金融合作

在疫情爆發(fā)過(guò)程中，國(guó)際范圍內(nèi)的金融單位以及組織改革的意義是比較突顯的，可是改革的進(jìn)程速度緩慢，中國(guó)要以與其他國(guó)家取得共同利益為基本原則，制定金融單位與組織改革的整體行動(dòng)方案，以免單方面改革被擁有主導(dǎo)權(quán)的國(guó)家所反對(duì)。并且以往的國(guó)際金融組織結(jié)構(gòu)中，主動(dòng)建構(gòu)新型金融單位，促使各個(gè)層次的金融單位能夠協(xié)同治理。創(chuàng)新后疫情時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大量產(chǎn)品，保障全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加穩(wěn)定。目前，大量的國(guó)家能夠進(jìn)行新型金融單位建設(shè)，相關(guān)金融單位在后疫情時(shí)代促進(jìn)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給予中國(guó)主動(dòng)加入金融治理體系的建構(gòu)帶來(lái)?xiàng)l件保障。與此同時(shí)，關(guān)注推動(dòng)區(qū)域貨幣金融合作，現(xiàn)階段逆全球化的發(fā)展傾向和金融治理不夠深入的情況，使得區(qū)域貨幣金融合作項(xiàng)目的重要性日益凸顯，全球金融治理的困境給予區(qū)域貨幣金融合作帶來(lái)一定的條件支持，我國(guó)需要和日本、韓國(guó)以及東南亞等相關(guān)國(guó)家進(jìn)行科學(xué)的區(qū)域化合作。中國(guó)主動(dòng)加入到區(qū)域金融合作中，體現(xiàn)出中國(guó)在全球金融治理中的作用和影響力。在后疫情時(shí)代，中國(guó)和日本、韓國(guó)以及東南亞等相關(guān)國(guó)家能夠一同建設(shè)區(qū)域債券市場(chǎng)，深層次的進(jìn)行貨幣交換合作與外匯儲(chǔ)備池建設(shè)，有利于加快金融活力的恢復(fù)，也能夠讓中國(guó)與其他國(guó)家保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)作。

（三）強(qiáng)調(diào)數(shù)字化金融治理，提高金融治理質(zhì)量

受到新冠疫情的影響，數(shù)字化技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)十分明顯，從某種程度上而言，促進(jìn)傳統(tǒng)金融單位的信息化發(fā)展。數(shù)字金融是金融領(lǐng)域的一個(gè)新興業(yè)態(tài)，也會(huì)得到前所未有的發(fā)展機(jī)遇。并且區(qū)塊鏈先進(jìn)技術(shù)和無(wú)接觸理財(cái)項(xiàng)目以及無(wú)接觸貸款項(xiàng)目之間互相結(jié)合，勢(shì)必能夠更多的體現(xiàn)數(shù)字金融項(xiàng)目的安全性，讓群眾對(duì)數(shù)字金融更加信任與肯定。在人工智能先進(jìn)技術(shù)以及5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用上，未來(lái)的世界發(fā)展會(huì)需求更多的線上業(yè)務(wù)的辦理，以往的金融業(yè)務(wù)模式也會(huì)體現(xiàn)出數(shù)字化金融創(chuàng)新趨勢(shì)。新冠疫情對(duì)于傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生巨大沖擊，促使金融單位以數(shù)字化建設(shè)的理念完善與增強(qiáng)。法定貨幣領(lǐng)域內(nèi)，數(shù)字貨幣技術(shù)的應(yīng)用會(huì)保障金融數(shù)字化發(fā)展的時(shí)效性，中國(guó)需要提出數(shù)字化金融的治理方針，便于中國(guó)在后疫情時(shí)代中對(duì)金融治理掌握更多的話語(yǔ)權(quán)。

（四）利用多邊機(jī)制，拓展中國(guó)在國(guó)際金融中的影響力

新冠疫情爆發(fā)后，G20平臺(tái)作為政策協(xié)調(diào)的主要組織，中國(guó)要積極的和G20多邊機(jī)制進(jìn)行配合，全方位體現(xiàn)G20平臺(tái)的宏觀調(diào)控作用，提高全球抗擊疫情的效率。主張貿(mào)易投資朝向自由化的方向轉(zhuǎn)變，對(duì)個(gè)別國(guó)家實(shí)施的保護(hù)主義以及單邊主義持反對(duì)意見(jiàn)，各個(gè)國(guó)家要一同致力于農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展、醫(yī)療設(shè)備的供給與其他商品服務(wù)的跨境流動(dòng)，按照零關(guān)稅的思路支持醫(yī)療產(chǎn)品進(jìn)出口流動(dòng)，恢復(fù)國(guó)際之間的物流通道，讓物資能夠運(yùn)輸?shù)矫恳粋€(gè)被疫情影響的國(guó)家。組建專項(xiàng)資金，作用在醫(yī)療防控系統(tǒng)不夠健全的國(guó)家，全國(guó)范圍內(nèi)研制新冠疫情的特效藥物，透明化的分享疫情變化信息，盡可能地做好抗擊疫情工作。形成后疫情時(shí)代的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控媒介，讓世界經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定運(yùn)作，以免全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次出現(xiàn)。每一個(gè)國(guó)家都要結(jié)合國(guó)情，明確長(zhǎng)期以及短期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃，大力扶持中小規(guī)模的企業(yè)，降低企業(yè)中勞動(dòng)者的失業(yè)水平[5]。另外，除新冠肺炎疫情抗擊的有效性，我國(guó)要在能源環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題處理上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)設(shè)超越國(guó)情的跨國(guó)交流處理機(jī)制，推動(dòng)國(guó)際溝通合作的進(jìn)程。需要注意的是，拓展中國(guó)在國(guó)際金融中的影響力也是存在重要價(jià)值的，我國(guó)要主張各個(gè)國(guó)家進(jìn)行全球衛(wèi)生治理改革，靈活的應(yīng)對(duì)疫情沖擊。鞏固世界衛(wèi)生組織的主導(dǎo)地位，創(chuàng)建公共衛(wèi)生處理的法律制度，搭建突發(fā)衛(wèi)生事件的先進(jìn)平臺(tái)，保障后疫情時(shí)代中可以全方位調(diào)動(dòng)人力資源、物力資源以及財(cái)力資源。中國(guó)還要給世界衛(wèi)生組織提供相應(yīng)的資源，給全球抗擊工程提供我國(guó)智慧的方案。給世界分享抗擊疫情的有效計(jì)劃，增加防護(hù)服與口罩等物資生產(chǎn)規(guī)模，提供相應(yīng)的資金支持。通過(guò)派出醫(yī)療團(tuán)隊(duì)與成立疫情援助基金等方式，不斷拓展我國(guó)的影響力。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，后疫情時(shí)代中，全球金融治理體系的建構(gòu)主要是為了促進(jìn)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，輔助各個(gè)國(guó)家及時(shí)應(yīng)對(duì)好新冠疫情對(duì)自身帶來(lái)的沖擊。國(guó)家參與全球金融治理的主動(dòng)性越高，可能面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，因此在具體的全球金融治理期間，我國(guó)要正確地看待金融治理項(xiàng)目，科學(xué)的應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。意識(shí)到全球金融治理體系建構(gòu)的重要性，從多個(gè)角度上完善金融治理體系，提高我國(guó)在國(guó)際金融領(lǐng)域中占據(jù)的地位，強(qiáng)化影響力與號(hào)召力，由此各個(gè)國(guó)家之間友好合作，一同在后疫情時(shí)代中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展。