旅游介入后宏村空間生產(chǎn)的分析

李莜

摘 要：文章基于列斐伏爾“空間三元論”理論框架，采用田野調(diào)查法對(duì)旅游介入后的典型傳統(tǒng)村落安徽省黃山市黔縣宏村的空間生產(chǎn)現(xiàn)象進(jìn)行分析。在村落發(fā)展過(guò)程中，權(quán)力、資本以旅游為介質(zhì)滲入宏村，并對(duì)宏村的空間進(jìn)行表征，促進(jìn)宏村空間生產(chǎn)，使其呈現(xiàn)形態(tài)契合村落旅游建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，這是宏村進(jìn)行傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)的重要方式與主要途徑。

關(guān)鍵詞：空間生產(chǎn)；空間三元論；旅游；宏村

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

傳統(tǒng)村落是空間生產(chǎn)的重要分析對(duì)象。筆者借助中國(guó)知網(wǎng)對(duì)“傳統(tǒng)村落”“空間生產(chǎn)”進(jìn)行檢索，結(jié)果表明，近年來(lái)國(guó)內(nèi)部分文獻(xiàn)結(jié)合空間生產(chǎn)理論對(duì)傳統(tǒng)村落物理、文化、社會(huì)空間的問(wèn)題進(jìn)行探索。傳統(tǒng)村落空間生產(chǎn)的理論構(gòu)建、空間轉(zhuǎn)型以及基于空間生產(chǎn)視角的村落旅游開(kāi)發(fā)都得到部分重視[1]。但總體來(lái)看，傳統(tǒng)村落空間生產(chǎn)研究仍存在缺乏廣泛性和深度的雙重問(wèn)題，缺乏對(duì)其空間生產(chǎn)的具體闡釋及內(nèi)在邏輯的深入挖掘，這在一定程度上阻礙了對(duì)傳統(tǒng)村落形態(tài)變遷和現(xiàn)代性發(fā)展的深刻認(rèn)知。

在傳統(tǒng)村落現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中，皖南地區(qū)眾多村落不約而同地將旅游開(kāi)發(fā)作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)與改善民生的主要手段。宏村是極具代表性的皖南傳統(tǒng)村落，自20世紀(jì)80年代中期便開(kāi)始進(jìn)行旅游規(guī)劃與開(kāi)發(fā)。文章基于列斐伏爾“空間三元論”理論框架，從空間的實(shí)踐、空間的表征、表征的空間3個(gè)分析維度，探究旅游介入后宏村物理、文化、社會(huì)空間生產(chǎn)的過(guò)程。

一、案例地概況

宏村位于安徽省黃山市黟縣，距今已有近900年歷史。作為典型的皖南傳統(tǒng)村落，宏村被譽(yù)為“中國(guó)畫(huà)里的鄉(xiāng)村”[2]。2000年宏村被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，后又被評(píng)為“國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)”。從村落布局來(lái)看，宏村背山面水，地理位置極其優(yōu)越。目前，宏村擁有保存完好的明清民居約140幢，民居整體風(fēng)格一致，是典型的徽派天井式建筑。為避免門(mén)戶(hù)相對(duì)影響交通，屋舍錯(cuò)落而建，村內(nèi)巷道狹小曲折，這種獨(dú)特的建筑格局符合當(dāng)?shù)氐赜蚯闆r。

1986年，宏村開(kāi)始發(fā)展旅游業(yè)。但初期發(fā)展較為緩慢，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)久滯不前。1997年之前，年游客接待量未能突破2萬(wàn)人次[3]。1997年黟縣政府引入外地公司經(jīng)營(yíng)宏村旅游景點(diǎn)，旅游開(kāi)發(fā)正式步入快車(chē)道，游客人數(shù)大幅度提升，旅游收入增長(zhǎng)迅速，旅游業(yè)成為地區(qū)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。目前，各類(lèi)與旅游相關(guān)的小企業(yè)進(jìn)駐宏村，大量勞動(dòng)力涌入旅游業(yè)，宏村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)變。

二、空間的實(shí)踐

空間的實(shí)踐表現(xiàn)為物理、文化、社會(huì)空間的生產(chǎn)。

（一）物理空間

為保護(hù)空間格局，政府不允許在宏村內(nèi)部新修建筑且傳統(tǒng)民居外墻和建筑高度不允許修改，因此居民生活空間的實(shí)踐具體表現(xiàn)為民居內(nèi)部空間形態(tài)的改造。為滿(mǎn)足游客的消費(fèi)需求，村民和外來(lái)經(jīng)營(yíng)者以傳統(tǒng)民居建筑為依托進(jìn)行民宿化改建。一部分從業(yè)者考慮到游客感受徽州文化的旅游要求，注重塑造強(qiáng)烈的異質(zhì)文化體驗(yàn)，改建時(shí)保留傳統(tǒng)徽派建筑特點(diǎn)；另一部分從業(yè)者則趨向于對(duì)傳統(tǒng)民居進(jìn)行現(xiàn)代化同質(zhì)性改造，以求帶給游客便利舒適的居住體驗(yàn)。

宏村景觀空間營(yíng)造遵循傳統(tǒng)村落聚落特點(diǎn)，講究因地制宜，在保護(hù)并維持自然景觀風(fēng)貌的基礎(chǔ)上營(yíng)造人文景觀，且主要利用村內(nèi)公共空間展開(kāi)，避免與村民私人空間產(chǎn)生沖突。宏村人文景觀空間的生產(chǎn)具體表現(xiàn)：其一，對(duì)具有特殊歷史文化的建筑景觀進(jìn)行復(fù)原性改造，秉承“修舊如舊”原則，盡量不破壞古建筑的原布局與構(gòu)件，力求保持原有風(fēng)貌；其二，根據(jù)傳統(tǒng)文化衍生出新人文景觀空間生產(chǎn)，如新建汪氏家訓(xùn)館。

（二）文化空間

傳統(tǒng)村落文化空間是村民共有的文化記憶和地域特色文化得以傳承的重要載體[4]。宏村文化空間的生產(chǎn)實(shí)踐主要表現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)文化的闡釋與利用、對(duì)民俗文化的深入挖掘、對(duì)飲食文化意義的彰顯。

宏村通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)文化的闡釋與利用進(jìn)行文化空間建設(shè)實(shí)踐，通過(guò)開(kāi)發(fā)汪氏祠堂、建立汪氏家訓(xùn)館等，宣傳宗族文化和以儒家文化為內(nèi)核的孝文化。在具體實(shí)踐過(guò)程中注重旅游化商業(yè)化發(fā)展，使得文化空間生產(chǎn)存在表面化和片面化的問(wèn)題。

宏村采用表演的形式展現(xiàn)民俗文化。由北京中坤投資集團(tuán)有限公司打造的《宏村·阿菊》是一檔大型實(shí)景文化演出，演出融入了宏村的民風(fēng)與習(xí)俗，展現(xiàn)了宏村先民艱苦奮斗的歷史，極大地豐富了宏村旅游產(chǎn)品業(yè)態(tài)和形式。除此之外，宏村大力發(fā)展相關(guān)手工業(yè)。隨著宏村旅游開(kāi)發(fā)的持續(xù)推進(jìn)，來(lái)訪游客數(shù)量激增，對(duì)美食、手工藝品、特產(chǎn)、服飾的需求量上升，村內(nèi)與旅游相關(guān)的小微企業(yè)數(shù)量增加。與此同時(shí)，不和諧的生產(chǎn)現(xiàn)象出現(xiàn)，浮躁的銷(xiāo)售心理和機(jī)械化生產(chǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)品失去特色，出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象，手工產(chǎn)品的文化氣息日漸消亡，以民俗文化為依托的傳統(tǒng)手工文化處于困境之中。流水線生產(chǎn)的“徽州三雕”形式單一且刻板；店鋪里出售的服裝大多是仿古批量生產(chǎn)的，手工定制服裝店鋪消失；商鋪售賣(mài)的特產(chǎn)大多是統(tǒng)一批發(fā)零售倒賣(mài)的。

宏村當(dāng)?shù)氐拿朗持饕谐赭Z魚(yú)、徽州毛豆腐等。通過(guò)社交媒體、《舌尖上的中國(guó)》等途徑，宏村向全國(guó)各地廣發(fā)美食名片。通過(guò)講述美食相關(guān)歷史文化故事，體現(xiàn)獨(dú)特的地域特色，展現(xiàn)徽州人淳樸勤懇的生活習(xí)慣，賦予美食文化意義，使得美食成為文化符號(hào)，以滿(mǎn)足游客對(duì)美食文化的好奇心，使宏村飲食的文化意義得以彰顯。

（三）社會(huì)空間

社會(huì)空間由社會(huì)主體的群體分化形成，宏村內(nèi)部多元主體共同作用于物理空間的實(shí)踐，社會(huì)空間的生產(chǎn)也隨之展開(kāi)。宏村旅游空間的生產(chǎn)以多元主體共同主導(dǎo)的旅游發(fā)展模式為主。旅游的介入使得宏村從以村民為主導(dǎo)的熟人社會(huì)空間變成由政府、旅游開(kāi)發(fā)商、投資者、游客、村民等多元主體共同建構(gòu)的傳統(tǒng)村落旅游空間，權(quán)力、資本等政治經(jīng)濟(jì)要素進(jìn)入村落，作用于宏村旅游社會(huì)空間的生產(chǎn)。

三、空間的表征

（一）權(quán)力主體對(duì)宏村的空間想象

地方政府是權(quán)力主體，地方政府對(duì)黃山市全域進(jìn)行整體性的“新黃山、古徽州”空間表征構(gòu)想并進(jìn)行規(guī)劃開(kāi)發(fā)。基于此，權(quán)力主體重點(diǎn)打造“自然景觀”“徽州文化”“傳統(tǒng)徽式村落”等總體印象名片?！栋不帐⊥钅瞎琶窬颖Ｗo(hù)條例》《黃山市歷史文化遺產(chǎn)地保護(hù)管理辦法》《黟縣西遞、宏村世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理辦法》等相關(guān)條例有效地維護(hù)了宏村傳統(tǒng)村落的整體形制，是權(quán)力主體基于“宏村是徽派建筑傳統(tǒng)村落”的空間想象，對(duì)宏村旅游開(kāi)發(fā)提出的要求與路徑規(guī)劃。3F86BDEA-4F8D-4EA3-B0B7-30767FC78BEF

（二）旅游凝視：多元主體的空間想象

?？抡J(rèn)為，凝視象征著一種權(quán)力關(guān)系，凝視主體通過(guò)承受客體施加作用力以達(dá)到系統(tǒng)化觀察世界的目的，凝視是社會(huì)建構(gòu)起來(lái)的產(chǎn)物[5]。旅游是人們離開(kāi)日常生活環(huán)境以尋找異質(zhì)文化體驗(yàn)的過(guò)程。旅游凝視包含旅游者凝視、東道主凝視、專(zhuān)家凝視、隱形凝視等多元主體的凝視[6]。宏村的旅游凝視突出表現(xiàn)為旅游者和東道主之間的雙向凝視。

在旅游過(guò)程中，游客有選擇地對(duì)旅游地的景觀和事物進(jìn)行感知與建構(gòu)，旅游地凝視體現(xiàn)游客的視覺(jué)審美體驗(yàn)[7]。在游覽宏村景觀并進(jìn)行旅游消費(fèi)時(shí)，游客通過(guò)攝影、繪畫(huà)等多種方式對(duì)宏村的景象進(jìn)行有選擇地關(guān)注與記錄，從而進(jìn)行凝視。在感受異質(zhì)文化并獲得文化體驗(yàn)的愉悅感后，游客以文字、圖片、視頻等方式將感悟分享在各類(lèi)社交媒體上，使得未到達(dá)過(guò)宏村的游客通過(guò)此類(lèi)信息對(duì)宏村進(jìn)行空間想象。這就是旅游凝視下旅游者對(duì)宏村旅游空間的表征作用。

游客對(duì)旅游空間的表征催生旅游地的東道主為迎合大眾凝視的空間想象對(duì)宏村進(jìn)行改造。其一，由于游客需要體驗(yàn)傳統(tǒng)文化，東道主在進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)時(shí)注重保留徽州傳統(tǒng)文化特色。為滿(mǎn)足游客對(duì)徽文化的想象，物理空間上，宏村以傳統(tǒng)徽派民居建筑群為依托，采用復(fù)原性修繕?lè)绞?，力求保留建筑特色；文化空間上，以承志堂、南湖書(shū)院等人文景觀為依托，宣傳傳統(tǒng)文化彰顯人文意趣，展現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣朗?、手工藝品等宏村歷史與民俗文化。其二，游客對(duì)空間想象的原真性要求降低，較為追求現(xiàn)代性、商業(yè)化、娛樂(lè)化的旅游體驗(yàn)，這使得東道主在進(jìn)行相關(guān)改造時(shí)注重建設(shè)配套的現(xiàn)代性旅游設(shè)施并且積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念。

四、表征的空間

（一）社會(huì)關(guān)系變遷下的居民感知

在進(jìn)行旅游化發(fā)展之前，宏村作為一個(gè)封閉的傳統(tǒng)村落，其內(nèi)部在宗族血緣關(guān)系的維系之下呈現(xiàn)出典型的熟人社會(huì)形態(tài)。歷史因素、較為落后的交通條件、相同的文化思想觀念和風(fēng)俗習(xí)慣等因素使得此階段的村民與外界的聯(lián)系較少，村民之間聯(lián)系較為密切且村民內(nèi)部彼此間的界限并不明顯。村民間社會(huì)交往的主要方式是街坊鄰里和家族成員之間的日常生活互動(dòng)。

政府、旅游開(kāi)發(fā)商、投資商等主體隨著旅游開(kāi)發(fā)逐步介入宏村的空間實(shí)踐，游客的旅游與消費(fèi)活動(dòng)沖擊傳統(tǒng)村落中居民的日常交往互動(dòng)，社會(huì)空間產(chǎn)生重構(gòu)，表征的空間由此體現(xiàn)。在旅游規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展下，宏村居民的空間主體地位下降，村內(nèi)的大部分公共空間變?yōu)槁糜位顒?dòng)的場(chǎng)所進(jìn)行空間生產(chǎn)。居民的生產(chǎn)生活空間逐步公共化、開(kāi)放化發(fā)展，尤其是家庭生活空間的私密性被打破，這使得居民的生產(chǎn)生活空間成為游客的凝視對(duì)象。旅游活動(dòng)使得宏村空間呈現(xiàn)商業(yè)化發(fā)展特征，空間主體的社會(huì)交往活動(dòng)遵循著商業(yè)性的規(guī)范，村民主體之間由于利益影響，矛盾沖突加劇。

（二）空間權(quán)力轉(zhuǎn)換下的居民感知

從宏村村民對(duì)傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)的態(tài)度來(lái)看，雖然此過(guò)程中存在眾多矛盾沖突，但是村民普遍認(rèn)可村內(nèi)的旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)。宏村的旅游開(kāi)發(fā)拓寬村民生計(jì)方式，絕大部分村民積極參與旅游相關(guān)經(jīng)營(yíng)，并從中獲得經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)于村民來(lái)說(shuō)，宏村是滿(mǎn)足生產(chǎn)生活基本需求的生活空間，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)展的場(chǎng)所。隨著政府、旅游開(kāi)發(fā)商、游客的涌入，村民不再居于空間的主導(dǎo)地位，宏村空間呈現(xiàn)多元主體并存、共同主導(dǎo)的特點(diǎn)。對(duì)于權(quán)力關(guān)系的轉(zhuǎn)換，村民的態(tài)度主要分為兩類(lèi)，部分居民對(duì)此持認(rèn)同態(tài)度，部分居民對(duì)此卻十分反感。一方面，村民認(rèn)可宏村空間表征的結(jié)果，這是因?yàn)楹甏宕迕竦纳钏胶徒?jīng)濟(jì)收入隨著旅游開(kāi)發(fā)不斷提高，絕大部分村民直接或間接地成為旅游活動(dòng)的受益者；另一方面，村民對(duì)空間主體地位的下降感到反感，這具體體現(xiàn)在村民對(duì)空間控制權(quán)受限的不滿(mǎn)與對(duì)游客共享空間使用權(quán)的不適。

五、結(jié)語(yǔ)

權(quán)力、資本以旅游為介質(zhì)滲入宏村后，促使宏村空間不斷生產(chǎn)，帶來(lái)了空間生產(chǎn)的異化。旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中，基于利益的考量，各主體間存在復(fù)雜的博弈關(guān)系。權(quán)力與資本希望通過(guò)推動(dòng)宏村物理、文化、社會(huì)空間的生產(chǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。資本運(yùn)作導(dǎo)致宏村空間娛樂(lè)化發(fā)展，降低空間的原真性，這直接或間接地導(dǎo)致文化資本的地位降低，經(jīng)濟(jì)資本地位相對(duì)提高。除此之外，在旅游公司和商戶(hù)的共同推動(dòng)下，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，宏村的文化不斷符號(hào)商品化。異質(zhì)文化的侵入使得宏村的地方性面臨同質(zhì)性挑戰(zhàn)，本質(zhì)上是資本以其自身的邏輯在重新構(gòu)建傳統(tǒng)村落的文化和空間想象。

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)，村落旅游化發(fā)展成為傳統(tǒng)村落轉(zhuǎn)型的重要手段和主要方式。宏村通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)的方式獲取經(jīng)濟(jì)效益，提高村落整體生活水平，對(duì)鄉(xiāng)村振興背景下傳統(tǒng)村落現(xiàn)代化發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。與此同時(shí)，基于游客凝視進(jìn)行的空間表征，傳統(tǒng)文化失落和空間原真性遭到破壞等問(wèn)題引人關(guān)注。在旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中，如何在重視空間原真性基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型，促使傳統(tǒng)村落在地方性和現(xiàn)代性間尋求平衡值得進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[1] 孔翔，吳棟，張紀(jì)嫻.社區(qū)參與模式下的傳統(tǒng)村落旅游空間生產(chǎn)及影響初探：基于蘇州東山陸巷古村的調(diào)研[J].世界地理研究，2019（6）：156-165.

[2] 馬振.基于旅游市場(chǎng)困境對(duì)宏村旅游可持續(xù)發(fā)展的探討[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（22）：46-47.

[3] 郭強(qiáng)，尹壽兵，劉云霞，等.初始資源、社會(huì)資本對(duì)旅游小企業(yè)成長(zhǎng)的影響研究：以宏村為例[J].旅游學(xué)刊，2019（12）：36-47.

[4] 翟洲燕，常芳，李同昇，等.陜西省傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)景觀基因組圖譜研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2018（3）：87-94.

[5] 劉丹萍.旅游凝視：從?？碌蕉蚶颷J].旅游學(xué)刊，2007（6）：91-95.

[6] 張江馳，謝朝武.旅游凝視視角下城市邊緣型社區(qū)居民：游客價(jià)值共創(chuàng)研究[J].人文地理，2021（6）：173-182.

[7] 李拉揚(yáng).旅游凝視：反思與重構(gòu)[J].旅游學(xué)刊，2015（2）：118-126.3F86BDEA-4F8D-4EA3-B0B7-30767FC78BEF