李匯
日前,XM Cyber研究團隊針對200萬個本地、多云和混合環境中的端點、文件、文件夾和云資源進行分析,形成了《2022年攻擊路徑管理影響報告》(以下簡稱“報告”),揭示了在當前企業網絡及云環境中危害企業關鍵資產的攻擊技術、攻擊路徑和影響。通過調研,報告建議組織通過查看整個環境來了解攻擊者如何實施攻擊,重點不應僅聚焦在安全漏洞上,還有很多其他問題需要處理。調查數據顯示,新一代攻擊者僅需4個“躍點(hop)”,即攻擊者從入侵點到破壞關鍵資產所采取的步驟數量),就能從初始攻擊點破壞94 %的關鍵資產。孤立的安全工具只關注某些特定的安全工作,但多種攻擊技術的組合才是組織面臨的最大風險。安全團隊需要仔細研究其環境中存在的混合云攻擊、錯誤配置和身份問題。
為了更好了解攻擊的變化,以及這些變化如何影響風險。對攻擊路徑進行建模來預測風險是一種值得嘗試的方法。
報告的關鍵發現
攻擊者最多只需4個“躍點”即可完成94 %的網絡攻擊;
一個組織75 %的關鍵資產在當時的安全狀態下可能已經受到損害;
73 %的主流攻擊技術涉及管理不善或被盜的憑據,27 %的主流技術涉及漏洞或配置錯誤;
企業中95 %的用戶都擁有長期訪問密鑰,這可能會危及關鍵資產安全;
面對新的遠程代碼執行(RCE)技術,78 %的企業可能受到威脅;
75 %的企業擁有面向外部的EC2(AWS提供的一種計算服務,以EC2實例形式存在,一個EC2實例可以被認為是一個虛擬機)設備,對關鍵資產構成風險。
攻擊技術
域憑據(利用受損憑據、哈希傳遞攻擊等),占比23.7%;
“投毒”共享內容(文件共享問題、權限),占比14.2%;
組策略修改(域控制器妥協,濫用組策略),占比10.1%;
本地憑據,占比9.5%;
PrintNightmare漏洞,占比8.1%;
憑據中繼攻擊,占比7.2%;
Exe Share Hooking(可執行文件的權限),占比6%;
Microsoft SQL憑據,占比5.6%;
WPAD欺騙(中間人攻擊技術),占比4.7%;
可達性(網絡分段問題),占比4.2%;
憑據轉儲,占比3.9%;
虛擬機上的Azure運行命令,占比2.8%。
安全建議:強大的補丁管理將減少攻擊向量并防止漏洞被利用。此外,通過使用操作系統本身的安全功能(如用戶身份驗證),也可以防止大量濫用不同憑證問題的攻擊向量。需要注意的是,還應摒棄“修補漏洞就可以解決所有問題并阻止橫向移動”這種錯誤認知。研究表明,近30 %的攻擊技術利用錯誤配置和憑據來入侵和破壞組織。
常見的新攻擊技術
XM網絡研究團隊將2021年針對企業使用的所有新攻擊技術分為3組:云技術、遠程代碼執行(REC)技術以及將云和REC結合起來(REC+云)的技術,以了解攻擊面的范圍以及高級持續威脅(APT),即結合多種技術來破壞目標的使用情況。結果顯示:
在測試環境中發現87 %的新型云技術;
在測試環境中發現70 %的新型REC技術;
在測試環境中發現82 %的新型REC+云技術。
而這些技術對企業的影響結果為:
32 %的企業可能會受到新型云技術的威脅;
78 %的企業可能會受到新型RCE技術的影響;
90 %的企業可能會受到新型RCE+云技術的影響。
安全建議:這些是企業需要關注并積極努力在其環境中消除的技術。當一種新的RCE技術出現時,近80 %的企業可能會受到威脅,而當它與云技術結合在攻擊路徑中,90 %的企業可能會受到威脅。顯然,如果有這么多漏洞可以很輕松地被利用,那么企業的補丁管理是低于標準且無效的。
跨本地和云的攻擊路徑
在混合網絡架構中,攻擊路徑可能會變得非常復雜。該研究揭示了跨本地和云環境中存在的安全漏洞和攻擊技術,以及對所有環境中的關鍵資產保持全面可視性的重要意義。
企業在遷移至混合云環境時可能并沒有明確定義戰略。對此,企業可以允許各個部門采用自己的遷移策略。有時,缺乏統一遷移戰略的原因可能涉及更廣泛的業務事件,例如收購了擁有一個云服務供應商的企業,或是與其他使用不同云供應商的企業合并。這種計劃外的大規模云環境的復雜性和攻擊面數量會影響整個企業IT資源的安全性,包括:資產、網絡、平臺和應用程序安全。
XM網絡研究團隊還深入研究了專用于混合云、AWS和Azure環境中的攻擊技術。
在混合云中,41 %的混合云組織(不止一個云供應商)在其環境中使用了本地到云技術;38 %的Azure組織在其環境中使用了云到本地技術;95 %的用戶擁有長期訪問密鑰,這可能會增加關鍵資產面臨的風險。
安全建議:研究表明,組織在云和本地網絡之間存在脫節———在許多情況下,企業有管理X的devops團隊,以及管理Y的團隊,但它們之間缺乏連接的上下文,這些攻擊揭示了它們之間的隱藏聯系。只有通過查看跨混合網絡的攻擊路徑,團隊才能實現協作并有效地縮小缺口。