被欺騙的欺騙

王周生

這是一篇憋了一年多的文章，原以為時間一長就會淡忘，可是直到今天，依然是不吐不快。

一日，忽然接到某外地電視臺來電，約我去做一檔節目。此臺名氣響亮，曾經威脅到一些地方臺的收視率。可我覺得跑那么遠去說幾句話有點兒不值，于是再三推辭。對方那小伙子有些纏人，先強調這是我的一個好友推薦，再強調他們談的是女性話題，最后又說作家不能老坐在家里，應該出去走走。猶豫之間，電話就這么掛了，我已經答應了人家。

第二天，在外省的那個電視臺的演播廳里，節目錄了整整一上午。主持人是我們上海老鄉，一個挺幽默的演員大哥。內容討論的是女性外貌在婚姻中的分量。編導找來兩對男女，一對是結婚多年的夫婦，一對是戀愛中的情侶。男的都英俊，女的皆顏值一般。他們各自陳述自己的愛情或婚姻，頗為感人。在他們的故事里，外貌不是問題，他們更看重心心相印。

那對年輕的戀人，小伙子長得帥氣，有棱有角，眼睛很有神。那女孩，五官平平，有點兒胖，個子也不高，可笑瞇瞇的，聲音悅耳。他們講他們相識相愛的故事，竟然一點兒不扭捏作態，很坦然的樣子。如今，那女孩每天跑步健身，還常常上美容院美容。我問她健身美容為哪般，她說因為自己有點兒胖，希望自己能瘦一點兒讓男友高興。可是我覺得這女孩一點兒不比男孩差，聽她談吐，能見其性格一斑，開朗、熱情、坦誠。

于是我說，有人認為婚姻就像鞋子，好看不好看是別人看的，合腳不合腳，舒服不舒服只有自己知道，這話很有道理。戀愛是兩個人的事，可偏偏要有許多外人和外力介入，像我們這樣坐在演播廳里對他倆說三道四那樣。就說外貌吧，女性怎樣才叫美，這標準是誰定的？如今傳媒中那些瘦骨伶仃、三圍突出的女性美不美，我母親就說不美，還說難看。許多女性覺得自己不符合時下的審美標準，唯恐不被男性認可，千方百計隆胸、增加身高，在自己身上挖來補去，這和當年纏足有什么不同？自然美有什么不好？既然大多數女性都不能達到傳媒中宣傳的美女標準，這標準是不是有問題？女性應該反思男權文化規范的美女標準，不應為取悅男性“委屈求全”，盲目美容。

我的話，引發一番討論，演播廳熱鬧起來。我有點兒得意，只要這談話節目有點兒意思，就不虛此一行。

錄制總算結束，我走到那女孩身邊，對她說，你很可愛，一點兒也不比你的男友差，你要自信。那女孩甜甜一笑，謝謝我的鼓勵。我又找到那小伙子，對他說，你那女朋友氣質很好，很難得，你要珍惜她。小伙子說，我知道。我問小伙子在哪里工作，他說在讀書。我問在哪個大學，我很想知道他學的是什么專業。小伙子回答說：“我在普通高中。”

我吃了一驚。高中？雖說沒有明文禁止高中生談戀愛，可是，在電視的談話節目中宣傳高中生談戀愛，學校和家長難道不會有意見？莫非這個省開了風氣之先？我正要再問下去，那小伙子一個轉身，走開了。

吃中飯的時候，我問編導：你們怎么把高中生的戀愛故事放在電視臺討論還加以鼓勵，難道不怕輿論壓力嗎？編導說，那不是真的。

什么？不是真的？我愣住了。編導不緊不慢地說，這是表演性質的，小伙子是從一所高中里借來的。

我差點把吃在嘴里的那口菜吐出來，假的！你是說，他倆原本不認識？

編導說，那個女孩有男朋友，但不肯出鏡，我們就借了這個男孩。

我于是結結巴巴地問：談……談話節目……也能做假的嗎？編導說，這有什么關系，破案的紀實片不是也有讓人再演一遍的嗎？

我噎住了。那是破案啊，案子已經發生了，無法叫當事人再做一遍，可這是談話節目，是談論正發生在我們身邊的事情，用得著做假嗎？我不高興地問：那么，你們為什么不事先告訴我？

編導笑了，告訴你？告訴你，你能說得那樣好嗎？

我再也說不出一句話。我的感覺糟透了。我被一群同是文化工作者的人欺騙，然后再和他們一起欺騙了觀眾，談論婚姻愛情這樣高尚的話題。

我像吃了蒼蠅一樣難過。我再也打不起精神吃飯，更打不起精神參觀這個城市，當晚我就飛回上海。心想，如果那天我不去和那個男孩談話，我也許永遠發現不了自己參與電視做假，也就心安理得。現在偏偏讓我知道了，真是越想越氣，可又拿他們沒辦法。我能做的只是，當這個電視臺再來邀請我，并要我介紹其他嘉賓時，我一口拒絕，并告訴那些他們提到的我認識的嘉賓，揭露他們曾經做假的前科。我能做的，只有這樣。

有朋友對我說，你這么認真干嗎？如今假貨多如牛毛，這個假貨又沒什么危害，宣傳正確的戀愛觀，本意還是好的呀。我聽了，一時語塞。可是過后想想，不對呀，倘若電視報道有人撿到百萬元皮夾，結果卻是條假新聞，你還會相信那些真的拾金不昧的人嗎？倘若宣傳有人見義勇為，結果是編造的假事跡，你還會相信那些真英雄嗎？假作真時真亦假，要是這個社會里有人假來假去，全戴著假面具，真實的人和事沒人相信，這個世道還文明嗎？

這假，一定要打。從此，我得多長個心眼。

【選自微信公眾號“朝花時文”】