護理創傷團隊在嚴重多發傷患者急診搶救中的應用價值分析

彭慧

摘要：目的：分析研究在嚴重多發傷患者的急診搶救中采用護理創傷團隊方式的效果和價值。方法：從2018年12月到2021年11月我院接診的嚴重多發傷患者中，選取76例患者作為本次研究的對象，按照1-76的數字順序，將他們進行隨機的編號，單號患者作為參考組，雙號的患者則歸類為研究組。在對他們的急診搶救過程中，參考組采用常規急診護理方式，研究組則施行護理創傷團隊的方式，然后對比兩組患者各項急救護理指標完成的時間，并收集他們對于護理服務的滿意度。結果：研究組患者完成各項急救護理措施的時間明顯短于參考組患者，且他們對于護理滿意率97.37%（37/38）明顯高于參考組患者的76.32%（29/38），p<0.05，統計學差異顯著。結論：在嚴重多發傷患者的急診搶救中，采用護理創傷團隊的方式，可以更加迅速的為患者提供急救護理服務，縮短他們的救治時間，最大程度爭取患者的生存幾率，臨床應用表現出了理想的效果，值得推廣和應用。

關鍵詞：嚴重多發傷;急診搶救;護理創傷團隊;效果價值

引言：

交通行業的快速發展，即為人們出行提供了便利，同時也增加了交通事故的發生率，再加上工業傷和意外摔傷的加持，這就導致了在急診科室中，嚴重多發傷患者的接診率很高。嚴重多發傷的患者，病情發展急、快，創傷范圍大，會涉及到很多臟器，隨時面臨著死亡的風險，臨床救治的難度極高，致殘、致死率雙高。因此，及時的搶救是挽救患者生命的關鍵所在，在搶救的過程中，有效的護理措施可以發揮良好的輔助作用，在提高搶救成功率的同時，還可以減輕患者的痛苦。

1.資料和方法

1.1 一般資料

從2020年12月到2021年11月我院接診的嚴重多發傷患者中，選取76例患者作為本次研究的對象，按照1-76的數字順序，將他們進行隨機的編號，單號患者作為參考組，雙號的患者則歸類為研究組。查閱兩組患者的一般資料，摘取相關信息，整理為如下表1，同一指標對比下發現，兩組患者的數據沒有統計學差異，p>0.05，后續的研究可行。納入標準：符合臨床嚴重多發傷診斷標準的患者;臨床資料完整的患者;受傷后立即送往醫院急救的患者。排除標準：合并其他嚴重疾病的患者;受傷超過12h的患者;轉院的患者。

1.2 方法

參考組患者：常規急救護理。在接到解救電話起就開始進行相關的搶救工作，在患者入院后，為他們建立呼吸通道，保持患者的氧分供給，做好靜脈通路，做好止血措施，盡快安排手術，密切監護患者的生命體征。

研究組患者：護理創傷團隊干預。第一，建立創傷護理團隊。從科室的醫護人員中，選取專業素養過硬的人組成專門的創傷護理團隊，每個組員負責不同的工作內容，同時定期進行培訓，隨時保持高度的嚴重多發傷急診患者應對能力，。第二，合理急診護理流程。在患者入院開始，根據他們的多發傷情況進行等級劃分，不同的劃分等級采用不同的急診護理流程，為十分危急的患者開辟急診綠色通道，盡可能減少流程手續，以搶救患者的生命作為第一要務。第三，做好急診搶救護理準備。在接到急診電話之后，立即啟動專業護理團隊工作，2分鐘內啟動預警方案，各組員必須到位，各司其職準備各項急診搶救準備工作。在接診之后，從神志、脈搏、出血以、血管充盈情況、肢體活動等方面評估患者病情，建立呼吸通道，并將評估結果及時匯報急救及對接科室醫生，以便后續急救治療的有效開展。

1.3 觀察指標

（1）統計兩組患者完成各個急救指標的時間，時間越短，說明急救護理越有效，效率越高;

（2）向兩組患者調查他們對于急救護理工作的滿意度，并計算滿意率。

1.4 統計學方法

收集相關結果數據，分類整理統計，用SPSS19.0軟件分析處理，計數和計量資料分別用X2、t檢驗，p<0.05，統計學差異存在。

2、結果

2.1 兩組患者各項搶救工作指標對比

研究組患者各項搶救工作完成的時間均短于參考組患者，p<0.05，統計學差異明顯。

2.2 兩組患者的護理滿意度情況對比

研究組患者護理滿意率比參考組患者高21%左右，p<0.05，統計學差異明顯。

3.討論

嚴重多發傷患者的體內存在多處致命傷，或明顯或隱匿，病情十分復雜，且發展迅速，臨床急救的難度很高。急診搶救護理工作的實施，可以有效配合急救臨床工作，有效改善患者的預后。護理創傷團隊的應用，可以發揮團體的力量，各司其職實現有效銜接和配合，讓急救護理工作可以有條不紊地開展，從而提高急救的效果，進而提高患者的急救成功率。

參考文獻：

[1]周愛華， 殷迅， 王修娣，等. 護理創傷團隊在嚴重多發傷患者急診搶救中的應用[J]. 齊魯護理雜志， 2020， 26（24）：3.

[2]姜瑋， 程顯芹. 結構化創傷團隊護理模式在提升嚴重多發傷急診患者搶救時效和質量中的應用[J]. 國際護理學雜志， 2018， 37（1）：4.