無廢城市背景下公眾對建筑廢棄物再生產品的接受意愿調研

王藝澄 王夢楠 高歌 雷潔

摘? 要：隨著國家節能減排政策的推行，許多產業開始著眼于再生產品的開發和利用。“十三五”以來，我國大力推廣建筑廢棄物的回收利用，期望建成“綠色建筑”，打造“無廢城市”。建筑廢棄物的回收利用既可以解決日漸增長的建筑垃圾，也可以節約砂、石等天然資源。但是目前我國政府對建廢回用產品多采取強制推廣政策，相關領域中的研究也忽視了對大眾意愿的考量。基于以上現實問題，本文從公眾對建筑廢棄物回收利用的認知現狀出發，分析人們對建廢回用產品的接受意愿，研究引導政策對大眾的影響效果。

關鍵詞：節能減排; 建筑廢棄物 ;回收利用 ;公眾意愿

1.緒論

1.1.研究背景

節能減排廣義上指節約物質資源和能量資源，減少廢棄物和環境有害物排放，而狹義上指節約能源和減少環境有害排放[1]。隨著經濟社會的發展和城市化進程的推進，我國建筑行業正處在方興未艾、日新月異的階段。2010-2019年間，我國城市建設用地面積以平均每年2061.03平方公里的速度飛快增長。到2019年，我國城市建筑面積已經達到了58307.7平方公里[2]。因此，水泥、砂子、卵石與碎石作為制作混凝土不可缺少的原材料，也在被以一種驚人的速度不斷消耗。與此同時，建筑物的老舊、損壞和城市基礎設施的老化使得許多的建設項目被拆除，因而產生了大量的建筑垃圾和廢棄物。

建筑垃圾是指建筑施工、道路開挖、舊建筑拆除及建材生產等活動所產生的余渣、棄土、棄料、泥漿與其他廢棄物[3]。目前我國年拆除建筑產生的建筑固體廢棄物2億噸以上，年新建建筑產生的建筑固體廢棄物大約1億噸。“建筑固體廢棄物占人類活動產生的廢棄物總量的40%”[4]。由于傳統施工過程對環境保護意識不強，大部分建筑垃圾未經處理就被運往郊外填埋或露天堆放，造成了污染環境、影響周圍居民健康等諸多問題。因此，如何處理這些越來越多的建筑垃圾，成了擋在可持續發展面前的一個棘手問題。建筑廢棄物再生產業應運而生。建筑廢棄物再生產品指以建筑垃圾為原料制成的成型產品，或對建筑垃圾進行一定處理后，再投入建設施工過程中的材料。可以說，以回收利用代替傳統的建筑垃圾處理方式，既保護了天然資源，又能夠降低廢棄物對環境造成的影響。

國外建筑垃圾回用產業起步較早，日本政府在1977年就制定了《再生骨料和再生混凝土使用規范》，要求施工場地中的廢棄物必須送往專門機構進行處理。近些年來，我國也開始大力支持建筑垃圾的回收利用。2005年，我國建設部頒布的《城市建筑垃圾管理規定》明確指出“國家鼓勵建筑垃圾綜合利用，鼓勵建設單位、施工單位優先采用建筑垃圾綜合利用產品”。“十三五”規劃中也要求“加快廢棄物資源化利用，加快建設城市建筑垃圾資源化利用和無害化處理系統，規范發展再制造”。

1.2.研究內容、意義及創新之處

1.2.1.研究內容

本文圍繞大眾對建筑垃圾回收利用的接受程度為核心研究問題，首先以問卷調查的方式了解城市居民對建筑廢棄物回用的態度。其次，利用田野實驗的研究思路，以政策類型作為客觀變量，在現實中尋找實驗對照組。并通過比較對照組間大眾對于建筑垃圾回用的接受意愿，在現實環境下預測不同政策的行為引導效果。最后，總結結論，為大眾建筑垃圾回用行為引導政策的確定提供決策依據。

1.2.2.研究意義

（1）理論意義

本文從城市居民對建筑廢棄物的回收利用入手，通過公眾接受意愿研究國家政策影響，將微觀行為和宏觀調控相結合。拓寬了建筑廢棄物回收利用研究的思路，為政府加大推廣建廢回用政策提供了理論依據。

（2）現實意義

我國正大力推廣建筑廢棄物的回收利用，但由于起步時間較晚、宣傳力度不夠等問題，至今仍處于發展的初級階段。公眾對于建筑廢棄物回用還比較陌生，許多人對回用產品抱有抵觸情緒。而隨著推廣規模的擴大和接觸回用產品機會的增多，大眾的抵觸情緒會逐漸上漲，屆時將造成惡劣影響。因此，在建筑廢棄物回用推廣的潛在問題爆發之前，研究不同政策對廣大群眾的引導效果，尋找引導公眾積極參與建筑廢棄物回收利用的有效途徑，能為預防和解決建筑廢棄物回用在我國推廣過程中可能遇到的問題提出有效解決辦法。

1.2.3.創新之處

節能減排一直是我國大力支持發展的研究方向。在建筑施工行業，已有許多“無廢城市”、“綠色建筑”的相關研究，但多從新能源開發利用、產業結構轉變等科技、經濟角度入手。而針對大眾意愿和社會評價的研究分析則少有出現。因此，本文以公眾視角出發，從人文、社會的角度研究分析建筑廢棄物回收利用并提出政策建議，為相關領域研究提供新思路。

2.實驗研究

相關引導政策作用效果的田野實驗研究通過使用隨機田野實驗的方法在自然社會環境中尋找能夠代表不同類型政策作用原理的抽象指標作為控制變量。對調研樣本進行分組，并通過比較組間調研參與人員對建筑廢棄物再生產品回用行為的接受意愿，在真實社會環境下，對不同政策的作用效果進行評估。

2.1.政策作用效果的田野實驗方案設計

為了獲取研究實驗所需要的數據，本次調研采用了線上問卷調研和線下問卷調研結合的方式。線下問卷于西安市雁塔區進行發放。在調研前期對5名調研員進行有關問卷調研相關基礎知識培訓，并于2020年4月8日在西安市雁塔區小寨地鐵站口進行隨機問卷發放。

2.1.1.調研問卷統計量

（1）線下問卷調研

本次線下問卷調研選取西安市雁塔區小寨地鐵口及其周邊地區進行發放。小寨位于市中心客流量大、人群隨機性高，適合進行實驗的隨機抽樣。線下問卷共計實發100份，回收有效問卷97份，有效率為97%。

（2）線上問卷調研

本次線上問卷調研通過在社交平臺上發布的方式進行問卷傳遞。線上問卷共計填寫167份，回收有效問卷共計112份，有效率為67.07%。

2.1.2.問卷發放及填寫情況

（1）線下問卷部分問題統計情況

（2）線上問卷部分問題統計情況

2.2.問卷有效性控制

為了減少參與調研人員隨意答題、對題意不明所導致的誤選情況，我們小組在問卷內容的設計及問卷的發放階段采取了一定措施，盡可能保證所收集到樣本數據的有效性及真實性，使其能夠在一定程度上反映參與調研人員的真實想法。

（1）保證問卷題目通俗易懂。在前期問卷設計階段，參考相關調研問卷的設計思路。并在問卷設計完成后，進行小范圍試填，保證調研問卷題意清晰。

（2）保證調研數據的有效性。在問卷的第一頁，介紹了該問卷的調研目的及方向，在一定程度上減少了無效樣本的數量，從而能夠更加真實的反映人們的真實意愿。

（3）減少漏答造成的問卷數據損失，及有效性下降。要求調研人員在回收每份問卷時認真核查問卷作答是否有遺漏情況，若存在遺漏情況則請求參與調研人員進行二次補填。

（4）防止調研范圍小對于樣本的隨機性的影響。由于本次調研在現實層面存在一些難以克服的問題，為了盡可能減少在抽樣過程中產生的誤差，選擇在西安市雁塔區小寨地鐵口及周邊地區進行問卷發放。由于小寨地鐵口是西安市標志性建筑物，其中人流量大、人群結構復雜，能夠在一定程度上增加分層抽樣的隨機性及有效性。

3.基于田野實驗確定政策作用效果

3.1.變量介紹

為了能夠實現調研目的對不同類型政策對居民對于城市建筑廢棄物再生產品回用的真實意愿的反饋，在問卷變量的選取上，首先選取了能夠代表政策作用，又便于在自然條件下進行控制的變量作為控制變量。

（1）自然資源極度缺乏的經歷。

（2）使用建筑廢棄物再生產品的經歷。

（3）建筑廢棄物再生產品回用的接受意愿。

在該部分研究中，居民對建筑廢棄物再生產品的接受意愿被作為因變量。通過比較對照組間線上調研和線下調研中參與人員對于建廢回用產品的接受意愿，衡量不同政策對于建筑廢棄物再生產品的潛在引導效果。

3.2.研究假設

該部分研究通過在自然條件下，選取兩組抽象變量，模擬不同類型政策的作用原理。根據實驗目的，在實驗開始前分別假設不同政策均會對居民的建筑廢棄物再生產品回用行為產生積極的引導效果，故而分別提出以下研究假設。

假設1∶經歷過自然資源極度缺乏的居民對于建筑廢棄物再生產品回用的接受意愿更高。

假設2∶有過使用建筑廢棄物再生產品經歷的居民對于建筑廢棄物再生產品回用的接受意愿更高。

3.3.數據分析及假設檢驗

為確定不同控制變量對于建筑廢棄物再生產品回用接受意愿的影響，該部分研究采用方差分析比較不同組調研參與人員對于建筑廢棄物再生產品回用接受意愿間的區別。在選取進行方差分析的數據處理方法時，考慮到結構方程模型能處理潛在變量減少數據信息損失的優點，首先建立關于建筑廢棄物再生產品回用居民接受意愿單一潛變量的結構方程模型進而采用SPSS軟件進行方差分析處理。

（1）信度與效度分析

所有研究項對應的共同度值均高于0.4，說明研究項信息可以被有效的提取。另外，KMO值為0.715，大于0.6，意味著數據具有效度。另外，2個因子的方差解釋率值分別是55.878%，26.436%，旋轉后累積方差解釋率為82.313%>50%。意味著研究項的信息量可以有效的提取出來。最后，請結合因子載荷系數，去確認因子（維度）和研究項對應關系，是否與預期相符，如果相符則說明具有效度，反之則需要重新進行調整。因子載荷系數絕對值大于0.4時即說明選項和因子有對應關系。

（2）交叉效度檢驗

利用卡方檢驗（交叉分析）去研究[2]對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏共1項的差異關系，從上表可以看出：不同[2]樣本對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏共1項呈現出顯著性（p<0.05），意味著不同[2]樣本對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏共1項均呈現出差異性，具體建議可結合括號內百分比進行差異對比。

[2]對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏呈現出0.05水平顯著性（chi=9.629， p=0.047<0.05），通過百分比對比差異可知，6.0選擇否的比例38.24%，會明顯高于平均水平22.68%。2.0選擇是的比例100.00%，會明顯高于平均水平77.32%。5.0選擇是的比例100.00%，會明顯高于平均水平77.32%。

總結可知：不同[2]樣本對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏全部均呈現出顯著性差異。

（3）方差分析

利用方差分析（全稱為單因素方差分析）去研究[2]對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏共1項的差異性，從上表可以看出：不同[2]樣本對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏全部均呈現出顯著性（p<0.05），意味著不同[2]樣本對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏均有著差異性。具體分析可知：

[2]對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏呈現出0.05水平顯著性（F=2.535，p=0.045），以及具體對比差異可知， 有著較為明顯差異的組別平均值得分對比結果為“5.0>6.0”（同時也可以使用折線圖進行直觀展示）。

總結可知：不同[2]樣本對于是否經歷過自然環境資源極度缺乏全部均呈現出顯著性差異。

（4）假設檢驗

綜上所述，關于不同控制變量對調研參與人建筑廢棄物再生產品回用接受意愿的建設檢驗結果如下表。

4.結果分析

4.1.調查結果

在自然環境下驗證了環保動機激發政策能有效引導居民的使用建筑廢棄物再生產品的行為。根據實驗結果可知，經歷過自然資源極度缺乏的調研參與人員會更愿意接受建筑廢棄物再生產品回用。這一現象產生的原因能從經歷過自然資源極度缺乏的調研參與人員，相對于沒有該經歷的人員而言，會有更強的自然資源危機意識，因此會有更強烈的保護自然資源、自然環境、建筑廢棄物的環保動機。而環保動機激發政策的作用原理正是通過提高居民的環保動機，進而引導其參與建筑廢棄物再生產品回用行為。

在自然環境下驗證了知識普及政策能有效引導居民的建筑廢棄物再生產品回用行為。根據研究結論可知，有過建筑廢棄物再生產品使用經歷的調研參與人員會更愿意去接受建筑廢棄物再生產品回用。從對于建筑廢棄物再生產品回用的了解程度方面進行考慮，使用過建筑廢棄物再生產品的調研參與人員無疑會獲取更多關于建筑廢棄物再生產品回用的相關知識，對建筑廢棄物再生產品回用具有更高的了解程度。因此，這一結論的證明為以提高居民對于建筑廢棄物再生產品了解程度為作用手段的知識普及政策，在自然環境下能提高居民對于建筑廢棄物再生產品回用的接受意愿，引導居民參與使用建筑廢棄物再生產品回用提供的理論支撐。

4.2.總結

本部分研究當中，通過抽象不同政策的作用原理，在自然狀態下分別選取自然資源極度缺乏的經歷及廢棄物再生產品的使用經歷，作為代表環保動機激發政策及知識普及政策作用原理的控制變量。通過模型在最大限度減少數據損失的情況下，對不同對照組間調研參與人員關于建筑廢棄物再生產品回用的接受意愿進行分析。最終得出結論，自然資源極度缺乏的經歷及廢棄物再生產品的使用經歷，均能顯著正向影響調研參與人的建筑廢棄物再生產品回用接受意愿，從而佐證了兩種類型政策在自然狀態下均能對居民建筑廢棄物再生產品回用接受意愿產生良好的引導作用。

5.相關引導政策建議

5.1政策背景

在政府最新發布的“十四五規劃”中提出，我國將開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，圍繞推動高質量發展主題，全面提高資源利用效率的任務更加迫切。目前，受資源稟賦、能源結構、發展階段等因素影響，未來我國大宗固廢仍將面臨產生強度高、利用不充分、綜合利用產品附加值低的嚴峻挑戰。

截止目前，我國大宗固廢累計堆存量約600億噸，年新增堆存量近30億噸。其中，赤泥、磷石膏、鋼渣等固廢利用率仍較低，占用大量土地資源，存在較大的生態環境安全隱患。

羅晰（2021）提出根據統計數據顯示，截止2019年，我國城市固體廢棄物的現存數量為110億噸，其中建筑垃圾占比近30%。此外，她還提出對此進一步提出建筑垃圾占用土地的估算問題，并預計，到2025年，我國新增建筑面積將達到350億平方米，假如按照每萬平方米500—600噸的標準進行估算，由此產生的新增建筑垃圾數量很可能是一個十分巨大的規模[5]。

其中對于建筑廢棄物所提出的主要方針是加強建筑垃圾的分類處理和回收利用，規范建筑垃圾堆存、中轉和資源化利用場所建設和運營，推動建筑垃圾綜合利用產品應用。唐瓊（2019）提出對于建筑垃圾的處理方法主要有三種：減量化、資源化和無害化[6]。

在《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第五章中，也詳細地從上面三種方法入手對于建筑垃圾提出了處理方法以及防治建議，主要針對于源頭問題處理和相關部門的監督。例如，加強各種工藝技術的完善從源頭上減少建筑垃圾，在建設過程中對于建筑垃圾的處理進行監督。

5.2政策創新思路

通過以上關于現有政策的查詢，以及最新提出的“十四五規劃”第七點保證措施中所提出的加強宣傳推廣提高民眾的節約資源和保護環境的認識，可以看出政府政策有民眾宣傳的傾向，但依舊沒有進行具體科普措施的推行。

在此次問卷研究中，我們發現大眾對于建筑廢棄物的可回收利用的認識了解并不全面，我們交談過的幾位填寫問卷的被調查人甚至對于建筑廢棄物是什么都不清楚。即使對于建筑廢棄物的可回收利用大家表明的態度絕大部分都是持支持態度，但當我們問卷進一步深入詢問人們的購買意愿時，得到的數據并不是所期望的。

5.2.1 政策創新思路的問題來源

（1）建筑廢棄物可回收利用的了解程度。該部分研究居民對建筑廢棄物來源、處理過程及品質的了解三個方面進行測度，以了解大眾對于建筑廢棄物可回收利用知識的了解程度。問卷選項設置評分1—7分，分數越高代表態度越積極，“1”代表對建筑廢棄物了解程度抵，反之“7”代表對了解程度深。

（2）對建筑管理部門的信任。對于建筑管理部門的信任主要代表著對建筑管理部門提供安全可靠的建筑廢棄物再生產品的、初衷信任，以及對于其所提供關于建筑廢棄物可再生產品安全信息的信任。因此該部分研究問卷從這三個方面對大眾對于建筑管理部門得到信任程度進行測量。答題規則同上。

（3）對建筑廢棄物再生產品大眾的感知收益。在以上兩個方面的調查基礎上，進一步結合實際生活所需關心的購買關系，對大眾的感知收益以及是否會帶動他人消費進行了研究。

5.2.2 建模分析

確立以上三個方面進行相關性分析，建立一個二元模型。本模型對公眾對于建筑廢棄物再生產品購買意愿與對建筑部門管理的信任和對建筑廢棄物再生產品了解程度的關系。模型如下：

從上表可知，將對于建筑廢棄物再生產品的了解程度，對建筑管理部門的信任作為自變量，而將對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益作為因變量進行線性回歸分析，從上表可以看出，模型公式為：對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益=2.388 + 0.338*對于建筑廢棄物再生產品的了解程度+0.241*對建筑管理部門的信任，模型R方值為0.273，意味著對于建筑廢棄物再生產品的了解程度，對建筑管理部門的信任可以解釋對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益的27.3%變化原因。對模型進行F檢驗時發現模型通過F檢驗（F=8.812，p=0.001<0.05），也即說明對于建筑廢棄物再生產品的了解程度，對建筑管理部門的信任中至少一項會對對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益產生影響關系，另外，針對模型的多重共線性進行檢驗發現，模型中VIF值全部均小于5，意味著不存在著共線性問題;并且D-W值在數字2附近，因而說明模型不存在自相關性，樣本數據之間并沒有關聯關系，模型較好。最終具體分析可知：

對于建筑廢棄物再生產品的了解程度的回歸系數值為0.338（t=2.710，p=0.009<0.01），意味著對于建筑廢棄物再生產品的了解程度會對對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益產生顯著的正向影響關系。

對建筑管理部門的信任的回歸系數值為0.241（t=1.463，p=0.150>0.05），意味著對建筑管理部門的信任并不會對對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益產生影響關系。

總結分析可知：對于建筑廢棄物再生產品的了解程度會對對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益產生顯著的正向影響關系。但是對建筑管理部門的信任并不會對對使用建筑廢棄物再生產品的感知收益產生影響關系。

5.3政策分析和建議提出

通過以上模型的建立和分析，可得出建筑廢棄物可再生產品的感知收益取決于公眾對于建筑廢棄物再生產品的了解程度，因此在對于政策提出方面，側重于對公眾普及和宣傳關于建筑廢棄物再生產品。

陳起俊（2018）通過X-Y-Z維度統計得出響應次數最多的政策工具是環境型—資源化處理—強制型政策，表明了我國政府對于建筑廢棄物處理堅持環境保護和資源化利用的統一和政府約束與市場發展的協調。但是對于社會層面的宣傳力度不夠，陳起俊（2018）指出從政策效力維度來看，當前政府對于建筑廢棄物管理強制與激勵雙管齊下，但建筑廢棄物責任主體自覺履行職責的自愿型政策基本處于邊緣地帶。自愿型政策的缺位代表了我國建筑廢棄物資源化活動仍是以政府直接或間接干預為主，行業協會、環保組織、企業聯盟等社會團體的作用有待挖掘。從上述資料可以看出，政府并未深入到社會組織中，讓社會組織進行普發宣傳來提高政策的有效性[7]。

本文對于政策的提出有以下幾個方面：

（1）加強建筑廢棄物再生產品的普及認知，不僅僅局限于政府的政策條文。例如，在嚴格把控建筑廢棄物再生產品質量的情況下，將其運用在實施新區開發和老區改造中，并給予公眾一定的優惠政策進行宣發。

（2）政府可以與行業協會、環保組織、企業聯盟等社會團體進行合作，聯合社會組織對建筑廢棄物資源化效率提高，同時也可以進行一定的公眾宣傳。不僅僅局限于政府，構建起多元主體參與政策的體制改變傳統以政府為單一主體的政策體系。

（3）注重建設建筑廢棄物再生產品運用到建筑中，公眾對于建筑購買所實行的優惠政策，在考慮成本的情況下進行適當優惠，可以參考新能源汽車等所提出的相關政策，根據建筑廢棄物再生品投入再生產的特點進行合理調整。

6.結論、不足與展望

6.1 主要研究結論

本文從不同政策及對不同年齡、教育背景的群眾調查的微觀視角，對于在無廢城市背景下建筑廢棄物再生產品公眾接受意愿展開研究探索。確定了不同政策下對建筑廢棄物再生產品的接受程度及發展措施，并通過調查數據分析，得出接受建筑廢棄物再生產品人群的特征趨向。為了加強建筑廢棄物再生產品的推廣和使用，通過相關政府部門的政策和建議，提供了科學依據和有力指導。

本次數據通過使用隨機田野實驗的方法在自然社會環境中尋找能夠代表不同類型政策作用原理的抽象指標作為控制變量。對調研樣本進行分組，并通過比較組間調研參與人員對建筑廢棄物再生產品回用行為的接受意愿，在真實社會環境下，對不同政策的作用效果進行評估。主要研究結論如下：

（1）在自然環境下驗證了環保動機激發政策能有效引導居民的使用建筑廢棄物再生產品的行為。根據實驗結果可知，經歷過自然資源極度缺乏的調研參與人員會更愿意接受建筑廢棄物再生產品回用

（2）在自然環境下驗證了知識普及政策能有效引導居民的建筑廢棄物再生產品回用行為。根據研究結論可知，有過建筑廢棄物再生產品使用經歷的調研參與人員會更愿意去接受建筑廢棄物再生產品回用。

因此，從整體來看，無廢環境下建筑廢棄物再生產品的接受意愿與環保動機激發政策和知識普及政策成正相關。群眾對建筑廢棄物再生產品的接觸密切程度直接影響了建筑廢棄物再生產品的接受意愿。

6.2 建筑廢棄物再生產品的不足與展望

6.2.1我國建筑廢棄物再生產品發展的不足

雖然，建筑廢棄物再生產品的使用受到部分推廣過、使用過居民的肯定，但從目前現狀來看，相對于國外建筑廢棄物再生產品的資源利用率和處理方法，我國的建筑廢棄物再生產品的發展只是處于萌芽階段。既沒有科學的處理方法也沒有合理的法律保障，以至于某些城市周圍出現了大量建筑堆積垃圾的現象[8]。以下幾點較為常見的問題：

（1）缺乏先進的施工工藝、設備落后、功能欠缺。目前填埋處理仍然是主要處理方案，甚至是隨意傾倒，對環境和社會的統一協調造成了極大的不利影響，制約力過小會對環境污染問題和資源的浪費問題造成更深遠的影響[9]。

（2）國家支持建筑廢棄物再生產品的相關法律法規較少，法律體系仍不完善，另外對建筑廢棄物處理提供的資金支持較少。普通群眾對建筑廢棄物利用方面的意識相對淡薄，了解程度較低，無法最大程度上刺激該產業的發展。

（3）由于建筑施工中的施工方法不恰當和管理等方面的缺失以及許多建筑工程的機械化程度較低，導致建筑廢棄物的產生量超過了預期的標準。

6.2.2我國建筑廢棄物再生產品的展望

目前我國在建筑應用方面做的工作較少，并且沒有實現真正意義上的規模化和正規化。我國建筑廢棄物的首次規模化回收利用是在2007年的一次商務區工程建設中將建筑廢棄物回收利用于基礎建設[10]，此次回收的建筑廢棄物超過了萬噸，對于我國建筑廢棄物再生產品的工作起到巨大的促進意義。

建筑廢棄物再生產品對厲行節能減排，保護生態環境，節約能源，實現可持續性發展的戰略目標有著重要的作用。因此，我國政府對此的重視程度也在不斷提高，制定了更多相應的法律法規，我國技術人員也進行了許多積極的探索研究[11]。隨著建筑廢棄物再生產品研究的不斷深入人心，建筑廢棄物再生產品必將為我國的經濟發展發揮更大的經濟、環境和社會效益。

參考文獻：

[1]張國興，高秀林，汪應洛，劉明星.政策協同：節能減排政策研究的新視角[J].系統工程理論與實踐，2014，34（03）：545-559.

[2]中華人民共和國住房和城鄉建設部.2019年城鄉建設統計年鑒[DB/OL].2020-12-31/2021-04-30

[3]趙爽，鄭飛.建筑垃圾循環利用法律制度研究[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2012（03）：106-112.

[4]楊德志，張雄.建筑固體廢棄物資源化戰略研究[J].中國建材，2006（05）：83-84.

[5]羅晰.我國建筑垃圾回收市場前景分析[J].現代商貿工業，2021，42（14）：117-118.

[6]唐瓊.建筑垃圾回收處理研究[J].建材與裝飾，2019（28）：158-159.

[7]陳起俊，張瑞瑞，李超偉，趙溫.政策工具視角下我國建筑廢棄物政策分析——基于2003—2018年的國家政策文本[J].生態經濟，2020，36（06）：196-203.

[8]張宸，孫穎杰，劉驍，王野.我國城市建筑垃圾的再生利用現狀分析[J].河北企業，2016（06）：27-28.

[9]李南，李湘洲.發達國家建筑垃圾再生利用經驗及借鑒[J].再生資源與循環經濟，2009，2（06）：41-44.

[10]袁志平.城市建筑垃圾再利用對策研究[J].黑龍江交通科技，2011， 34（005）：107-108.

[11]徐建江.淺談我國建筑垃圾的現狀及利用[J].建筑知識：學術刊，2013， 000（003）：152-152.