“稱”字俗體演變考

倪榮強(qiáng)

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川 南充 637009）

嘉靖《保寧府志》（以下簡稱《府志》）成書于嘉靖二十二年（1543），流傳至今，僅存孤本藏于臺灣，極為珍貴。《府志》共十四卷，約15 萬字，其中俗字紛繁，遍布其間，對于文本的整理與釋讀造成了不小的障礙，同時(shí)，這也反映了明代文字書寫的特點(diǎn)，對于研究當(dāng)時(shí)文字風(fēng)貌具有較高的價(jià)值，是故，對《府志》俗字研究是極具意義的。本文以《府志》為材料，結(jié)合《隸辨》《漢魏六朝碑刻異體字典》《敦煌俗字典》《字匯》《正字通》《字源》等字書及傳世文獻(xiàn)，對“稱”字俗體進(jìn)行研究，分析其俗寫原因，描述其演變過程，以圖展現(xiàn)其流變概貌。

一、正體為“稱”

二、“稱”字俗體

“稱”字在流延過程中，又衍生出眾多俗體，或與正字形體微殊，尚易辨識；或形體上變化較大，與正字相去甚遠(yuǎn)，乍視之下，令人費(fèi)解。本文立足于《府志》，對其中出現(xiàn)的17 個(gè)“稱”字俗體進(jìn)行分類討論，為了更好的厘清這些俗體關(guān)系，使行文脈略清晰，本文按其字形上存在的關(guān)聯(lián)度，分為3 類依次論述。為方便行文，每類均以所討論第一個(gè)俗體命名。

倚洞喬松約十尋，洞門不斷野禽音。老僧獨(dú)住無人伴，卻說無人野心。（《府志》卷二《輿地紀(jì)下》）

江上青山上下亭，士民指點(diǎn)共游行。黃花日酒且同醉，物與民胞方情。（《府志》卷六《名勝紀(jì)》）

《中華字海》《漢語大字典》未收錄上述討論的四個(gè)“稱”字俗體，備參。

為制，中豎一樓，重檐□楹，八窗洞開，連甍遠(yuǎn)翼，高若千丈，深是。（《府志》卷六《名勝紀(jì)》）

（四）“稱”字溯源

“稱”在今天的漢字系統(tǒng)中作為規(guī)范正字使用，而在中古時(shí)期則是作為“稱”的俗字存在的。審視字形，可見兩字形體差異較大，“稱”何以俗寫為“稱”？進(jìn)一步考索，發(fā)現(xiàn)“稱”實(shí)則與“穪”字形體關(guān)系密切，而“穪”即“稱”字俗體，《字匯·禾部》：“穪，同‘稱’。”[7]102《正字通·禾部》：“穪，俗稱字。”[8]68《漢語大字典·禾部》解釋為“穪，同‘稱’”，書證引《字匯》《正字通》[2]2822。《中華字海·禾部》：“穪，‘稱’的訛字。字見《正字通》。”[9]1092《中華字海》是以現(xiàn)今正俗系統(tǒng)為基準(zhǔn)，將“稱”為正字進(jìn)行解釋的，并無出入。據(jù)上考查，可證“穪”為“稱”的俗字應(yīng)是無疑的，蓋“爯”“爾”形近，故而訛混，因?yàn)椤盃悺鄙瞎乓艉椭泄乓艟鶠椴~蒸韻，《說文·爪部》：“爯，并舉也。從爪，冓省。”[1]78本義為以手舉物；“爾”上古音為日紐脂韻，中古音為日紐紙韻，《說文·一部》：“爾，麗爾，猶靡麗也。從冂，從?，其孔?；尒聲。此與爽同義。”[1]64本義為疏朗，“爯”“爾”二形在音義方面并無任何聯(lián)系。俗字中亦有“爾”換作“爯”的情況，如“彌”書作“”，“隬”書作“”，“嬭”書作“?”，“趰”書作“”，適其類比。可見“爯”“爾”多有混用。而“爾”省去繁雜的形符，俗寫為“尒”，“尒”或作“爾”。《漢語大字典·小部》：“爾，同‘爾’。《集韻·紙韻》：‘尒，亦書作爾。’按：今為‘爾’的簡化字。”[2]608“爾”“尒”“爾”混用不別久矣，草書和行書中“爾”書作“尒”“爾”的現(xiàn)象更是多見，不煩舉例。蓋因“爾”俗作“爾”，且“爾”更為簡單易寫的緣故，于是“爾”作構(gòu)件時(shí)多書作“爾”，如“邇”書作“邇”，“儞”書作“你”，“彌”書作“彌”，“璽”書作“璽”，“禰”書作“禰”，例子甚多，茲不備舉，那么“穪”書寫為“稱”便順理成章了。“稱”字，《宋元以來俗字譜·禾部》：“稱,《列女傳》《通俗小說》《古今雜劇》等作‘稱’。”[4]59《漢語大字典·禾部》解釋為“稱，同‘稱’”，引《宋元以來俗字譜》[2]2784，僅有書證，并無語例。《中華字海·禾部》：“稱，‘稱’的簡化字。”[9]1080并無書證和語例。其實(shí)，“稱”字最晚于唐代便出現(xiàn)了，“稱”字，唐代李懷琳草書作“”，懷素和尚草書作“”李世民草書作“”，顏真卿《臧懷恪碑》楷書作“”，即其證。“稱”字右旁“爯”已寫作了“爾”，說明“稱”字唐代已經(jīng)存在了，《漢語大字典》例證偏后，當(dāng)前溯。

以上所討論的“稱”字俗體雖然不是嚴(yán)格按照時(shí)間順序依次出現(xiàn)，但其演變關(guān)系應(yīng)大致可描述如下：

三、結(jié)語

俗字書寫多是不講規(guī)范，構(gòu)形相對隨意，小到筆畫的伸縮，大到構(gòu)件的改換，都有可能產(chǎn)生俗字，在俗字的基礎(chǔ)上依然可以進(jìn)一步俗寫，多次演變之后，以致造成形體面目全非，構(gòu)字理據(jù)喪失，難以辨識，如“”字，經(jīng)歷了改換偏旁、簡省筆畫、構(gòu)件多次形變等過程，與正字形體漸行漸遠(yuǎn)，完全看不出彼此之間存在著聯(lián)系，只有通過具體的語境或置于俗字群中，運(yùn)用俗字學(xué)原理，方能判斷是何字，推演出演變的軌跡。本文研究的“稱”字俗體中，有些俗寫情況看似是偶然的筆誤，但細(xì)索之下會發(fā)現(xiàn)字書或文獻(xiàn)中多有相同俗寫的字例，可作參證，有助于分析、歸納俗寫規(guī)律，從而促進(jìn)漢語俗字研究的發(fā)展。

另外，本文所考證的“稱”字俗體多未見于《中華字海》和《漢語大字典》，這便可為這兩部大型辭書在增補(bǔ)字頭、追溯例證方面提供材料支持，以推進(jìn)修訂工作的進(jìn)一步完善。