閩東海區桁桿張網網囊網目尺寸對帶魚的選擇性研究

莊之棟，劉 勇，馬 超，徐春燕，蔡建堤，沈長春

(1.福建省水產研究所，福建 廈門 361013；2.福建省海洋生物增養殖與高值化利用重點實驗室，福建 廈門 361013)

福建省張網漁業源遠流長，歷史悠久，在海洋捕撈業中占有舉足輕重的地位，僅次于拖網作業，產量居各種海洋捕撈方式的第二位[1-3]。桁桿張網作為張網的一個類型，主要由網身和網囊組成，并依靠安裝在網口上、下緣的桁桿來實現網口的擴張[4]。上緣桁桿除維持網口水平擴張外，同時起到浮力的作用，有的張網沒有下緣桁桿，采用沉子代替。遼寧、山東、江蘇和浙江沿海均有分布[5]。根據《農業部關于實施海洋捕撈準用漁具和過渡漁具最小網目尺寸制度的通告》(農業部通告〔2013〕1號)，東海海域桁桿張網屬過渡漁具，最小網目尺寸為35 mm。張網作業因其具有結構簡單、成本低廉、經濟效益高等優點而廣泛分布于近海海域[6-7]，但同時也存在一些弊端，如網目尺寸偏小、選擇性較差、對于經濟種類的幼魚和幼體資源損害較為嚴重等[8-10]。帶魚(Trichiuruslepturus)是福建海洋漁業重要的捕撈對象之一，在張網漁獲量中所占比例高達12.86%。在張網作業漁獲的經濟種中，帶魚幼魚占63.66%，年平均漁獲個體體質量3.8 g，因而受損害最嚴重[8]，據估算閩東海區張網作業全年帶魚幼魚漁獲量為(2.0～2.5)×104t，數量達(25～30)×108尾；閩南海區張網作業全年帶魚幼魚漁獲量為(0.9～1.0)×104t，數量達(4～5)×108尾，可見張網作業對近海漁業資源，尤其是對帶魚資源損害極為嚴重[2]。為探求不同網目尺寸對帶魚的選擇性，于閩東海區開展4種網目尺寸網囊的對比試驗，以期為最小網目尺寸的優化和修訂提供依據，并為漁業管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗時間和海域

2019年9—11月，選取閩東海區張網漁業較為典型和集中的福鼎崳山島附近海域(26°54′09″N、120°22′58″E)開展張網網囊網目選擇性試驗，崳山島海區屬正規半日潮，港灣區流速達1～4節，流向為反時針回轉流。

1.2 試驗網具和方法

1.3 數據處理

1.3.1 選擇性模型

采用Logistic 模型作為張網網囊網目的選擇性模型[12-13]，其選擇性曲線表達式為：

(1)

式(1)中：Sl為選擇率；l為肛長組的特征肛長；a、b為選擇性參數。

各選擇性指標為：

(2)

(3)

(4)

式(2)～(4)中：L0.5為50%的選擇肛長；SR為選擇性范圍；SF為選擇性因素；m為網目大小。

1.3.2 參數估算方法

使用極大似然法[14-16]估算求得選擇性參數a、b，其對數似然函數為：

(5)

式(5)中：Nni為未逃逸的i肛長組的尾數；Nci為逃逸的i肛長組的尾數；Sl為不同肛長組網囊的選擇率。選擇性分析采用Microsoft Excel 2007中的“規劃求解”功能實現。

無線節點的 C51 程序在 IAR Embedded workbench for MCS-51 V7.30B 下開發編譯。編譯完成后，通過鄭州新雙恒信息技術有限公司FW400-ME 無線開發系統中附帶的開發板和仿真器，經由 USB 接口將二進制的可執行代碼燒錄到CC2430芯片中。通過燒錄不同的程序，分別將節點設置為Sink節點、路由節點和終端節點，構成完整的無線傳感器網絡。

1.3.3 逃逸率

統計帶魚的重量逃逸率和尾數逃逸率[17-18]，計算公式為：

重量逃逸率=

(6)

尾數逃逸率=

(7)

2 結果

2.1 帶魚的肛長分布

本試驗共對410尾帶魚的肛長進行了測定，肛長范圍為35～184 mm，平均肛長為77.5 mm，肛長優勢組為60～90 mm(圖1)。4種網目尺寸網具中，帶魚的平均肛長均為囊網大于套網，且套網中帶魚的平均肛長隨著網囊網目尺寸的增大而增大(表1)。依據SC/T 9426.1—2016《重要漁業資源品種可捕規格第1部分：海洋經濟魚類》[19]，東海帶魚最小可捕規格為肛長210 mm，南海帶魚最小可捕規格為肛長230 mm，可見，本試驗中所捕獲的帶魚均為幼魚。

表1 帶魚肛長和體質量組成

不同網目尺寸網囊帶魚的肛長分布見圖2，其中：網目尺寸為25 mm的囊網肛長優勢組為70～110 mm，套網肛長優勢組為50～80 mm；網目尺寸為35 mm的囊網肛長優勢組為70～110 mm，套網肛長優勢組為70～90 mm；網目尺寸為45 mm的囊網肛長優勢組為90～110 mm，套網肛長優勢組為60～90 mm；網目尺寸為55 mm的囊網肛長優勢組為70～110 mm，套網肛長優勢組為60～80 mm。

2.2 帶魚的選擇性曲線

不同網目尺寸網囊帶魚的選擇性曲線見圖3，其選擇性參數及主要選擇性指標如表2所示?？梢姡?5 mm網目尺寸網囊外，帶魚的L0.5總體上隨網囊網目尺寸的增大而逐漸增大，說明增大網目尺寸能夠有效釋放帶魚。

擬合帶魚L0.5肛長和不同網目尺寸(圖4)，得到線性擬合關系式為：

L0.5=1.877m+45.323(R2=0.712)(8)

東海帶魚最小可捕標準肛長210 mm作為L0.5，代入線性擬合關系式得出相應網目尺寸，即張網對帶魚的最小網目尺寸應為87.7 mm。

表2 不同網目尺寸帶魚的選擇性參數及主要選擇性指標

2.3 逃逸率

對不同網目尺寸網囊和套網中的帶魚漁獲進行測定，并將套網漁獲占網囊和套網總漁獲的比例進行統計，得到不同網目尺寸的總漁獲重量逃逸率。網目尺寸為25 mm的網具，各網次逃逸率范圍為59.26%～89.66%，平均逃逸率為76.39%；網目尺寸為35 mm的網具，各網次逃逸率范圍為69.23%～94.12%，平均逃逸率為85.56%；網目尺寸為45 mm的網具，各網次逃逸率范圍為82.35%～99.26%，平均逃逸率為90.91%；網目尺寸為55 mm的網具，各網次逃逸率范圍為88.89%～99.17%，平均逃逸率為94.52%(圖5)。

僅就帶魚而言，不同網目尺寸的重量逃逸率和尾數逃逸率如圖6，隨著網目尺寸的增大，帶魚的重量逃逸率(除35 mm外)和尾數逃逸率總體也呈增大趨勢，尾數逃逸率均大于重量逃逸率且逃逸率皆在60%以上。

3 討論

3.1 選擇性和逃逸率分析

試驗中不同網目尺寸的帶魚L0.5肛長與呂泗、大沙漁場帆張網[12，20]相比偏小，可能與以下幾個方面原因有關：1)本次試驗漁獲量較大，導致擁塞明顯；2)漁獲組成中帶魚的重量比例和數量比例均不占優勢，重量比例大于2%的有5種，其中前三位為龍頭魚(Harpadonnehereus)、康氏小公魚(Stolephoruscommersonii)和口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)，三種合占71.03%，其他重量比例大于2%的種類依次為中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)和中國毛蝦(Aceteschinensis)。數量比例則以中國毛蝦和康氏小公魚占絕對優勢，分別為39.77%和36.41%，這些小個體種類和幼魚幼體導致套網結構產生的覆蓋效應更為明顯，并隨網目增大和套網中漁獲的增多而加劇，阻礙了網囊中帶魚的逃逸，使得L0.5偏小，而徐國強等[13]對帆張網選擇性的研究認為其試驗期間小黃魚(Larimichthyspolyactis)為主要捕撈對象，其他漁獲物較少，對減少網囊阻塞起到了重要作用；3)試驗海域帶魚資源結構小型化，試驗中帶魚漁獲個體均為幼魚，肛長優勢組集中在60～90 mm，未能捕獲符合最小可捕標準的大個體帶魚，這也給研究帶來了較大的局限[12]，導致帶魚的L0.5偏小，同時導致不同網目尺寸帶魚肛長優勢組差異不顯著。影響過濾性漁具網囊網目選擇性的因素很多[21]，包括網目尺寸、網囊結構、選擇性試驗方法、漁獲組成等，今后的試驗中應根據漁獲量情況合理調整作業時長，以減少網目堵塞對個體逃逸產生的影響，此外作為被動性過濾漁具的張網，受水深、潮流流向、流速等因素影響較大，因此其套網覆蓋效應和網次間差異還有待進一步研究[13，15]。

逃逸率方面，隨著網囊網目尺寸的增大，總漁獲的逃逸率顯著增大，平均重量逃逸率由76.39%提高到94.52%，即使是網囊網目尺寸最小的25 mm網具，平均逃逸率也超過70%，帶魚的重量逃逸率和尾數逃逸率相對略低，但也超過60%。帶魚逃逸率低于總漁獲逃逸率或也可從一定程度和側面反映本研究帶魚L0.5肛長偏小的原因。因此，在計算L0.5和網目尺寸時應根據不同魚種的漁獲量進行修正，但目前對于修正方法的研究還很少，有待今后進一步探索。

3.2 最小網目尺寸的選擇與漁業管理建議

最小網目尺寸的確定不僅需要考慮對單一種類的影響，還應當考慮漁獲種類組成、個體大小以及不同種類間的生態關系等。本次試驗結果表明，符合東海區最小可捕標準帶魚肛長的相應網目尺寸為87.7 mm，遠大于試驗所用網具的幾種網目尺寸，也大于徐國強等[18]和張健等[20]對帆張網和張綱張網研究得出的結果，前者認為帆張網對帶魚的網囊最小網目尺寸應為61.1 mm，而后者則認為結合東海、黃海主要捕撈對象的可捕規格，考慮55 mm的網囊網目尺寸更能實現張網對主要捕撈對象的管理目標。試驗海域漁獲種類以龍頭魚、康氏小公魚、口蝦蛄、中華管鞭蝦和中國毛蝦等小個體種類占絕對優勢，實際生產中漁民基本將這些種類作為餌料雜魚出售，若結合目前資源狀況考慮， 網目尺寸直接放大至87.7 mm可能并不合適，可先適當放大至55 mm左右。短期看來，放大網目尺寸會對漁民生計產生影響，但長遠看來，可持續的利用將會使資源得到恢復，產量和漁獲規格也將分別提高和增大，漁民效益終將增加。另外，今后對海區張網作業的管理，不僅要通過限制最小網目尺寸，還建議通過限制網具數量、規模以及漁獲物最小上岸尺寸等方式進行，同時亦需加強對幼魚釋放裝置等方面的研究。