基于雙重差分模型下舉辦體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響研究

王 賓，李俊明

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

我國(guó)學(xué)者對(duì)于承辦體育賽事與城市發(fā)展關(guān)系的研究始終處于一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的探索。早在2002年，田夏、龔明波在《舉辦大型體育比賽對(duì)城市發(fā)展的影響》中就提出體育賽事的舉辦不僅能夠有效提高城市人口素質(zhì)、提高市民健身意識(shí)和豐富城市文化生活、推進(jìn)城市建設(shè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但也存在城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠、組織管理效率低下、造成安全事件等負(fù)面影響；孟凡強(qiáng)、崔穎波就在《不同主導(dǎo)性質(zhì)國(guó)際體育大賽對(duì)促進(jìn)舉辦城市發(fā)展作用差異的研究》一文中就依據(jù)不同國(guó)際體育大賽的基本特征以及我國(guó)承辦的具體任務(wù)和我國(guó)體育市場(chǎng)發(fā)育水平，將國(guó)際體育大賽劃分為科技主導(dǎo)型、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)型、文化主導(dǎo)型和政府介入型四種類(lèi)型，探討得出不同類(lèi)別國(guó)際型體育賽事對(duì)于未來(lái)城市發(fā)展的作用是存在差異的，科技型體育賽事能夠促進(jìn)城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)的科技進(jìn)步與發(fā)展，經(jīng)濟(jì)型體育賽事對(duì)于完善體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有關(guān)鍵作用，而政府介入型國(guó)際體育大賽則對(duì)于提高城市國(guó)際知名度和國(guó)際知名影響力具有關(guān)鍵作用。曹慶榮、雷君蓉在《城市發(fā)展與大型體育賽事的舉辦》一文中主要從經(jīng)濟(jì)因素與非經(jīng)濟(jì)因素兩個(gè)維度對(duì)體育賽事與城市發(fā)展進(jìn)行了闡述研究，研究認(rèn)為大型體育賽事對(duì)于城市未來(lái)發(fā)展具有重要意義，但是在舉辦體育賽事的過(guò)程當(dāng)中要注意體育賽事的投入成本與收益、評(píng)估分析以及其他有可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題等，比如體育賽事的舉辦對(duì)政府財(cái)政、交通、治安、生態(tài)環(huán)境等方面的影響。

綜上所述，早些階段，我國(guó)學(xué)者對(duì)于體育賽事與城市發(fā)展之間的研究主要從宏觀方面進(jìn)行探討闡述，主要論述了舉辦體育賽事，特別是對(duì)于不同類(lèi)型的體育賽事，比如大型的體育賽事、單項(xiàng)型體育賽事或者綜合性體育賽事的承辦對(duì)于一個(gè)城市帶來(lái)的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)。

目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)于城市與體育賽事之間的關(guān)系更多的呈現(xiàn)于微觀方面。比如，武勝奇在《體育賽事文化對(duì)城市文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響及提升路徑選擇》一文中就體育賽事文化和城市文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵進(jìn)行了合理性分析，指出體育賽事文化在一定程度對(duì)城市文化核心競(jìng)爭(zhēng)力方面起到了明顯影響作用，即體育賽事會(huì)給當(dāng)?shù)爻鞘袔?lái)一些物質(zhì)、產(chǎn)業(yè)、制度、精神等維度的影響，并對(duì)體育賽事文化如何與城市文化契合培育、塑造、提升城市的文化核心競(jìng)爭(zhēng)力給予了探討；劉東鋒則在《城市營(yíng)銷(xiāo)中體育賽事與城市品牌聯(lián)合戰(zhàn)略研究》中以品牌聯(lián)合的視域出發(fā)，研究城市在舉辦賽事過(guò)程當(dāng)中如何通過(guò)城市和體育賽事的結(jié)合從而塑造和提升城市自身的形象，并給出當(dāng)前品牌戰(zhàn)略實(shí)施存在的主要問(wèn)題和對(duì)策；同樣，朱洪軍在《大型體育賽事提升城市品牌的路徑研究》一文中基于城市外部顧客的視角，研究探討了大型體育賽事提升城市品牌的途徑，文章指出將城市品牌的提升可以從體育賽事的申辦階段、賽事推廣階段和賽事收尾階段三個(gè)部分中進(jìn)行，比如在申辦階段可以通過(guò)展示城市特色資源、舉辦各類(lèi)民眾活動(dòng)等方式。

以上文獻(xiàn)研究是我國(guó)學(xué)者主要從定性角度，是在收集了大量文獻(xiàn)理論基礎(chǔ)上對(duì)于舉辦體育賽事與城市發(fā)展關(guān)系的研究探討，除此以外，我國(guó)也有眾多學(xué)者利用實(shí)證研究的方法去研究二者之間的關(guān)系，如毛豐付、鄭芳、朱書(shū)琦基于中國(guó)10個(gè)大中城市的2000-2017年的城市經(jīng)濟(jì)面板數(shù)據(jù)，以重大體育賽事為基礎(chǔ)，構(gòu)造雙重差分模型分析指出重大體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響作用，那么研究得出結(jié)論，重大體育賽事的舉辦能夠加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并且體育賽事對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用顯著高于第二產(chǎn)業(yè)，不同行業(yè)利用重大體育賽事的窗口期存在顯著差異；成功、于永慧在研究當(dāng)中以2010年舉辦的廣州亞運(yùn)會(huì)為例，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)證資料研究，分析亞運(yùn)會(huì)是如何造成廣州從硬實(shí)力到軟環(huán)境發(fā)生的變化，從而促進(jìn)城市發(fā)展理念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、城市管理模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面，并形成特有的廣州亞運(yùn)會(huì)“辦賽事、辦城市”的“廣州經(jīng)驗(yàn)”；李欣則是以世界馬拉松大滿(mǎn)貫聯(lián)盟候選賽事成都馬拉松為例，通過(guò)耦合模型和灰色關(guān)聯(lián)分析方法，定量評(píng)價(jià)體育賽事與城市發(fā)展的時(shí)序演化和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)果表明：體育賽事與城市發(fā)展之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)，兩系統(tǒng)要素之間相互作用，相互影響，具備較強(qiáng)的偶和協(xié)調(diào)性，并且其耦合協(xié)調(diào)作用存在時(shí)序演化效應(yīng)，同時(shí)研究還指出，城市旅游收入和城市GDP關(guān)聯(lián)程度最大，全社會(huì)的固定資產(chǎn)投資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重和教育文化、娛樂(lè)消費(fèi)支出也具備較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和耦合性。

因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，查閱大量文獻(xiàn)后決定利用雙重差分實(shí)證模型去探討體育賽事的舉辦是否對(duì)區(qū)域城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了明顯的作用。并在建立實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ颓白龀鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)1：舉辦體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著性影響

假設(shè)2：舉辦體育賽事對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘械挠绊懶Ч哂袦笮裕ㄔ斐捎绊懙慕Y(jié)果晚于賽事舉辦年）

2 研究方法、變量說(shuō)明以及數(shù)據(jù)處理

2.1 雙重差分法

雙重差分法作為一種評(píng)估因果效應(yīng)的計(jì)量方法，已經(jīng)被廣泛運(yùn)用到生活的各個(gè)方面，其基本思想就是將公共政策視為一個(gè)自然實(shí)驗(yàn)，為了評(píng)估出一項(xiàng)政策實(shí)施所帶來(lái)的凈影響，將全部的樣本數(shù)據(jù)分為兩組，即處理組（受政策實(shí)施）和對(duì)照組（未受政策實(shí)施）選取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)考核指標(biāo)，經(jīng)過(guò)兩次差分之后從而得到政策實(shí)施的凈效應(yīng)。2015年，第一屆青年運(yùn)動(dòng)會(huì)（原第八屆城市運(yùn)動(dòng)會(huì)）在福建省福州市舉辦，為了判斷青運(yùn)會(huì)舉辦對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果效應(yīng)，因此特意將賽事事件的成功舉辦視為一個(gè)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，從而推斷出體育賽事是否能夠成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。2011年，福州市正式承辦了第一屆青運(yùn)會(huì)的任務(wù)，2015年，第一屆青年運(yùn)動(dòng)會(huì)在奧林匹克中心正式舉辦，依照綜合性運(yùn)動(dòng)賽會(huì)的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果效應(yīng)，將賽事舉辦事件作為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，判斷綜合性賽事的舉辦能夠作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。本文將2015年青運(yùn)會(huì)開(kāi)幕作為政策處理時(shí)點(diǎn)，將福州市經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)作為處理組，將未舉辦體育賽事的城市作為對(duì)照組，在滿(mǎn)足平行趨勢(shì)假設(shè)的前提下，即處理組與對(duì)照組具有相同發(fā)展趨勢(shì)，首次賽事舉辦年份之后兩組城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況就是“舉辦賽事的影響效應(yīng)”。構(gòu)建如下雙重差分模型：

yit=a0+a1treatit+a2yearit+a3treatedit+a4Xit+εit

其中，yit代表為城市i在時(shí)期t的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（文中用地區(qū)生產(chǎn)總值用來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量）；treatit為舉辦體育賽事事件虛擬變量，將在2015年舉辦體育賽事的福州市取值為1，其他沒(méi)有舉辦過(guò)體育賽事事件的城市取值為0；Xit、εit則是代表控制變量和隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 變量說(shuō)明

2.2.1 被解釋變量

本文研究的主要內(nèi)容是舉辦綜合性體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，除了研究政策的凈效應(yīng)之外，還將重點(diǎn)考察政策的動(dòng)態(tài)效應(yīng)影響，即政策實(shí)施是否存在滯后性，同時(shí)搜集數(shù)據(jù)將實(shí)驗(yàn)組別的地區(qū)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，即本文的被解釋變量。

2.2.2 核心解釋變量

核心解釋變量是指綜合性體育賽事舉辦的虛擬變量和時(shí)間虛擬變量的交互項(xiàng)，文中研究政策的實(shí)施時(shí)間是2015年，因此將2015年處理組的城市賦值為1，其余對(duì)照組城市賦值為0。

2.2.3 控制變量

為了更好研究政策實(shí)施對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的凈效應(yīng)，控制好其他因素在政策實(shí)施過(guò)程中影響，同時(shí)減少共線(xiàn)性所帶來(lái)的估計(jì)偏差，本文在借鑒前任學(xué)者做法的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、工業(yè)化水平、金融投資能力、產(chǎn)業(yè)規(guī)模化程度、固定資產(chǎn)投資、居民的儲(chǔ)蓄能力、地方政府的財(cái)政收入、財(cái)政支出作為雙重差分模型中的控制變量。

表1 雙重差分模型相關(guān)變量及其計(jì)算公式

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與整理

選取2015年作為政策實(shí)施的時(shí)間點(diǎn)，將2015年綜合性體育賽事舉辦城市作為實(shí)驗(yàn)組，未舉辦過(guò)的城市作為對(duì)照組。研究實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)選擇范圍為2010—2019福建省各個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)實(shí)際數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源均來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和福建省各地市政府公報(bào)，具備一定的科學(xué)性、權(quán)威性和客觀性。

3 青運(yùn)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)結(jié)論

3.1 平均影響效應(yīng)

對(duì)所收集到的福建省各個(gè)地市經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行雙重差分估計(jì)，分別驗(yàn)證賽事舉辦以來(lái)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均影響效應(yīng)，構(gòu)建如下雙重差分模型：

lngdpit=a0+a1treatit+a2yearit+a3treatedit+a4Xit+εit

在模型當(dāng)中，lngdpit即為第t年i城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平；Xit為本研究當(dāng)中設(shè)定的8個(gè)控制變量。采用混合回歸方式對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行雙重差分回歸并且控制個(gè)體效應(yīng)，因此政策處理虛擬變量將以常數(shù)項(xiàng)的形式體現(xiàn)在模型當(dāng)中，對(duì)回歸處理結(jié)果沒(méi)有太大的影響。在對(duì)模型處理過(guò)程中，分別設(shè)置未加入控制變量的模型進(jìn)行對(duì)照，所得的交互項(xiàng)系數(shù)即為2015年賽事舉辦后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的平均影響程度。

表2 舉辦體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的平均影響效應(yīng)

如表所示，模型1和模型2分別是未加入控制變量和加入控制變量后的模型，平均影響效應(yīng)的回歸結(jié)果顯示，2個(gè)模型的擬合程度較好，模型2優(yōu)于模型1。相對(duì)于模型2來(lái)說(shuō)，模型1的顯著性較弱，交互項(xiàng)系數(shù)所反映的實(shí)際意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于模型2，即模型1說(shuō)明賽事舉辦以來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果微乎其微。并模型2的交互項(xiàng)treated系數(shù)在5%顯著性水平下為整數(shù)，即說(shuō)明賽事舉辦成功推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是影響系數(shù)僅僅為1%，即賽事的成功舉辦能夠促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)1%的提升，因此假設(shè)1成立。這與前人學(xué)者的研究大致相同，實(shí)驗(yàn)結(jié)論更加進(jìn)一步說(shuō)明了國(guó)內(nèi)體育賽事的成功舉辦對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響并不大，或許綜合性世界體育賽事和國(guó)際級(jí)體育賽事的舉辦對(duì)于城市發(fā)展的影響更加顯著。

在控制變量方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、居民儲(chǔ)蓄能力、工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模化程度這四個(gè)變量因素均對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著性作用，由此看出，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中這四個(gè)變量是起到了關(guān)鍵因素，其中工業(yè)化水平與產(chǎn)業(yè)規(guī)模化程度對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了正向作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和居民儲(chǔ)蓄能力則對(duì)城市經(jīng)濟(jì)都在1%和的顯著性水平下起抑制作用，即說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)變?cè)诙虝r(shí)期內(nèi)是不會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)有著明顯的帶動(dòng)作用，甚至由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)程中而對(duì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的影響，并且一方面說(shuō)明，居民儲(chǔ)蓄越多，城市居民就會(huì)擁有更多的可支配收入和理財(cái)資金，另一方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要來(lái)說(shuō)，表明人們的消費(fèi)觀念需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。這個(gè)進(jìn)一步驗(yàn)證了當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的增長(zhǎng)仍然依靠以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)型密集為主的第三產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新型驅(qū)動(dòng)企業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)要素始終缺乏對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步帶動(dòng)作用。其他的控制變量諸如財(cái)政收入、財(cái)政支出、金融融資能力、固定資產(chǎn)投資則并沒(méi)有出現(xiàn)顯著性影響。通過(guò)根據(jù)查閱文獻(xiàn)資料和詢(xún)問(wèn)專(zhuān)家學(xué)者，政府的行政效率和政府機(jī)關(guān)人員的行政執(zhí)行能力也是作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的因素，研究結(jié)果顯示高效率的政府部門(mén)能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的推動(dòng)作用，而低效率、無(wú)作為的政府部門(mén)則會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展起進(jìn)一步的抑制作用，因此在未來(lái)的城市建設(shè)和治理體系下，高質(zhì)量的政府政策實(shí)施將會(huì)是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

采用雙重差分方法的基本前提是滿(mǎn)足平行趨勢(shì)假設(shè)事前檢驗(yàn)，即如果沒(méi)有發(fā)生體育賽事的舉辦，那么對(duì)照組與處理應(yīng)該未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)該隨著時(shí)間的推移不存在顯著性的差異，上述中的實(shí)證結(jié)果顯示出交互項(xiàng)（treated）的系數(shù)顯著為正，表明體育賽事的舉辦有利于城市生產(chǎn)總值的顯著增加，然而，此時(shí)我們并不能確切地說(shuō)，此項(xiàng)事件評(píng)估的效果是準(zhǔn)確的，因?yàn)橹挥挟?dāng)對(duì)照組與處理組滿(mǎn)足平行性假定時(shí)，即兩個(gè)組別之間在事件發(fā)生之前是具有相同的發(fā)展趨勢(shì)，交互項(xiàng)系數(shù)才能真正反映政策實(shí)施的凈效應(yīng)。因此我們分別利用對(duì)政策實(shí)施前后三年采用回歸分析以及繪圖的方式對(duì)對(duì)照組和處理組是否具有一致的平行趨勢(shì)進(jìn)行檢驗(yàn)。

如表3所示，模型3表示政策實(shí)施前后三年對(duì)城市經(jīng)濟(jì)影響的凈效應(yīng)，由表中可以明確看出，在政策實(shí)施的前三年，系數(shù)效應(yīng)并不顯著，體育賽事的舉辦與城市經(jīng)濟(jì)的關(guān)系微乎其微，甚至在體育賽事舉辦的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，即2015年，結(jié)果也并不顯著，但是在2015年以后，交互項(xiàng)系數(shù)結(jié)果開(kāi)始顯著并且系數(shù)為正，那么就可以說(shuō)明體育賽事的舉辦這一事件能夠?qū)Τ鞘薪?jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的影響作用，從而進(jìn)一步地又證實(shí)了上文的研究結(jié)果。同時(shí)，也能夠從側(cè)面進(jìn)一步印證了體育賽事對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)影響具備一定的滯后性，在賽事舉辦當(dāng)年，并未對(duì)城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著性影響，而在2015年以后的未來(lái)三年內(nèi)則是城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些顯著性影響。

表3 賽事舉辦前后三年的影響效應(yīng)

如圖一表示的是舉辦體育賽事對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘薪?jīng)濟(jì)的影響。交互項(xiàng)的系數(shù)在政策實(shí)施之前的年份不顯著，圖形趨勢(shì)徘徊在0基準(zhǔn)線(xiàn)上，說(shuō)明對(duì)照組和處理組之間沒(méi)有顯著性的差異，進(jìn)一步反映出平行趨勢(shì)得到了滿(mǎn)足。根據(jù)圖中未來(lái)三年的圖形變化趨勢(shì)來(lái)看，政策舉辦當(dāng)年對(duì)于城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是有一定的有利影響，但是在政策實(shí)施第二年后，影響系數(shù)最大并通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，即說(shuō)明舉辦體育賽事對(duì)于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的滯后期，滯后期約為1年，因此，假設(shè)2成立。

圖一 舉辦體育賽事的平行趨勢(shì)與動(dòng)態(tài)效應(yīng)

3.3 穩(wěn)健性分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，我們采用反事實(shí)檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)舉辦賽事的凈效應(yīng)結(jié)果。通過(guò)替換虛擬的賽事舉辦時(shí)間來(lái)進(jìn)行反事實(shí)檢驗(yàn)。假設(shè)賽事舉辦的時(shí)間提前1年，2年，3年，即實(shí)際2015年舉辦的體育賽事改為2014年、2013年和2012年，如果賽事舉辦的效應(yīng)依然顯著，那么就說(shuō)明城市經(jīng)濟(jì)很有可能受其他因素的影響。表4的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，將賽事舉辦的年份分別提前1年、2年和3年后，體育賽事的舉辦對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響均沒(méi)有顯著性變化，那么也就說(shuō)明原先的實(shí)證研究所得出的結(jié)果是可靠的。

表4 反事實(shí)檢驗(yàn)

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

首先，本文在梳理前任學(xué)者關(guān)于舉辦體育賽事的文獻(xiàn)研究中，從理論方面提出研究假設(shè)：認(rèn)為城市舉辦體育賽事能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)貛?lái)顯著的經(jīng)濟(jì)影響，但這種影響存在一定的滯后性，其次，在實(shí)證研究方面為了進(jìn)一步驗(yàn)證上述假設(shè)，運(yùn)用雙重差分法（DID），選取我國(guó)福建省的各個(gè)地級(jí)市作為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組個(gè)體，利用2010年到2019年的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要指標(biāo)，分析了體育賽事的舉辦對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，研究結(jié)果表明：第一，舉辦綜合性體育賽事的平均效應(yīng)表明，體育賽事的舉辦是會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的影響，但是其影響效果并不明顯，僅在5%的水平上顯著為正，并且該結(jié)果通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)；第二，通過(guò)對(duì)動(dòng)態(tài)效應(yīng)的分布得出，舉辦體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用具有大約1年的滯后期，以上實(shí)證研究結(jié)論與學(xué)者聶海峰的研究結(jié)論大致相似，即國(guó)內(nèi)綜合性體育賽事的舉辦對(duì)于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用效果并不明顯，但是作為一種重大的社會(huì)事件，體育賽事的舉辦無(wú)疑會(huì)對(duì)城市的基礎(chǔ)設(shè)施、人口素質(zhì)和文化等方面產(chǎn)生一定的程度的影響。

4.2 啟示

首先，舉辦賽事的當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)發(fā)揮政府的職能作用，要由原先的管理型政府過(guò)渡到服務(wù)型政府，提高政府辦事效率，對(duì)于舉辦體育賽事等工作活動(dòng)要進(jìn)行大力的引導(dǎo)和支持，在體育賽事舉辦籌劃的初始階段，政府要對(duì)賽事流程進(jìn)行合理規(guī)劃，對(duì)賽事各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)進(jìn)行合理引導(dǎo)，建立專(zhuān)門(mén)的管理服務(wù)機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)好各部門(mén)之間的職責(zé)義務(wù)與權(quán)力，同時(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)政和法律方面的保障措施。

其次，賽事舉辦過(guò)程當(dāng)中，多方主體應(yīng)當(dāng)重視體育賽事的集聚效應(yīng)，共擔(dān)賽事過(guò)程成本與風(fēng)險(xiǎn)，在體育賽事運(yùn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮強(qiáng)有力作用，要進(jìn)一步優(yōu)化市場(chǎng)賽事資源配置，提高體育賽事場(chǎng)館利用率，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合發(fā)揮協(xié)同合作效應(yīng)從而更好提高賽事舉辦的經(jīng)濟(jì)效益。

再次，城市作為體育賽事舉辦的主體，應(yīng)注重引進(jìn)當(dāng)?shù)靥厣幕兀蛟祆n麗的城市名片和塑造獨(dú)樹(shù)一幟的體育賽事品牌，提升城市的體育形象，同時(shí)要進(jìn)一步發(fā)揮社會(huì)體育組織和民間資本的中介作用，發(fā)揮社會(huì)公益團(tuán)體與運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目協(xié)會(huì)的協(xié)辦作用，細(xì)化城市辦賽條件、標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。

最后，城市應(yīng)審視自身城市定位，切勿“大干快上”地盲目引進(jìn)賽事或者過(guò)度舉辦賽事而造成政府財(cái)政壓力負(fù)擔(dān)過(guò)重，從而導(dǎo)致體育賽事對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。