突發公共衛生事件信息協同研究現狀與展望

張連峰　張鑫蕊　張海濤

摘要：[目的/意義]立足于情報學，從整體的角度梳理突發公共衛生事件信息協同領域主題發展態勢和研究內容，并對此領域的未來發展作出展望，為應急管理相關問題的解決提供科學有效的指導和參考。[方法/過程]梳理國內外已有文獻，應用VOSviewer和CiteSpace可視化工具針對熱點關鍵詞、主題演化路徑等方面進行定量研究，并對突發公共衛生事件信息協同的參與主體、協同要素、協同機制和協同模式4個方面進行詳細述評。[結果/結論]當前研究領域有較大發展空間，未來應結合前沿技術優化信息協同機制和創新信息協同模式，以總體國家安全觀為導向，應用情報智慧解決實際問題。

關鍵詞：突發公共衛生事件;信息協同;應急管理;多元主體;綜述

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2022.07.014

〔中圖分類號〕G203〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2022）07-0156-11

Current Status and Prospects of Collaborative Research on

Information on Public Health EmergenciesZhang Lianfeng Zhang Xinrui Zhang Haitao

（1.School of Business and Management，Jilin University，Changchun 130012，China;

2.Information Resource Research Center，Jilin University，Changchun 130012，China;

3.“Intelligence Science+”Graduate Interdisciplinary Academic Exchange Center of Jilin University，

Changchun 130012，China）

Abstract：[Purpose/Significance]Based on information science，combing the theme development trend and research content of the field of public health emergency information coordination from a holistic perspective，and looking forward to the future development of this field，providing scientific and effective solutions for emergency management related issues Guidance and reference;[Methods/Process]Combining the existing literature at home and abroad，the paper applied VOSviewer and CiteSpace visualization tools to conduct quantitative research on hot keywords，theme evolution paths，etc.，and analyzed the participants，synergy elements，and synergy mechanisms of information coordination of public health emergencies，and the four aspects of the collaborative model were reviewed in detail;[Results/Conclusions]There is a lot of room for development in the current research field.In the future，cutting-edge technologies should be combined to optimize the information coordination mechanism and innovate the information coordination model.Guided by the overall national security concept，intelligence woule be applied to solve practical problems.

Key words：public health emergencies;information coordination;emergency management;multiple subjects;review

突如其來的新冠肺炎疫情使得傳統的應急管理流程面臨巨大挑戰，事件短期內延伸至工業、交通、教育、就業、社會保障等相關領域，涉及全球多個國家和地區。這一跨越領域和地域的突發公共衛生事件表現出較為明顯的連鎖效應和溢出效應。為應對疫情所引發的一系列公共危機，在應急處置相關疫情信息過程中的科學決策、統籌安排和秩序維護都變得尤為重要，不僅需要政府等相關部門采取緊急措施、積極應對，更要發揮現代公共治理的優勢，通過信息流動推動全社會的協同防控。如今處于數智化時代，信息傳播方式趨向多樣化，數據量愈發龐大，信息超載給監管部門管控輿情和群眾的信息辨別能力帶來了挑戰。目前風險溝通仍以單向溝通為主，即由政府和專家作為信息權威，單向將信息傳遞給公眾，公眾被動作為信息的接收者，不能及時表達對突發公共衛生事件相關信息的需求，易受負面關注優勢影響，關注突發事件處置中的負面消息[1]。隨之而來會出現信息疫情[2]，即公眾無法確定信息的真實準確性，難以獲得值得信任的信息源和可靠的指導，從而拖延疫情的治理進程，甚至可能對公眾健康產生危害。因此，有學者提出解決信息疫情需要協同多元主體利用信息化技術進行統一的信息協同管理[3]，信息協同過程中，信息主體通過與信息、技術、環境交互提高信息傳遞效率，提升信息價值，獲得協同效應，由此緩解信息疫情所致的困境。為更清晰地認識理解突發公共衛生事件應急管理中的信息協同內容，研究從國內和國外兩個角度出發，梳理了突發公共衛生事件信息協同涉及的多元主體協作、協同要素、協同機制和協同模式，并對未來研究作出展望，以期為多元主體在突發公共衛生事件中的協同協作提供科學有效的指導和參考，由此提升應急管理能力和效率。729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662

1突發公共衛生事件信息協同主題文獻計量分析

1.1文獻來源

1）英文文獻來源。基于Web of Science核心集，時間跨度為1990年1月1日—2021年8月31日，檢索式為：TS=（（“Public health emergenc*”or“Health emergenc*”or“Public health”）and（“information collaborat*”or“information cooperat*”or“information coordinat*”or“information shar*”or“information communicat*”or“information manage*”））。共獲取621篇文獻，根據主題和文摘內容，進一步進行文獻的清洗和規范化處理后，最終篩選得到符合要求的文獻217篇。

2）中文文獻來源。主要基于CNKI、萬方以及維普中文科技期刊3個數據庫，檢索式為：SU=（‘突發公共衛生事件）*（‘信息協同+‘信息協作+‘信息共享+‘信息合作+‘信息協調+‘信息溝通+‘信息管理），共檢索到143篇中文文獻，經去重、篩選后得到126篇高度相關文獻。

1.2文獻年代分布

如圖1所示，國內外關于突發公共衛生事件信息協同主題的發文量整體上均呈增長態勢，尤其是近3年（2019—2021年），國內外發文量均顯現出大幅度增長。國內學者于2003年對公共衛生信息化進行探索，初步設想突發公共衛生事件應急機制，國外于1996年調查公共衛生管理人員對公共衛生服務如何適應更加商業化的系統的看法，結果顯示，管理人員尤其擔心服務分散、信息共享減少和協作減少。2019年至今，是此主題領域的研究熱潮，主要圍繞突發公共衛生事件的應急管理制度、信息行為、數據的管理實踐與思考、信息公開共享的協同機制、科學應對決策以及信息疫情管理等方面進行研究。

1.3文獻關鍵詞統計

本部分通過使用VOSviewer對關鍵詞數據清洗處理，可視化國內外文獻關鍵詞共現關系。國內文獻關鍵詞共現分布如圖2所示，突發公共衛生事件是最重要的節點，出現頻次達到84次，與其他關鍵詞共現次數達到86次。此外，共現次數較高的節點包括信息管理（29次）、新冠肺炎（27次）、公共衛生（25次）、應急管理（13次）、疫情防控（13次）、信息共享（11次）、信息溝通（11次）、信息系統（11次）、危機管理（8次）、應急響應（8次）、監測預警（8次）、傳染病防控（7次）、大數據（7次）、信息公開（5次）、協同機制（5次）等。

國外文獻關鍵詞共現分布如圖3所示，公共衛生是關鍵節點，出現頻次是52次，與其他關鍵詞共現頻次高達128次，其他共現頻次較高的重要節點包括社交媒體（101次）、健康信息（65次）、信息共享（54次）、溝通（50次）、新冠肺炎（49次）、管理（40次）、系統（39次）、互聯網（30次）、信息流行?。?7次）、教訓（27次）、推特（27次）、框架（26次）、監視（26次）、關心（25次）、危機（25次）、合作（24次）、大數據（24次）、信任（24次）、知識（23次）、影響（21次）、模型（20次）、災難（18次）、預防（16次）、風險（15次）等。

1.4主題發展脈絡

本部分應用CiteSpace時區視圖對研究主題演化路徑做出闡釋，如圖4所示。國內“突發公共衛生事件信息協同”研究始于1996年，重點圍繞關鍵要素和應急管理工作進行探索;2002—2003年研究的重點和熱點體現在突發公共衛生事件應急信息系統、信息服務、區域衛生信息化和醫院應急機制等方面;2004—2006年研究信息協同溝通策略、風險分析和預警系統等方面;2007—2010年研究主題大多集中在信息管理系統、信息共享、信息溝通機制、信息公開制度、危機信息處置、信息需求和疾病監測等方向，2013—2016年主要關注應急響應、危機公關、應急處置能力和疾病預防控制工作等主題，2016—2018年研究內容有所減少，2019年至今，信息疫情問題得到廣泛關注，應急信息傳播治理和協調聯動得到重視，協同共治思想深入疫情防控工作中。

如圖5所示，國外學者于2001年開始關注傳染病信息學的應用和突發事件的監測;2002—2004年的研究成果傾向于強調突發公共衛生事件期間的政府職責以及聯邦、州和地方公共衛生當局的作用、公共衛生和執法當局的信息共享問題等，應用計算機科學知識和信息科學知識的成果逐漸增多;2005—2007年的研究主題集中在地理信息系統（GIS）的使用、公共衛生緊急服務的改進、構建可視化的公共衛生信息系統、應急響應能力有效且協調一致的提升;2008—2010年的研究內容主要是數據收集及分析、信息協作、環境科學、電子健康信息等;2011—2018年，關于衛生政策和服務、信息共享、社交媒體、健康信息系統等主題的成果數量明顯增加;2019年至今，信息通訊技術、大數據等在突發公共衛生事件中的應用愈加頻繁，應急響應、信息行為、在線健康信息等主題成為研究熱點，全球公共衛生問題突顯。

2信息協同主題內容分析

各國政府對能夠引起廣泛后果并涉及多個政府機構的突發公共衛生事件的應急管理日益重視，而應急管理工作中數據信息的采集、上報、分析和發布等環節在各主體之間也均有不同程度的呈現，這既是應急協調的行為表現，也是協調結果的某種體現。由此可見，信息協調是關鍵，政府的應急信息協調能力在一定程度上決定著政府應急管理的有效性[4]。研究通過關鍵詞共現圖譜和主題發展脈絡圖譜解讀當前研究動態，以與突發公共衛生事件信息協同主題相關程度為重要考量指標，聚焦文獻內容，歸納得到表1所列關鍵文獻?？梢?，信息協同主題研究在內容和時間上均具有延續性和條理性，隨著時間的推演，研究主題形成基本框架，主要圍繞多元主體協作、信息協同要素、信息協同機制和信息協同模式進行研究，下面將針對這4個部分進行詳細述評。729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662

2.1多元主體協作研究

多元主體協作的必要性。哈佛大學Fountain J E教授[5]早期從應急管理角度出發，強調了機構與機構之間的相互關系;William L W[6]認為，多元主體的有效參與對提高應對突發事件的能力起到關鍵作用;Currier M等[7]通過總結應對Katrina颶風的經驗教訓，發現各部門多主體之間的協同合作在應急管理過程中是十分必要的;張湘怡[8]在探析應急管理多元主體參與過程中，強調要預防管理和處置實施不僅需要政府部門，還需要積極吸收更多元化的主體，加強主體間的高效協調發展，有效增強應急管理能力，進一步保證政府和人民群眾等相關主體冷靜沉著應對突發事件。

參與主體需兼顧政府和非政府組織。Kapucu N等[9]研究協作應急管理（CEM）中政府間和組織間關系，認為應急管理工作需要融合各主體的組織文化、結構和流程，且公眾和利益相關者對應急和災害管理的高期望需要主體協作網絡有效利用資源;Kim D[10]認為，以機構和成員的有效協作為基礎的信息協同有助于組織實現共同目標，即高效應對突發事件。國內學者申永豐[11]詳述了非政府組織與政府之間的優勢互補，認為非政府組織可以有效彌補政府和市場的弱點，并據此提出通過轉變政府職能、優化外部治理環境、完善內部治理結構、建設參與型政治文化等途徑來提升應急管理工作效率;蘭靜靜[12]指出，政府一元的危機管理模式存在不可忽視的弊端，而公民社會、治理理論以及第三部門的發展需要非政府組織和其他人員積極參與應急管理工作，所以要實現政府、非政府組織、企業、公眾、新聞媒體以及國際組織等多元主體在突發事件中的良性互動。

多元主體的角色定位、權責關系和協作模式。Gil-Garcia J R等[13]認為，未來在解決日益復雜的公共問題的過程中需要越來越多地跨組織合作和共享信息，不同合作機構在完整性和及時性方面的信息需求可能非常不同，而這種差異需要明確政府組織間協作和信息共享過程中各個主體角色定位和責任;武紅陣[14]為解決多元主體間存在的組織不均衡、權責不對稱、溝通不順暢等問題，擺脫組織困境、輿論困境、利益困境、資源困境和制度困境，提出建立政府與社會組織及社會公眾的合作機制;陳丹青等[15]針對應急管理體系仍然處于不健全的狀態，建議明確規定各協同應對主體的責任，建立責任追究機制，加強在法制、體制、機制和預案等方面建設;丁榮嶸等[16]指出，我國政府目前實行分級條塊管理模式，總體呈現出縱橫交錯的網絡結構。而在條塊管理模式下，各個部門、單位、行業應急職責劃分不明確是導致多種問題發生的根本原因，比如屬地劃分不明、職能交叉、多重管理原則并存、信息報送系統并行等，因此在突發公共衛生事件的跨部門聯合協作過程中，明確各主體的職能范圍是必要的;崔延鑫[17]歸納總結了基于網絡拓撲結構、基于權責配置、基于3C的多主體應對協作模式及其適用場景，并提出基于知識和情景的多主體應對協作模式的選擇過程以及非常規突發事件多主體應對協作關系的定量化的測度指標和選擇方法，為在簡單局部的情景下多主體間協作關系的選擇提供定性化的理論支持，進一步豐富了相關理論知識，對多主體協作關系的選擇與構建具有一定現實指導意義。

多元主體的協同治理。周毅等[18]提出多元主體協同治理在網絡空間秩序的維護和引導網絡空間輿論情感傾向角度發揮重要作用，從而提高網絡空間治理效果;馮歡慶[19]以協同治理理論為基礎，提出在大數據環境下，突發事件網絡輿情中利益相關者日益多元化的觀點，并且針對性構建了包括政府、網民、媒體和意見領袖的多元主體優勢互補、相互合作的突發事件網絡輿情協同治理模式;郝臣等[20]認為，實現疫情治理效果的倍增不僅需要重視疫情治理體系中各主體治理能力的提升，還要從整體視角出發，加強疫情治理體系中各主體間的治理協同;呂浩然[21]認為，現代化的信息技術能夠將治理過程中的所有主體有機地結合在一起，共享大數據也有利于打破治理主體之間的壁壘，消除功能分化所導致的治理碎片化弊端。而且政府應當建立起公民參與治理的有效途徑，鼓勵企業、社會組織和公民廣泛參與、建言獻策;楊雯等[22]認為，重大突發公共事件的治理需要多元合作治理，尤其是跨轄區的重大突發公共衛生事件亟須地區間及部門間的協調合作，需要利用多元治理主體的積極性，形成突發公共事件應對的整體合力。呂天宇等[23]對京津冀三省市政府公共衛生合作現狀進行分析，認為當前京津冀三省市在公共衛生聯合防治的過程中還存在缺乏橫向聯合機制、政府職能失衡、政府信息共享與輿情監測不到位及法律保障缺失等問題，提出行政區劃體制、區域存在博弈和政府合作意識缺失是制約京津冀三省市公共衛生聯合防治的障礙因素。

綜上，可以感知突發公共衛生事件信息協同中的多元主體協作至關重要。已有文獻從多元主體參與的必要性、主體類型、角色定位、權責關系、協作模式、應用場景和協同治理角度對多元主體協作進行闡述，研究內容較為全面，但缺乏針對突發公共衛生事件參與主體類型和相互關系的詳細界定，并未形成新媒體環境下交互性、應用性和實踐性較強的多主體協作網絡。

2.2信息協同要素研究

國外學者中，Salmon P等[24]研究了緊急響應期間多機構協調過程，強調了軍隊和民間組織兩主體之間的協調水平關乎多機構系統應對大規模突發事件的效率，確定了信息共享不及時、信息不準確不可靠、信息不完整以及機構主體責任不明確等影響要素;Fan B等[25]研究聯合應急行動的跨機構信息共享和利用機制，認為極大影響緊急協作的效率和吸收信息的能力的要素是結構合理的跨機構網絡和具有良好信息可訪問性的領導部門;Lencucha R等[26]提出，信息共享是有效應對傳染病暴發的一個關鍵因素，國際協調系統在很大程度上依賴于各國政府及時提供疫情期間健康風險的準確信息，這些信息支持世衛組織宣布國際關注的公共衛生緊急狀態的決策過程，還協助世衛組織與各國政府合作，協調遏制跨境疫情。國內學者蔣敏娟[27]探析了政府跨部門協同過程，認為依靠領導權威的協同模式缺失了法治要素，會存在協同不穩定的情況，長期下去將制約自身向制度化、規范化方向發展;胡漠等[28]圍繞主體協同、機制協同和信息協同3個維度研究構建智慧城市多元主體信息鏈，提出不僅需要增強信息要素的協同，還需要保證信息環境要素的協同，并且靈活運用兩者之間的關系，從而加強主體協同，最終實現協同效應的提升;劉曉茜[29]發現，對突發公共衛生事件社會化信息共享影響最大的關鍵因子是情緒信息和時效性，并在已探究的關鍵因子的基礎上，利用定性比較分析對關鍵因子進行深層分析，最后得到突發公共衛生事件社會化信息共享的影響因素構型，其中得到的典型構型包括信息來源、引證標識、情緒信息、時效性、鄰近個體關注度和網民關注度6個必要條件，以及表現形式與相關性這兩個輔助條件。張鑫蕊等[30]在前人研究的基礎上以信息要素、信息主體要素、信息環境要素和信息技術要素為4個視角，探索構建突發公共衛生事件信息協同要素體系。其中，信息要素包含信息及時對稱性、信息真實準確性、信息全面性、信息公開共享性、信息融合性和信息聯動性;信息主體要素有信息發布、信息監督、信息引導;信息決策、媒體監督、兩級傳播和信息互動，信息環境要素是指政治環境、經濟環境和法律環境;信息技術要素有技術多樣性、技術高效性和技術安全性，共計19個信息協同要素，并根據數據結果識別得到信息公開共享是最關鍵要素。729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662

綜上，國內外學者聚焦不同案例和不同視角挖掘信息協同要素，以提高協同效應為目標，探索更加完備的要素體系，而正是由于學者們看待事件的視角不同，所以構建的各維度體系并不相通。今后的研究應立足國家發展戰略，堅決面向人民生命健康，而踐行以人為本理念更需建立以多元主體為基礎的突發公共衛生事件信息協同要素體系。

2.3信息協同機制研究

以知識貢獻為基礎的信息協同機制。國外學者Diniz V B等[31]將突發事件按時間順序分為預防、響應和調查3個階段，每個階段均需要處理程序的人員做出相應的知識貢獻，并且需要信息共享和機構間協調，通過改善信息質量提高態勢感知能力，以提升突發事件響應效率。

以系統動力學為基礎的信息協同機制。Lu D等[32]根據系統動力學深入研究應急管理體系和協調機制，構建城市應急管理系統，分析子系統之間構成關系和功能，發現每個子系統相互依存和相互影響，協同機制在交互功能中形成協同效應，使系統實現了從無序到有序的轉變，協同制度的完善性在應急資源的有效分配方面扮演著指導員的角色。

電子政務環境下應急信息協同機制。曾宇航等[33]結合西方學者的應急階段理論模型和中國的應急管理實踐，將應急管理業務模式概括為事前預防階段、事中響應階段和事后恢復階段，并針對由于信息化基礎架構建設滯后、條塊分割帶來的系統兼容性問題和信息管理手段落后造成的協同困難，提出應急信息協同機制模型，探討電子政務環境下應急信息協同機制的運行。

綜合軟因素的信息協同機制。尹文嘉[34]強調當前缺乏制度化的綜合協調指揮系統、健全的相關法律法規體系、有效的信息披露機制，并且存在社會資本不成熟等問題，需要發展政策、法律、信息等軟因素來實現政府和社會力量的有效協同，通過完善法律制度、健全信息公開機制以及培育良性社會資本來實現建立協同機制。

基于“權力—權益—信息”三要素的跨部門信息協同機制。宋懿等[35]從大數據背景下政府信息資源共享議題出發，探究共享情境下跨部門協同機制的構建，詳細歸納了“一把手主導”機制、“基礎設施—財政—項目審批”3個統籌機制、“線上線下同步糾錯機制”及“共享保密協議”等協同機制在信息資源匯聚、融合和共建階段各自發揮的作用。

資產、能力、行動和協調四位一體的信息協同機制。陳靜等[36]認為，管理模式的碎片化、概念的不一致以及系統的復雜性等都是造成主體協調困難和信息交換復雜的重要原因，若想以主體的高效協同提升信息協同效率，保證應急管理系統中的信息共享和資源的分配與優化配置，需要建立涵蓋資產、能力、行動和協調四位一體的應急管理信息協同機制，產生協同效應，促進有效的協同治理，進而提升應急管理效果，保障城市安全與穩定。

基于眾包的信息協同機制。眾包于2016年成為一種新的信息交互方式，并在應急管理領域得到持續性關注，陳婧等[37]歸納總結出應急管理中3類眾包信息主體：受事件影響公眾、社會化網絡公眾、數據志愿者，認為突發事件現場信息、受影響人員信息、救援人員信息、救援物質信息是應急管理減少危機影響、制定和實施救援方案的重要依據，并提出各主體對眾包流程中應急信息生成、交互、傳播及再用的協同影響機制，由公眾參與的突發事件信息貢獻和傳播模式正向數字化和協作化方向延伸，據此進一步有效解決危機事件中信息缺乏或過載等問題，幫助減少災難風險，提升應急管理效果。

以WSR系統方法論為基礎的信息協同機制。狄鶴等[38]應用WSR系統方法論，結合2020年中國南方洪澇災害案例，對應急信息協同機制進行物理—事理—人理三元系統定位，通過邏輯推演構建突發公共事件的政府多主體信息協同機制，梳理出8類主要信息機制，其中包括物理元的預警監測機制、標準化融合集成機制;事理元的傳遞共享機制、信息鑒別機制、決策輔助映射機制;人理元的利益平衡機制、監督制約機制、信息發布引導機制。

綜上，為規范突發公共衛生事件信息化管理，健康運行信息資源，實現有效的協同治理，國內外學者所應用的理論和方法各異，針對不同環境、不同時期所面臨的信息協同問題，建立不同視角下的信息協同機制。隨著時間的推演、理論思想的不斷進化和案例驗證，研究趨向于以技術性、科學性、實踐性和全面性為準則，建立以跨部門合作、多主體協同為基礎的信息協同機制。

2.4信息協同模式研究

突發公共衛生事件中尚存一些導致信息協同化程度低的因素：應對主體間合作不充分，官方消息報道不夠迅速的同時媒體消息充斥網絡世界，浮現信息傳遞失真、失速、數據孤島等現象，無法及時進行應急處置工作;部分協同模式僅停留在理論層面，執行困難，信息循環不順暢，無法實現情報的有效利用;多數地方政府的應急信息系統和專業情報機構之間缺乏互聯互通，應急情報資源、應急情報服務和情報服務主體之間存在專業、地域和條塊分割的壁壘[39]。由此可見，以問題為導向，構建高效可靠的突發公共衛生事件信息協同模式是十分必要的。

基于區塊鏈技術的信息協同模式。高國偉等[40]通過分析已有的點對點和信息資源管理中心兩種模式的優缺點，于2018年探求一種新的信息協同共享模式，試圖基于區塊鏈技術的本質特征解決尚存的跨部門信息協同一致難和相互信任難的核心問題，新模式集合了傳統模式的優點，既可以在多個部門之間實現點對點形式的信息共享交換，又實現了去中心化和去信任，同時又能做到備份，實現一次共享、多次使用、信息可追溯管理，大大增加了信息共享的范圍和效率，具備信用性好、安全性高、透明性強、可拓展性好4個特征，能有效地實現多元主體之間的信息一致協同和相互信任;殷勇[41]提出，通過社區服務信息聯盟架構打通應急管理的末梢、跨鏈技術打通數據壁壘有利于多元數據信息協調高效共享，從公共衛生應急事件遏制的緊迫性、難以溯源、安全隱私、信息協同需求為出發點，以打造“社區基層衛生系統、個人電子健康數據庫、智能醫院管理機制”的數字化和應用化智慧醫療為目的，將區塊鏈技術與處理公共衛生應急事件需求的耦合之處相結合，構建以醫院、患者、衛生服務等多節點共同參與的智慧醫療系統，使數據愈加安全，協同共享愈加便捷，監督管理愈加柔性，從而提高公共衛生應急管理效率，但我國區塊鏈技術在醫療衛生體系中的應用仍處于探索階段，其穩定性、安全性和普及性均有待提高。729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662

基于應急處置框架的信息協同模式。王蕊[42]將突發事件應急處置的現狀特征和協同理論相結合，集成已有框架優點，兼顧國家政府力量、社會主體和普通媒體，構建新的應急處置框架，由此創新協同信息供給模式，實現主體與主體之間、子系統與主體之間的協同。

資源—服務—主體”三重信息協同模式。郭驊等[43]從情報資源、情報服務和服務主體3個層面的綜合視角出發，研究跨域應急情報鏈縱向貫通的工作機理和實現路徑，提出了應急情報網絡的“資源—服務—主體”三重協同模式和總體解決方案，支持跨領域知識組織、細粒度服務合成和多主體協同作戰。

綜上，通過近年極具代表性的信息協同模式構建過程，可以看出早期應對突發事件經驗不夠豐富，國家機構部門各自為戰，獨立面對，政府與非政府組織之間缺少協同聯動。身處新媒體時代，自上而下的單向信息傳遞路徑已然過時，如今的信息協同需要全方位的信息傳遞、處理與反饋。目前主要關注跨部門、跨領域、多主體之間的信息協同，趨向于將區塊鏈等前沿技術和實際案例結合對模式進行不斷驗證和完善，而一個良好的信息協同模式應具備數字化、應用化、服務化等基本特點，做到基于信息平臺的信息采集、信息共享、深度挖掘和廣泛應用，消除數據壁壘，以實現基于主體協同的信息高效協同。

3研究展望

在大數據時代的背景下，“信息創造價值”的理念得到極大認同，需要提高對突發公共衛生事件信息化建設重要性的認識[44]，協同視角下應急處置信息資源共享可以沖破組織界限壘，消除信息孤島，實現信息的共享和創造，對各主體應急協作過程產生積極的推動作用[45]。與此同時，突發事件中的應急情報研究涉及應急管理、信息技術、情報學等多個學科領域，具有多學科交叉的特點[46]，情報學需主動變革我國的應急響應情報體系，對應急管理決策起到支撐作用和引領作用[47]。因此，立足于情報學，突發公共衛生事件信息協同應是多元主體共同參與的數字化、集成化、網絡化的情報共享協同過程，參與主體應各司其職，實現跨部門、跨領域的密切配合，應用情報智慧協同進行信息處理和服務，以實現多元主體間的信息高效共享協同，促使應急信息管理的高效化、協同化和智能化?；谏鲜鰢鴥韧猬F有文獻的梳理和分析，發現目前突發公共衛生事件信息協同主要存在3類研究難點：一是主體協同，構建針對突發公共衛生事件的強完整性、高協同程度的多元主體體系;二是提升信息協同機制的適配性、實用性和信息協同模式的先進性、應用性;三是堅持目標導向，明確協同的目標是治理，要做到真正面向國家發展需求解決實際問題。由此提出以下展望：

1）信息協同主體由單一向多元轉變

突發公共衛生事件中，提升信息協同效率不僅需要政府參與，還需要扎根于事件本身，挖掘事件涉及主體，積極組織和動員媒體、公眾、非營利組織和社會企業等多方力量，廣泛搜集且合理利用信息資源，只有多元主體積極響應并參與到應急管理工作中，才能保障突發公共衛生事件疫情防控措施的順利實施。

2）信息協同機制與模式的創新優化

突發公共衛生事件信息主體的多元必然給信息協同工作增加復雜性，新技術的日新月異也給信息的收集與處理增添難度，個性化服務需求呼聲的不斷升高也給信息服務質量帶來挑戰。因此，未來的信息協同將趨向專業化和智能化，以前沿信息技術為主要工具，在主體協同基礎上，暢通信息傳遞的路徑和渠道，嚴格要求信息的準確性、全面性，規范信息處理的流程和標準，監管、引導網絡輿情，建立和完善相關法律法規，形成主體間信息交互的良性循環，由此兼顧高度切合實際和緊跟時代發展，建立信息協同有效機制，構建多元主體信息協同新模式。

3）以總體國家安全觀為導向

新冠肺炎疫情是重大突發公共衛生事件之一，此次疫情的暴發更突顯出總體國家安全觀的重要性以及國家安全治理體系和治理能力建設的迫切性。情報工作是國家安全制度體系的重要組成部分，并為國家安全與發展提供全域性的風險感知和先導性、決策性、支持性的服務，而動用情報智慧解決信息協同實際問題的最終目的是協同治理，因此，未來信息協同應以總體國家安全觀為基本導向，堅持面向世界科技前沿、面向經濟主戰場、面向國家重大需求和面向人民生命健康的國家發展戰略，探索規律性的實踐智慧。

參考文獻

[1]王琳.突發公共衛生事件應急管理協調聯動機制建設研究[J].法制與社會，2021，（22）：79-80，121.

[2]陳超.如何應對“信息疫情”——再談疫情防控阻擊戰中的信息情報[J].競爭情報，2020，16（2）：1.

[3]唐鳳.重大突發公共衛生事件中的信息疫情管理研究[J].情報探索，2021，（3）：84-90.

[4]金太軍.政府應急信息協調能力的提升：雙重障礙與消解路徑[J].晉陽學刊，2013，（6）：86-91.

[5]Fountain J E.Comment：Disciplining Public Management Research[J].Journal of Policy Analysis and Management，1994，13（2）：269-277.

[6]William L W.Living with Hazards Dealing With Disasters：An Introduction to Emergency Management[M].New York：M.E.Sharp，Inc，2000：356-357.

[7]Currier M，King D S，Wofford M R，et al.A Katrina Experience：Lessons Learned[J].American Journal of Medicine，2006，119（11）：986-992.

[8]張湘怡.探析突發環境事件應急管理多元主體參與模式[J].資源節約與環保，2019，（11）：147.729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662

[9]Kapucu N，Arslan T，Demiroz F.Collaborative Emergency Management and National Emergency Management Network[J].Disaster Prevention and Management：An International Journal，2010，19（4）：452-468.

[10]Kim D.The of Inclusive Management to Collaboration Among Organizations in Emergency Management[J].Korean Public Management，2012，26（3）：105-129.

[11]申永豐.轉型期非政府組織參與公共危機治理的困境與出路[J].重慶大學學報：社會科學版，2010，16（6）：119-124.

[12]蘭靜靜.我國突發環境事件的多元主體參與研究——基于多中心治理理論[J].城市地理，2015，（10）：256-257.

[13]Gil-Garcia J R，Guler A，Pardo T A，et al.Characterizing the Importance of Clarity of Roles and Responsibilities in Government Inter-organizational Collaboration and Information Sharing Initiatives[J].Government Information Quarterly，2019，36（4）：101393.

[14]武紅陣.農村突發公共事件多元治理主體間的協調機制研究[D].蘇州：蘇州大學，2011.

[15]陳丹青，趙淑莉，肖文，等.完善突發環境事件應急管理體系的幾點建議[J].中國環境監測，2012，28（3）：4-9.

[16]丁榮嶸，魯敏，韓彩欣.新冠肺炎疫情影響下政府應急信息管理機制研究[J].華北理工大學學報：社會科學版，2021，21（5）：147-152.

[17]崔延鑫.非常規突發事件多主體應對協作關系的研究[D].大連：大連理工大學，2013.

[18]周毅，吉順權.網絡空間多元主體協同治理模式構建研究[J].電子政務，2016，（7）：2-11.

[19]馮歡慶.突發事件網絡輿情多元主體協同治理模式研究[D].哈爾濱：哈爾濱師范大學，2019.

[20]郝臣，王勵翔，盂乾坤，等.全面提升新冠肺炎疫情治理能力的若干建議[J].審計觀察，2020，（3）：18-22.

[21]呂浩然.從碎片化到整體性：超大城市突發公共衛生事件有效治理的實現路徑[J].領導科學，2021，（2）：47-49.

[22]楊雯，崔冬.突發公共衛生事件中的政府信息公開問題及其破解[J].中國應急管理科學，2020，（12）：55-65.

[23]呂天宇，李晚蓮，盧珊.突發公共衛生事件橫向府際合作機制現狀分析[J].中國公共衛生管理，2018，34（4）：436-439.

[24]Salmon P，Stanton N，Jenkins D，et al.Coordination During Multi-agency Emergency Response：Issues and Solutions[J].Disaster Prevention & Management，2011，20（2）：140-158.

[25]Fan B，Liu R，Huang K，et al.Embeddedness in Cross-agency Collaboration and Emergency Management Capability：Evidence from Shanghais Urban Contingency Plans[J].Government Information Quarterly，2019，36（4）：101-395.

[26]Lencucha R，Bandara S.Trust，Risk，and the Challenge of Information Sharing During a Health Emergency[J].Globalization and Health，2021，17（1）：1-7.

[27]蔣敏娟.法治視野下的政府跨部門協同機制探析[J].中國行政管理，2015，（8）：37-41.

[28]胡漠，馬捷，李璐.智慧城市多元主體信息鏈協同效應作用機理之實證研究[J].圖書情報工作，2019，63（15）：23-32.

[29]劉曉茜.突發公共衛生事件社會化信息共享影響因素及治理研究[D].濟南：山東大學，2021.

[30]張鑫蕊，張海濤，李依霖，等.突發公共衛生事件信息協同關鍵要素識別研究[J].情報理論與實踐，2022，45（3）：141-148.

[31]Diniz V B，Borges M R S，Gomes J O，et al.Knowledge Management Support for Collaborative Emergency Response[C]//Proceedings of the Ninth International Conference on Computer Supported Cooperative Work in Design，IEEE，2005.

[32]Lu D，Wang Y W，Niu X F.Study on Cooperative Mechanism and Evolution of Urban Emergency Management System[C]//Proceedings of 2012 International Conference on Construction & Real Estate Management，2012.729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662

[33]曾宇航，許曉東.基于電子政務平臺的應急信息協同機制研究[J].情報雜志，2012，31（8）：146-151，123.

[34]尹文嘉.基于協同理論的應急管理機制構建論析[J].生態經濟：學術版，2013，（2）：437-440.

[35]宋懿，安小米，范靈俊，等.大數據時代政府信息資源共享的協同機制研究——基于寧波市海曙區政府信息資源中心的案例分析[J].情報理論與實踐，2018，41（6）：64-69.

[36]陳靜，石殊妹.福建省突發事件應急管理機制——基于協同創新視角[J].管理觀察，2016，（21）：62-66.

[37]陳婧，陳鶴陽.基于眾包的應急管理信息主體協同機制研究[J].情報理論與實踐，2016，39（5）：69-73.

[38]狄鶴，張海濤，張連峰.WSR三元定位視角下突發公共事件的政府多主體信息協同機制研究[J].情報雜志，2021，40（7）：189-194，188.

[39]李陽，孫建軍.面向智慧應急的情報資源保障能力建構[J].情報學報，2019，38（12）：1310-1319.

[40]高國偉，龔掌立，李永先.基于區塊鏈的政府基礎信息協同共享模式研究[J].電子政務，2018，（2）：15-25.

[41]殷勇.基于區塊鏈技術下公共衛生應急管理多元信息協同模式研究[J].中國醫療管理科學，2021，11（2）：29-34.

[42]王蕊.應急處置能力建設框架下的協同信息供給模式研究[D].鄭州：鄭州航空工業管理學院，2021.

[43]郭驊，蔣勛，許瑞，等.協同視角下的跨域突發事件應急情報組織模式[J].情報學報，2021，40（7）：697-713.

[44]杜云祥，王國慶，劉金玉，等.應對突發公共衛生事件的信息化建設[J].預防醫學情報雜志，2006，（5）：570-572.

[45]肖花.協同理論視角下的突發事件應急處置信息資源共享研究[J].現代情報，2019，39（3）：109-114.

[46]趙發珍.我國突發事件中的應急情報研究——一個文獻綜述[J].現代情報，2020，40（2）：168-177.

[47]王偉，王桐，吳可凡.情報學方法在重大疫情防控中的應用[J].中華醫學圖書情報雜志，2020，29（10）：1-7.

（責任編輯：陳媛）729B0DE7-DCDD-4219-8A32-ABED2DCB2662