不同機采配置模式下的棉花生長發育和產量研究*

陸 明，陳 兵，陳 勇，陳李蒔，王士領

（1.新疆生產建設兵團第七師一二五團農業發展服務中心，新疆 奎屯 833200；2.新疆農墾科學院）

棉花作為我國的主要經濟作物，在我國農業生產中占有重要地位[1-2]。棉花產量與種植密度關系密切，在不同的生態區存在差異[3-4]。我國棉花種植模式經歷了窄行種植、寬行種植、寬窄行種植及等行距種植等多種模式。新疆地區自機采棉普遍推廣以后，多數種植采用的是機采棉配置模式，主要是寬窄行和等行距種植等[5]。為了弄清北疆地區不同機采棉種植模式下棉花生長發育和產量情況，特開展了本研究，以期為今后的機采棉種植提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試棉花品種為新陸早78 號、天云0769、Z1112，種植面積分別 為6.13 hm2、7.07 hm2和7.13 hm2。

1.2 試驗地點及概況

試驗地點為第七師一二五團1連7#-1、7#-2、7#-3的3塊相鄰棉田。前茬作物均為棉花，土質為壤土，土壤肥力中等偏上，地勢平坦。棉田基本條件和管理措施基本一致。

1.3 試驗設計

試驗共設3種配置模式，詳見表1。

表1 試驗處理

1.4 測定項目與方法

棉花出苗后每個處理取3個代表性點，于5月10日每點取10株（內外行各5株）調查出苗率，于6月17日、7月13日、8月1日、9月1日調查株高、葉齡、果枝臺數、果枝始節、成鈴數等棉花農藝性狀。對每個處理棉花生育期進行調查記載。

收獲前每個處理按3個重復分別收取60個成熟鈴（下部1～3果枝20個鈴，中部4～6果枝20個鈴，上部7以上果枝20個鈴），測定單鈴重、衣分、絨長、比強度、馬克隆值等。

1.5 數據處理

試驗數據采用Excel2007和DPS9.5進行處理和方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同機采配置模式下的棉花出苗率

由表2可知，3種配置模式下的棉花田間出苗率差異較大，不同處理理論種植密度和保苗株數變化趨勢與出苗率一致，理論種植密度越大，保苗株數越多，出苗率也越高。其中：一膜六行處理1棉花田間出苗率最高，達87.8%；一膜四行處理3棉花田間出苗率為83.1%；一膜三行處理2棉花田間出苗率最低，僅為79.1%。

表2 不同機采配置模式下的棉花出苗率

2.2 不同機采配置模式下的棉花農藝性狀

由表3可知，株高方面，整個生育期一膜四行處理3一直保持最高，一膜三行處理2較高，一膜六行處理1株高最矮，初期差異不顯著，此后逐漸差異顯著。葉齡方面，一膜六行處理1初期增長稍慢，逐漸加快，最終最大，與處理2和處理3初期差異顯著；處理2和處理3則相反，初期增長稍快，之后增加緩慢，2個處理間葉齡差異不顯著。果枝臺數方面變化趨于與葉齡基本一致。3種機采配置模式主要對棉花株高有影響，其次是葉齡和果枝臺數。

表3 不同機采配置模式下的棉花農藝性狀

2.3 不同機采配置模式下的棉花產量及其構成因子

由表4可知，收獲株數方面各處理間差異顯著，其中，一膜六行處理1最多，為13 433株/667 m2，其次是一膜四行處理3，為10 667株/667 m2，一膜三行處理2為8 533株/667 m2。與保苗株數相比均減少，減少的幅度是處理1 ＞處理2 ＞處理3。鈴數方面，一膜四行處理3最多，為81 600個/667 m2，其次是一膜六行處理1，為60 200個/667 m2，一膜三行處理2最少，僅為59 500個/667 m2，處理3與處理1和處理2間差異顯著，但處理1與處理2間差異不顯著。單鈴重方面，3個處理間差異均不顯著。籽棉單產方面，一膜四行處理3最高，為473.3 kg/667 m2，其次是一膜六行處理1較高，為361.2 kg/667 m2，一膜三行處理2最低，僅為351.1 kg/667 m2，處理3與處理1、處理2間差異顯著，但處理1和處理2間差異不顯著。

表4 不同機采配置模式下的棉花產量及其構成因子

3 小結

3種機采配置模式下的棉花出苗率存在差異，生產中可根據種植條件選擇適合的種植模式以確保出苗率。3種機采配置模式主要對棉花株高，葉齡和果枝臺數影響較大，一膜六行配置模式下的棉花前期生長略慢，中后期較快，一膜三行和一膜四行配置模式下的棉花整個生育期均生長較快，可通過栽培措施對不同配置模式下的棉花生長發育情況進行調節。不同種植品種和配置模式下，一膜四行的棉田鈴數和單產籽棉較高，一膜三行和一膜六行的棉田鈴數和單產籽棉差異不明顯。