楚雄煙區不同烘烤工藝對紅花大金元品種產質量的影響

陳崗 董繼翠 李文標 熊軼林 汪華國 王文倫 張紅艷 方亮 趙瑾 李學林 張林惠 石馨菊 王玉紅 任偉

摘要 [目的]解決紅花大金元品種烘烤難、掛灰煙多、種煙比較效益偏低的問題。[方法] 研究不同烘烤工藝對紅花大金元品種產質量的影響。[結果]新法烘烤能縮短烘烤時間、增加煙葉干重、降低平均煙葉耗能成本，新法烘烤的煙葉產量、產值、上等煙比例和均價分別比常規烘烤高117.60 kg/hm2、9 289.50元/hm2、5.09百分點、2.22元/kg;微帶青組降低1.9百分點，經濟效益顯著。[結論]該研究對楚雄煙區的紅花大金元烘烤有一定的指導意義。

關鍵詞 烘烤工藝;紅花大金元;產質量;影響

中圖分類號 TS 44? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）12-0165-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.12.042

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effect of Different Baking Techniques on Yield and Quality of Honghuadajinyuan Varieties in Chuxiong Tobacco-growing Area

CHEN Gang，? DONG Ji-cui，?? LI Wen-biao et al

（Chuxiong Branch of Yunnan Tobacco Company，Chuxiong，Yunnan 675000）

Abstract [Objective] To solve the problems of difficult baking， more ash and tobacco hanging and lower comparative benefit of tobacco planting. [Method] The effects of different baking techniques on the yield and quality of Honghuadajinyuan varieties were studied. [Result] The new baking method could shorten the baking time， increase the dry weight of tobacco leaves and reduce the average energy consumption cost of tobacco leaves. The yield， output value， the proportion of superior tobacco and the average price of tobacco leaves baked by the new method were respectively 117.60 kg/hm2， 9 289.50 yuan /hm2， 5.09 percentage point and 2.22 yuan/kg higher than those of conventional baking. In the micro-belt group， it decreased by 1.9 percentage point， and the economic benefit was remarkable. [Conclusion] This study has certain guiding significance for baking Honghuadajinyuan in Chuxiong tobacco-growing area.

Key words Baking process;Honghuadajinyuan;Yield and quality;Effect

紅花大金元簡稱“紅大”，是公認的清香型烤煙優良品種，其香氣風格獨特優良，是卷煙配方的核心原料，深受卷煙工業的喜愛[1]。但由于“紅大”的品種特性特殊，因而對栽培、烘烤技術要求嚴格，在同等條件下與“云煙85”“云煙87”等品種相比，氮肥耐肥性差，易感“兩黑病”，難烘烤，造成多年來“紅大”種植發展速度明顯滯后于卷煙工業需求[2-3]。

楚雄州2010年前“紅大”品種種植面積較小，分布零散，由于煙農對楚雄州紅花大金元烤煙品種關鍵種植技術掌握不準，種煙成本偏高，種出烤煙品質差，導致種煙效益不佳，種煙面積逐漸減少。2014年圍繞“卷煙上水平”總體規劃，為適應卷煙大品牌發展的需求，實現煙葉生產與卷煙品牌高度對接，楚雄州逐年開始種植“紅大”品種，2015—2019年全州共種植紅花大金元1.70萬hm2，煙農在種植過程中由于采摘烘烤不當影響煙葉產質量的提高。目前國內關于烤煙烘烤工藝方面的研究很多，但針對楚雄煙區紅花大金元烘烤工藝優化研究較少，因此開展楚雄州紅花大金元烤煙品種烘烤技術研究相當必要，通過研究提出楚雄州紅花大金元烤煙品種關鍵配套技術規程并在全州進行大面積示范推廣應用。研究楚雄州代表性地煙栽培模式下紅花大金元品種加濕烘烤技術，探索楚雄州生態條件下的烤煙紅花大金元的烘烤特性和烘烤方法，降低烘烤損失，增加煙農收入，為大面積“紅大”品種科學烘烤提供施肥依據。解決“紅大”品種“栽培難、烘烤難、易感病、成本高、風險大、種煙比較效益偏低”的問題，保持“紅大”品種風格特點，提高煙葉品質[4]，促進煙農增收，保護煙農種煙積極性，為卷煙工業提供適合卷煙配方需求的優質原料，對提升楚雄煙葉品牌形象具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在楚雄市東華鎮，植煙土壤為旱地紫色土。

1.2 試驗材料 供試品種為紅花大金元。

1.3 試驗設計17C5BFFA-819E-4E5F-A356-A5E399293C51

處理①常規烘烤，處理②新法烘烤（低溫調濕變黃、穩溫排濕凋萎、通風脫水干葉、控溫控濕干筋）（表1、2）。

1.4 測定項目與方法

①生育期性狀及病蟲害調查。調查各處理播種期、移栽期、團棵期、現蕾期、腳葉成熟期、腰葉成熟期、頂葉成熟期、大田生育期、全生育期及各生育期主要病蟲害發生及防治情況。②采烤前每處理隨機取5株，測量株高、莖圍、節距、葉片數、最大葉長、最大葉寬、葉面積系數。

③選擇施肥營養條件、鮮煙葉素質和成熟度基本一致的煙葉，分下部（5～6片）、中部（9～11片）、上部（15～16片）3個部位進行采烤，每個部位編煙100 kg，按試驗設計的烘烤工藝進行烘烤，測定煙葉鮮煙重、干煙重，記錄烘烤時間，測定平均煙葉耗能成本，并對烤出煙葉外觀質量進行評價。

④各處理按照GB 2635—92國家烤煙標準單獨分級測產，對產量、產值、均價、上等煙比例、中等煙比、單葉重進行方差分析[5]。

⑤采烤完畢分處理取X2F、C3F、B2F各5 kg進行測定[6-10]。

1.5 栽培管理

單行條栽，株距為50 cm，行距為120 cm，栽煙18 000株/hm2，3月9日播種，4月28日移栽，栽后及時蓋膜，施純氮60～75 kg/hm2，N∶P∶K=1∶1∶3，20%作基肥栽煙時施用，80%作追肥對水澆施，其他栽培管理措施按當地優質煙栽培管理技術執行，各項農事操作一致，同一栽培管理措施在同一天內完成。

2 結果與分析

2.1 不同烘烤方法對烘烤時間和耗能的影響

從表3可以看出，新法烘烤的烘烤時間和平均煙葉耗能成本均低于常規烘烤，下部、中部、上部煙葉烘烤時間新法烘烤比常規烘烤少1～5 h，干煙平均煙葉耗能成本少0.14～0.56元/kg，鮮干比新法烘烤也明顯低于常規烘烤[11]。

2.2 不同烘烤方法對煙葉外觀質量的影響

從表4可以看出，新法烘烤煙葉外觀質量的顏色、光澤、油分、葉片結構均優于常規烘烤。

2.3 不同烘烤方法對煙葉經濟性狀的影響 從表5可以看出，新法烘烤的煙葉產量、產值、上等煙比例和均價分別比常規烘烤高117.60 kg/hm2、9 289.50元/hm2、5.09百分點、2.22元/kg;微帶青組新法烘烤比常規烘烤降低1.9百分點，烤后微帶青煙葉有所減少。

2.4 不同烘烤方法對烤后煙葉化學成分的影響

從表6可以看出，新法烘烤煙葉的煙堿、鉀離子均優于常規烘烤，說明新法烘烤能使煙葉化學成分更加趨于協調，進而改善煙葉內在品質[12-15]。

3 結論與討論

烘烤是煙葉生產的關鍵技術環節，而烤煙烘烤的核心是烘烤工藝技術的實施，新法烘烤較常規烘烤工藝烘烤階段劃分明確，目標任務操作清晰，適當延長穩溫排濕凋萎變黃烘烤時間[16]，有利于煙葉變黃均勻，減少微帶青組煙葉，有利于橘黃煙的形成，新法烘烤能縮短烘烤時間、增加煙葉干重、降低平均煙葉耗

能成本，煙葉內在化學成分更加協調，提高煙葉產質量，可以在生產中應用推廣。

參考文獻

[1] 雷永和，許美玲，黃學躍.云南煙草品種志[M].昆明：云南科技出版社，1999.

[2] 宮長榮.煙葉烘烤原理[M].北京：科學出版社，2008.

[3] 蘇家恩，米建華，劉運國，等.紅花大金元烤煙烘烤工藝的改進[J].煙草科技，2008，41（9）：63-65.

[4] 何軍，王奎武，朱列書，等.烤煙不同烘烤方法的研究進展[J].作物研究，2007，21（S1）：729-732.

[5] 《煙葉分級》編委會.煙葉分級[M].北京：中國農業科技出版社，2001.

[6] 國家煙草專賣局.中華人民共和國煙草行業標準 煙草及煙草制品 水溶性糖的測定 連續流動法：YC/T 159—2002[S].北京：中國標準出版社，2002.

[7] 國家煙草專賣局.中華人民共和國煙草行業標準 煙草及煙草制品 總植物堿的測定 連續流動法：YC/T 160—2002[S].北京：中國標準出版社，2002.

[8] 國家煙草專賣局.中華人民共和國煙草行業標準 煙草及煙草制品 總氮的測定 連續流動法：YC/T 161—2002[S].北京：中國標準出版社，2002.

[9] 國家煙草專賣局.中華人民共和國煙草行業標準 煙草及煙草制品 鉀的測定 連續流動法：YC/T 217—2002[S].北京：中國標準出版社，2002.

[10] 國家煙草專賣局.中華人民共和國煙草行業標準 煙草及煙草制品 氯的測定 連續流動法：YC/T 162—2011[S].北京：中國標準出版社，2011.

[11] 宮長榮.煙草調制學[M].北京：中國農業技術出版社，2003.

[12] 劉勇，何寬信，潘日洪，等.不同烘烤工藝對紅花大金元煙葉質量的影響[J].廣東農業科學，2015，42（3）：15-19.

[13] 尹翊先，張發明，彭堅強，等.2種不同烘烤工藝對紅花大金元主要質量性狀的影響[J].貴州農業科學，2017，45（4）：102-105.

[14] 王松峰，楊云高，王愛華，等.烤煙品種紅花大金元烘烤工藝優化研究[J].中國煙草科學，2012，33（2）：52-56.

[15] 張樹堂，楊雪彪.紅花大金元的烘烤特性和烘烤方法[J].煙草科學研究，2000（1）：44-47.

[16] 張樹堂.紅花大金元品種品質特征[J].湖南農業大學學報（自然科學版），2007，33（2）：170-173.17C5BFFA-819E-4E5F-A356-A5E399293C51