網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)也能分割、繼承嗎

陶玉瓊 劉純博

案 例

“90后”夫妻方某、廖某于2014年結(jié)婚并育有一子。因夫妻感情破裂，2022年3月，方某向人民法院訴請(qǐng)離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查明，方某、廖某共同財(cái)產(chǎn)除一套正在按揭付款的商品房外，另有夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)的一個(gè)抖音賬號(hào)。該賬號(hào)直播售賣漁具，有粉絲10萬(wàn)余人。而這個(gè)抖音賬號(hào)及運(yùn)營(yíng)帶來(lái)的收益，成為雙方財(cái)產(chǎn)分割的分歧所在。

法官認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，運(yùn)營(yíng)抖音賬號(hào)產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以進(jìn)行分割。雙方共同運(yùn)營(yíng)的抖音賬號(hào)，擁有一定的粉絲數(shù)量，具有商業(yè)價(jià)值，具備一定的財(cái)產(chǎn)屬性；但抖音賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)與注冊(cè)人存在較為密切的聯(lián)系，亦具有一定的人身屬性，不能以普通財(cái)產(chǎn)簡(jiǎn)單進(jìn)行分割。

該案經(jīng)調(diào)解后，當(dāng)事雙方達(dá)成協(xié)議：抖音賬號(hào)由注冊(cè)人廖某使用經(jīng)營(yíng)，該賬號(hào)經(jīng)營(yíng)期間的應(yīng)收貨款和現(xiàn)有貨款歸廖某所有，雙方婚姻期間因共同經(jīng)營(yíng)對(duì)外所欠貨款的債務(wù)也由廖某負(fù)責(zé)償還，廖某分期向方某支付共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款30萬(wàn)元。

說(shuō) 法

陜西省高級(jí)人民法院民二庭一級(jí)法官助理魏巍說(shuō)：“我國(guó)民法典是目前世界上第一個(gè)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定的法典，它積極回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的迫切要求，為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了原則性依據(jù)?！蔽何∵€表示，我國(guó)民法典第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹摋l文雖僅是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行確認(rèn)，但明確賦予虛擬財(cái)產(chǎn)成為法律意義上的民事財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，為日益豐富的虛擬財(cái)產(chǎn)的界定和保護(hù)奠定了基礎(chǔ)，為后期立法提供了空間。

魏巍分析，上述案例中，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同運(yùn)營(yíng)的抖音賬號(hào)，因雙方都投入了大量精力和時(shí)間，且具有明顯的財(cái)產(chǎn)屬性，所以依法應(yīng)視為法律意義上的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，可以在離婚時(shí)進(jìn)行分割。但是，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還具有一定的人身屬性，所以不能進(jìn)行簡(jiǎn)單分割，要進(jìn)行綜合考量。類似案例中抖音賬號(hào)的其他具有交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，也可以依法進(jìn)行繼承。民法典第一千一百二十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！边@條概括式的規(guī)定，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及其他形式的財(cái)產(chǎn)權(quán)益均納入遺產(chǎn)范圍。

此外，魏巍認(rèn)為，由于民法典目前只進(jìn)行了原則性規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及規(guī)定有待進(jìn)一步明確。一般來(lái)講，對(duì)于支付寶、微信內(nèi)的余額以及自媒體賬號(hào)內(nèi)的版權(quán)等，可以按照相應(yīng)法律規(guī)定直接進(jìn)行分割或繼承。但由于支付寶、微信等社交賬號(hào)以及自媒體賬號(hào)，是初始申請(qǐng)注冊(cè)人專屬的，具備一定的人身屬性，能否進(jìn)行過(guò)戶，要以虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人同具體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所簽訂的網(wǎng)絡(luò)許可及服務(wù)協(xié)議中的約定為準(zhǔn)。另外，對(duì)一些直播帶貨的“百萬(wàn)粉絲”賬號(hào)，或有固定讀者的自媒體賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，目前尚沒(méi)有明確統(tǒng)一的確定標(biāo)準(zhǔn)。因此，如果涉及財(cái)產(chǎn)的分割和繼承，如果約定不成或標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，則可以通過(guò)競(jìng)價(jià)的方式由價(jià)高者取得虛擬財(cái)產(chǎn)，另一方取得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

（摘自《陜西日?qǐng)?bào)》）（責(zé)任編輯 張宇昕）