明代中葉倭寇問題探析

摘要：倭寇問題貫穿了明王朝始終，但緣何在嘉靖時期最為猖獗，演變為極為嚴重的邊患問題？原因有四：（一）朝廷厲行海禁政策，斷絕對外貿易;（二）海上走私貿易猖獗，形成逐利集團;（三）朝廷內部權臣專政，一直有內廷官員庇護海上走私集團;（四）明軍軍備廢弛，助長了倭寇囂張氣焰。倭寇作亂嚴重影響了江蘇、浙江、福建一帶的政治和經濟發展，破壞了社會秩序的穩定。平靖倭亂有利于恢復秩序，發展生產。但平倭的過程中，明朝政府內一些具有深識遠慮的官吏認識到，“海禁”既不可能阻止海上走私貿易的興起，也無法抵御倭寇的侵犯，反而迫使沿海民眾與倭寇朋比為奸，走私盛行，為害甚重。后來明廷取消“海禁”且開關通商，使得私人海上貿易合法化，“倭患”迎刃而解，百姓安居樂業。

關鍵詞：嘉靖倭患;海禁;走私貿易

中圖分類號：K248;D691文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2022）12-0129-04

倭患在明嘉靖年間成為極其嚴重的邊患問題。因軍備廢弛，政治腐敗和“海禁”政策等多種因素，導致倭寇問題尤為嚴重，甚至一度威脅到了沿海地區的經濟和社會安定。此時，國內階級矛盾日趨尖銳、倭寇肆意橫行、“海禁”和“反海禁”的爭論交織在一起，導致倭寇問題復雜化。通過探究嘉靖時期倭患問題，使我們對明倭寇問題有一個系統的、全面的了解，用正確的態度去看待倭患所引發的一系列問題，并以史為鑒。

一、明前期倭寇問題概述

元朝末年，日本適逢南北朝，各地守護日漸發展為封建割據勢力。為掠奪財富以對抗幕府，領主往往糾集浪人、士兵組成武裝團伙侵掠中國東南沿海一帶。時人稱之為倭寇。明朝建立后，倭寇問題依然存在。原有的方國珍、張士誠殘部在勢窮力竭之際逃亡海上，進而同倭寇相互勾結，在明朝東南沿海一帶擄掠百姓、侵奪財富，堪稱“諸豪亡命，往往糾島人入寇山東濱海州縣。”[1]8341

洪武二年（1369）三月，楊載奉太祖之令出使日本，但將良懷誤認為日本國王。楊載質問良懷為何劫掠山東沿海各縣時說：“宜朝則來廷，不則修兵自固。倘必為寇盜，即命將徂征耳，王其圖之。”[1]8341良懷將這一告誡視若無物，雖繼續向明奉表稱臣，但仍時不時地騷擾明朝沿海州縣。面對倭寇的頻繁騷擾，明太祖下令嚴禁沿海百姓私下同海外貿易，“以倭寇仍不稍收斂足跡，又下令禁瀕海民私通海外諸國”[2]，同時布防海上，在福建沿海各郡縣“乃筑城一十六，增巡檢司四十，得卒萬五千余人。”[1]8344十七年（1384），派湯和巡查浙江沿岸諸郡，整飭海防。二十年（1387），設兩浙防倭衛所，練兵防倭。明初海防建設大大增強。

明成祖時進一步與日本建立朝貢關系。永樂早期，日本頻繁來明貿易期冀獲利。但此時倭寇一再伺機竄擾沿海地區，“倭數寇海上，北抵遼，南訖浙、閩，瀕海郡邑多被害。”[1]4251明朝海防面臨著嚴峻考驗。望海堝為遼東海上戰略要地，永樂十七年（1419）六月十四，遼東總兵劉江收到消息稱望海堝東南方向的長鹿島有火光，猜測倭寇將至。次日，倭寇數千人直奔望海堝。劉江設兵埋伏山下，暗中摧毀倭寇的船只，斷其歸路，自己則親自誘倭寇入伏，大敗倭寇。此戰是明朝抗倭戰爭中的首次大捷。此后百余年間，倭賊不敢窺視遼東，但東南沿海諸郡仍患倭寇之害。

二、明嘉靖年間倭患形成的原因

（一）海禁政策

明太祖防微慮遠試圖禁阻對外貿易，飭令“禁民間用番香番貨，以斷外貨之銷路”[3]進而以免沿海百姓同海上反明勢力沆瀣一氣。洪武三十年（1397），政府一再明令禁止百姓下海通番。但官方間的商業交往可以在有嚴格限制的勘合貿易①下進行。勘合貿易即外國商船必須攜有明朝頒發的“勘合”憑證，才被允許來明貿易。市舶司就是管理勘合貿易的機構。“凡勘合號簿。洪武十六、始給暹羅國。以后漸及諸國。每國勘和二百道、號簿四扇”[4]。明廷對日限定三年一朝，船只來明必須攜有“勘合符”。田中健夫指出，從建文三年（1547）到嘉靖二十六年（1401）近一個半世紀以來，日本的遣明使節所率領的勘合貿易船隊共計18批[5]。使節的隨行人員可以私下同中國商人交易，獲利盆滿缽滿。景泰四年（1453）在第三次勘合貿易中，日本商船所帶貨物中有數千把刀劍，一把價值大約是在八百文至一千文，但明朝政府每把按一萬銅錢的價值給予。

嘉靖二年（1541），大內氏遣使宗設率對明貿易船隊抵寧波。不久，細川氏的使團也抵寧波。他們互相爭辯自己才是真使臣。因細川氏使團首領賄賂市舶司的太監賴恩，當官府設宴時將細川氏的座位排在大內氏之上，檢查貿易物品時也先收驗細川使團的貨物。宗設因此對細川使團首領端佐、宋素卿等發起攻擊，當場殺死端佐，追擊宋素卿到紹興城下，所經之地處燒殺搶掠。備倭都指揮劉錦等率軍追截，戰死。時寧波府志上載有：“兩夷仇殺，毒流廛市”[6]。宗設試圖乘船出海逃回日本，但船只遇風被朝鮮守軍截獲，后獻給明朝。宗設與宋素卿對簿公堂，才揭出賄賂太監及憑證真假的真相，宋素卿伏誅。

“爭貢之役”的出現，使浙江一地創劇痛深。在朝廷內部追究此事的責任時，有朝臣上書奏稟倭患“禍起市舶”，朝廷上下也普遍秉持相似的見地。企圖革舊圖新的世宗飭令禁海。嘉靖三年（1542），世宗下令增防浙江、廣東、福建沿海等地。嘉靖八年（1547），廢止寧波市舶司大監，嚴格控制對日朝貢貿易。

（二）海上走私貿易

海禁政策給海上走私貿易的繁榮創造了有利條件。東南沿海居民土地的產出不足以維持生計。海禁政策斷絕了中日間正常的貿易需求，使得從事走私可以獲得十幾倍、上百倍的利潤。禁止私人出海貿易等同于堵住了沿海百姓的生路，因此百姓常不顧朝廷的禁令，走私海上以競逐厚利，“比年民往往嗜利忘禁”[7]3475。但政府規定私人海上貿易是違法的，當沿海民眾的海上貿易受到打擊時，紛紛被迫從商轉而為寇，“自嘉靖元年罷市舶，凡番貨至，輒賒奸商。……番人泊近島，遣人坐索不得，出沒海上為盜”[8]3，久之形成海上走私集團。地方官為謀求厚利也參與海上走私，海上走私貿易集團得到官方的庇護。

嘉靖三十一年（1552），汪直成為嘉靖時最大的海上走私貿易集團首領，稱徽王。因汪直提出的通商要求遭到明廷拒絕，“大舉入寇，連艦數百，蔽海而至”[1]8352，使“濱海數千里，同時告警”[1]8352。嘉靖三十三年（1554），胡宗憲被授予抗倭統帥，因武力剿捕收效甚微，他設計以招撫為主。胡宗憲冷靜地分析現狀后提出：“海上賊惟直機警難制，其余皆鼠輩，毋足慮”[8]11。汪直受撫后被下獄論死，汪直的死直接導致了走私集團缺乏約束，他們認為明廷不可信，“倭患”蔓延。

嘉靖四十年（1561），在臺州百姓的配合與援助下，戚繼光統率“戚家軍”與倭寇交戰，先后九戰九捷，殲敵達5400余人。一年后，倭寇大舉進犯福建，戚繼光奉命與倭寇作戰，連戰連捷。但當戚繼光返回浙江時，倭寇又大肆劫掠福建沿海地區。嘉靖四十一年（1562）年末，倭寇攻陷興化府城，燒殺搶掠直到兩個多月后才棄空城撤退。此后攻陷平海衛，并以此為根據地，四出騷擾。

嘉靖四十二年（1563）四月，明廷遣兵抗擊倭寇。戚繼光率部負責正面進攻、俞大猷統率右軍、劉顯的部隊為左軍。二十一日，戚繼光首先攻擊盤踞在平海衛的倭寇，率先利用火器打亂了倭敵前鋒部隊的攻勢節奏，乘勢突襲強攻，其余兩軍沿敵側圍裹進攻。倭寇敗不旋踵，被迫退回根據地固守。明軍將敵人包圍在平海衛，借風勢火攻，掃平了敵巢。戰后，戚繼光又相繼消滅了政和、壽寧、仙游等地的倭寇殘余勢力，將福建境內最后的殘余倭寇徹底掃清。嘉靖四十三年（1564），在廣東海豐附近的戰斗中，俞大猷帶領部隊浴血奮戰，奮勇殺敵，進而消滅了倭寇盤踞在此的殘余勢力。至此，東南沿海的倭患最后被平定。

（三）朝廷內部權臣專政

嘉靖年間，朝廷內部黨爭不斷，吏治腐敗，貪污受賄盛行。同時東南沿海的官宦地主勢力因海上走私積累了巨額的財富，又憑金錢買通朝廷官員為自己在京爭取更大的利益，內廷官員一直庇護著海上走私集團。明世宗20多年不曾上朝，國家大事大都由內閣首輔嚴嵩處理。嚴嵩執政期間，朝廷一度政以賄成。官吏的升遷貶謫，并不是以其才能和能力的高低進行的，而是基于官吏個人對其行賄數目的多寡。如項治元升任吏部主事的緣由不是基于其才干，而是因他向嚴嵩行賄一萬三千金。東南沿海一帶的海防更是空虛，福建、廣東、浙江等地衛所的軍兵在嘉靖時只有原額的三分之一，戰斗力低下。每當倭寇大舉進犯之時，士兵完全沒有抵御倭寇的能力。據統計，嘉靖三十一年前后的二三年間，軍民被倭寇所殺者多達數十萬人。“軍士嗷嗷待哺，救死不瞻，敵至閉臣，任其得利而去。嵩為元輔，匿不以聞。……所謂豺狼當道，安問狐貍？此其壞邊防之罪。”[9]致使倭寇猖獗一時。

嚴嵩還不斷打擊和誣陷抗倭有功的士兵統帥。嘉靖三十四年（1555），張經在浙江俘獲誅戮倭寇數千余人，贏得自抗倭戰爭以來最為徹底的一次勝利，但因沒有及時對時任督軍的嚴嵩義子趙文華行賄，嚴嵩奏疏上寫道：“經養寇不戰，趙文華、胡宗憲合謀進剿，經冒以為功。”[1]5408構陷至死。任福建巡撫的阮鶚通倭被抓，因向嚴嵩許以重金，被免治罪。不僅僅是嚴嵩，一些官員也乘機魚肉百姓。趙文華督辦東南沿海軍政，“假監督權凌脅百姓，搜刮庫藏百萬計……于是外寇未寧，而內憂益甚。”[10]589明中期土地兼并加重，賦役、地租征派不斷上漲，此外還有各色名目的增派，沿海民眾不堪其負，被迫由民轉而為寇。“大抵真倭十之三，從倭者十之七。”[1]8353

（四）軍備廢弛

明初，政府十分重視海防的建設，在沿海設有衛所以及相應的海防設施來抵御倭寇。嘉靖時期，由于政府領導集團日益腐化以及海禁等決策的舛誤，沿海布防形同虛設，衛所徒有虛名，不堪一擊。按舊制，每一衛所理應有5760名士兵布防于此，但此時都是空額缺員。戰船十存一二，只好在備戰中臨時招募漁船充數。況當時承平日久，兵士久不經沙場，怠于訓練。嘉靖二十二年（1543），倭寇侵入江浙一地，臺、溫、嘉、寧等十郡同時告急，但因江南人平素性格柔軟，當其面對揮舞雙刀的倭寇自然潰不成軍，“倒戈就戮，死者相枕，”軍隊部署竟然戰守無策。江浙一地巡撫上奏言，“倭勢日熾，非江南脆弱之兵，承平紈绔之將所可辦。”[8]7請求調遣山東福建等地官兵。但兵部以山東陸軍不識水性，福建又為戰略要地，不可分兵，拒絕其請求。嘉靖三十四年七月，一小撮約60余人的逃倭自杭州西掠而至南陵，因南陵屯聚重兵，后犯江寧。江寧指揮朱襄等不知賊已將至，袒裼縱酒，為倭寇所盡殲。倭寇沿途劫掠，路過秣陵關時，雖有鄉指揮使徐承宗、羅節領軍數千人督陣于此，但當風聞倭寇將至，不待對陣即自行潰散，倭寇遂自行過關而去。此外，時人何良俊在日記中也有記述寇賊在南京與明軍對陣情形，“乙卯年，倭賊從浙江由嚴、衢過饒州，歷徽州、寧國、太平而至南京，才七十二人耳，南京兵與之相對兩陣，殺二把總指揮，軍士死者八九百，此七十二人不折一人而去。”[11]。

內廷官員不了解具體情況、地方官員的不作為和明朝將領及士兵懼怕倭寇的心理，更加助長了倭寇的囂張氣焰。更重要的是官兵在與倭寇戰斗期間經驗不足，守備松懈，戰斗力低下，甚至不待對陣就四散奔潰，對戰時更是“一籌不展，狼狽失措”。與此同時，士兵趁機還搶劫百姓，最終導致了“賊帆所指，無不殘破”[1]8352的倭亂。

三、倭亂對明代中葉社會的影響

倭寇作亂嚴重影響了江、浙、福建一帶的政治和經濟發展，破壞了社會秩序的穩定。平靖倭亂有利于發展生產，形成穩定的社會秩序。在與倭寇斗爭的過程中，明朝政府內一些具有深識遠慮的官吏就認識到，“海禁”既不可能阻止海上走私貿易的興起，也不可能抵御得了倭寇的侵犯，反而迫使沿海民眾與倭寇朋比為奸，走私之風更為盛行，為害甚重。只單純地依靠武力鎮壓來禁止海外貿易，而不進行適當的疏導與管理，是不可能消滅倭寇的。汪直接受朝廷的招撫后，在獄中所寫的《自明疏》中抒懷自己對于海禁一事的見地。首先，他反躬自陳，“竊臣直覓利商海，賣貨浙、福，與人同利，為國捍邊，絕無勾引黨賊侵擾事情，……夫何屢立微功，蒙蔽不能上達，反罹籍沒家產，臣心實有不甘。”[8]113其次，向朝廷稟明日本的政治局面，“日本雖統于一君，近來君弱臣強，不過徒存名號而已。其國尚有六十六國，互相雄長。”[8]113隨后，“如皇上仁慈恩宥，赦臣之罪，得效犬馬微勞馳驅，浙江定海外長涂等港，仍如廣中事例，通關納稅，又使不失貢期”[8]113。王直在臨行刑前仍盼望朝廷可以在廣東創置商埠，設海關統籌管理關稅一事，同時推而廣之到其他沿海城市，恢復與日本的正常朝貢貿易關系。由此，“倭患”就可以迎刃而解。隆慶年間，政府取消“海禁”且開關通商。這無異于順應了經濟發展的潮流，保障了對外貿易得以正常施行，沿海一帶經濟建設百廢俱興，進而在東南沿海之地出現了資本主義的萌芽。

倭寇問題所引發的一系列問題是造成明朝整個東南政局動蕩的根本原因。歷時12年才堪堪終了的嘉靖倭亂之下沿海百姓生活終日動蕩不安。倭寇“破浙東、杭、嘉、湖、蘇、松、常、鎮、淮、揚至南通，州諸沿江郡縣不下數百處，殺傷人民百余萬。守土以喪地被逮，總師以失律受誅者無數”[12]。倭寇在沿海各州縣流離轉徙，往往遇上村鎮劫掠一空，作惡多端。明政府為平息這場持久的戰爭也付出了慘重代價，在幾年內，明政府頻繁更換將領，僅參將以下戰死者就達到107人，更何況參戰的士兵。“軍民之死，軍需之費，不可勝紀”[13]。抗倭戰爭只是一時地打敗倭寇，真正解決倭患的關鍵之舉在于隆慶時取消海禁的政策，準許在沿海進行貿易往來，使得私人海上貿易獲得了合法的身份，促進了國內經濟的發展，使百姓安居樂業，社會秩序穩定。

結語

倭寇問題幾乎貫穿整個明王朝。嘉靖時期，因實行嚴厲的海禁政策，于是社會矛盾尖銳起來。皇帝及部分中樞官員忽略了實際，將其簡單地臆斷為倭患起于市舶，通過海禁這一手段期望以圍堵的方式減輕倭寇的威脅，但是卻嚴重侵犯了海上貿易商人的利益。沿海百姓為維護自己利益，武裝起來同倭寇串通，與皇權對立，加之政治腐敗、軍備廢弛等因素，倭寇愈演愈烈。經過俞大猷、戚繼光等人的不懈努力，最終大敗倭寇，取得對倭戰爭的勝利，捍衛了國家疆土的完整。這場戰爭本質上雖是以中國海商為主勾結倭寇為謀取利益發起的反海禁戰爭，但解決倭患真正的方式在于官方政策的轉換。面對不可抵擋的國際貿易大趨勢，海禁政策是必須廢除的，打擊沿海的私人走私貿易，不僅無利于貿易的發展，反而會引起沿海騷亂。

明代海上貿易并不是一個孤立的問題，尤其在與日本進行貿易往來的過程中，國家政策的最終目的是保障集體利益的最大化，推動經濟繁榮。只一味地看到因市舶而引發的倭亂遂罷市舶而忽略國際大勢只會自食其惡果。隨著科技的不斷進步，全球化經濟的優越性越來越顯示出來，合作承載著世界經濟與合作共贏的希望。增強國防力量，順應時代大勢，拒絕固步自封，才能避免歷史悲劇的重演，立于不敗之地。

注釋：

①勘合貿易：明代外國來華進行朝貢貿易的一種稱呼，也稱“貢舶貿易”。明初實行海禁后，只允許外國與明朝廷進行有時間、地點規定的朝貢貿易。外國商船載貢品及各自方物土產來華，明朝廷收貢品、購方物后，以“國賜”形式回酬外商所需中國物品。各國貢期或3年，或5年。對日本則規定10年一

貢（并且日本與朝鮮等國不同的是沒有與明政府建立起真正的宗藩關系）。貢舶必須持有明廷事先所頒“勘合”（類似于執照簽證）。

參考文獻：

[1]張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2]明太祖實錄·卷一三九[M].北京：中央研究院歷史語言研究所，1965：2197.

[3]方豪.中西交通史[M].上海：上海人民出版社，2008：423.

[4]李東陽，等.大明會典·卷一〇八·禮部六十六·朝貢四[M].揚州：廣陵書社，2007：585.

[5]山根幸夫.明帝國和日本仁[M].東京：講談社，1977：56.

[6]嘉靖寧波府志·卷二[M].寧波：寧波出版社，2013：345.

[7]明英宗實錄·卷一七九[M].北京：中央研究院歷史語言研究所印，1965.

[8]中國歷史研究社編.倭變事略[M].上海：上海書店出版社，1982.

[9]四庫全書存目存叢書編纂委員會.四庫全書存目叢書（史部）：第62冊[M].濟南：齊魯書社，1996：193.

[10]明世宗實錄·卷八〇[M].北京：中央研究院歷史語言研究所，1965：5408.

[11]何良俊.四友齋叢說·卷十一·史七[M].北京：中華書局，1959：67.

[12]四川大學圖書館.中國野史集成：三十四[M].四川：巴蜀書社，2000：719.

[13]郎瑛.七修續稿·卷二·國事類·浙省倭寇始末略[M].上海：上海古籍出版社，1996：35.

[14]谷應泰.明史紀事本末[M].北京：中華書局，1977：859.

作者簡介：李睿（1997—），女，漢族，陜西渭南人，單位為湖南科技大學人文學院，研究方向為中國近代史。

（責任編輯：趙良）