都江堰的治水“密碼”

龔靜染

都江堰市過去叫灌縣，因灌江而名，即灌溉之意。《小腆紀傳》中說：“江從灌口來，夏秋水漲，闊盈里許。冬春水涸如帶，邦人或以‘河’名之。”但這個“灌”字不簡單，直接以“灌”作為地名可能在世界上都罕見。

我對“灌”的最早認識源于我父親，他曾在一個山區(qū)的水庫工作了十多年。那個水庫處于岷江水系三級支流上的鎮(zhèn)江河流域，離都江堰應(yīng)有足足200里的距離，但都江堰的水卻通過東風渠一路引流到水庫里，并用以灌溉附近的3萬畝農(nóng)田。小時候放暑假，我就會去父親的水庫玩耍。水庫有個百米長的庫壩，高達六七十米，頗為雄偉。洪水季節(jié)，水庫有個泄洪口，水會通過泄洪口排出，形成一道懸瀑，壯觀之極。所以我從小就知道水庫的用處是為了灌溉，而那個水庫跟都江堰有很大關(guān)系，它是都江堰龐大灌溉體系中的一個分支。

“灌”是都江堰的魂，都江堰讓岷江為民所用，為萬頃土地所用。都江堰的地理位置得天獨厚，而它的重要性也佐證了岷江絕非一般的江河，清人王人文在《歷代都江堰功小傳》的序中寫道：“中國言水利者，蜀最先。大禹，蜀人也；開明，蜀帝也；李冰，蜀守也。”都江堰這項古代最大的水利工程之一，是中國早期對河流進行開發(fā)利用的實證，而它就在岷江上。

戰(zhàn)國時期，秦伐蜀，當時一般的謀士都反對，認為四川是蠻夷之地，沒有必要興師動眾，耗費錢財。但秦國將領(lǐng)司馬錯極力主張，認為“得其地，足以廣國；取其財，足以富民繕兵”。他為什么會得出這樣的結(jié)論呢？主要還是因為川西壩子的肥沃和岷江的灌溉、通航之利。后來的歷史印證，司馬錯的主張完全正確，秦惠文王采納了他的建議。

得蜀后，秦國又對都江堰進行開鑿和治理，同樣反映了秦國的政治軍事智慧，后來蜀郡守李冰治水雖然功勞很大，應(yīng)該說也只是貫徹了這一戰(zhàn)略思路，且深知治蜀必先治水的道理。著名學(xué)者姜蘊剛曾稱李冰是“世界上最古老、最聰明的水利專家”，他的功勞是“看定治水機要，在于萬山之下的灌縣地方，由岷江中流鑿開離堆以分散水勢，以內(nèi)外二江，然后再設(shè)都江堰操縱水力，使其灌溉整個成都平原，由水害轉(zhuǎn)為得水之利”。

“治水機要”四個字最為重要，也就是說，李冰的厲害之處，在于他非常準確地發(fā)現(xiàn)了岷江流域上這個最為重要的水利樞紐之地。清朝光緒年間，四川總督丁寶楨對都江堰水利進行修繕，就是隨意動了這個“治水機要”，從而引發(fā)了一場風波。

事情是這樣的，清光緒六年（1880），朝廷內(nèi)閣收到給事中吳鎮(zhèn)的一封奏折，說丁寶楨誤聽道員丁士彬之言，將灌縣離堆拆毀。此事非同小可，事關(guān)川西平原的水利和民生，所以接到奏折后，朝廷馬上派恩承、童華兩人前往調(diào)查，后又派成都將軍恒訓(xùn)督查此事，一時間讓地方緊張異常。

恒訓(xùn)督查后，在給朝廷的奏折中反映的問題主要有三點：一是在“分水大魚嘴，用石條當頭陡砌，加高一丈，一遇盛水，反致沖激漫溢”。二是“原修人字堤金剛墻（即現(xiàn)在的飛沙堰）一百三十丈……沖毀殘缺”。三是“離堆當水之沖，已有塌裂之處，設(shè)全行沖塌，省門恐為澤國”。

都江堰水利工程最重要的三個地方就是魚嘴、飛沙堰、寶瓶口，三者的主要功能分別是分水、泄水、排水。而恒訓(xùn)說丁寶楨在這三處都出了問題，這還了得，朝廷要求丁寶楨據(jù)實回奏。

丁寶楨（1820—1886），貴州平遠人，咸豐三年（1853）進士，擔任過岳州知府、長沙知府、山東巡撫、四川總督等職務(wù)。為官期間，頗具政聲，特別是他在當山東巡撫時，兩治黃河水患，攢下了足足的功德和口碑。所以光緒二年（1876），他到四川上任后被寄予厚望，剛一到任就干了幾件大事：嚴劾貪吏，建機器局，改革鹽法，修都江堰。但就在修都江堤堰一事上遇到了非議，被非議的關(guān)鍵就是把這個千年古堰給修壞了。

在都江堰的歷史上，歷代修堰都要遵循一個古老神秘的六字之法：深淘灘，低作堰。這句話如何理解？曾當過十年成都水利同知的強望泰，從道光七年（1827）起專門管理都江堰，他認為自己做的事是“矧都江堰千支萬派，溉十四州縣之田，活億萬生靈之命”，責任非常重大。強望泰是一位經(jīng)驗豐富的水利專家，在他的治理下，堤壩堅固，溝渠暢通，岷江暫無水潦之虞，下游灌區(qū)大大受益，而這都同他能深刻領(lǐng)會古法治堰的精妙之處有關(guān)。

他在《兩修都江堰工程紀略序》中是這樣理解“深淘灘，低作堰”的：

其云深淘灘者，所以防順流之沙石，不使淤入內(nèi)江也。低作堰者，所以使有余之渠水，便于泄入外江也。推明其義，因于是冬興工，即高加河防，廣作埂籠，深去河底之磧沙，低砌籠堤之層數(shù)。戊子春夏察看水勢，六字之法，覺更有驗，旋于各堰一律如前修治。

其實，這段文字看似簡單，實際操辦卻不容易。強望泰分析過歷史上的修堰經(jīng)驗和教訓(xùn)，在“延訪紳耆，披閱志乘，細釋深思”的基礎(chǔ)上，才悟得古人六字之法的奧妙。但在實際修堰的過程中，還是疑竇叢生，如“深淘灘”要“深”到什么深度？“低作堰”要“低”到什么程度？因為從來就沒有一勞永逸的辦法，水情年年有變，而堰需年年修，在當時的條件下就得靈活掌握，對水情的拿捏十分不易。強望泰在擢升他地后，仍對都江堰充滿敬畏，認為自己多年的努力遠不能說是深謀遠慮，所以他寄望后賢能認真領(lǐng)悟六字古法，活學(xué)活用，用心管理好都江堰。

民國時期，吳江人沈兆奎曾寫過一首題為“都江堰”的詩，讀來頗有一番趣味。

深淘灘，低作堰，此理自深語自淺。

岷水分歧肺葉張，遂令千里成饒衍。

“岷水分歧肺葉張”一句非常之妙，在都江堰分水后，干支流散開，確如張開的肺葉，而分水的關(guān)鍵就是那六個字。丁寶楨所受到的責難其實就是說他沒有遵行六字古法，沒有找到治水機要，致使每年洪水來臨時沖毀河堤，貽害無窮。如吳鎮(zhèn)的奏折中說：“都江堰外江淤沙堆塞，地勢高于內(nèi)江丈余，丁寶楨復(fù)將內(nèi)江挖深一丈七八尺，水勢全注內(nèi)江，連年堰工沖塌，實由分水不勻所致。”所謂分水不勻，其實就是沒有掌握好“深淘灘，低作堰”的精要之處，讓內(nèi)外江失衡，河道受沖。

或許丁寶楨是真心想為百姓辦好事吧，畢竟他過去是朝野皆知的循吏，故他對恒訓(xùn)的“空言訾詆”感到很震驚，也很委屈，于是自辯道：“都江堰之壞，非壞自臣。臣之修堰，并非將河堰遷移而改置之也；亦就其自來形勢。為之疏其壅塞，培其堤埂，以順民之情，而救時之弊耳。”

后來丁寶楨寫了《覆陳都江堰工情形疏》一折，逐條應(yīng)答恒訓(xùn)的責難。他在回應(yīng)恒訓(xùn)關(guān)于“分水魚嘴”的指責時說，分水魚嘴每年都要修，工程卻常常偷工減料，裝卵石的竹籠一看就很“卑薄”。此處正當岷江正流的要沖，是截水的關(guān)鍵所在，建筑材料如果不堅厚高大，根本不能抵御洪水侵襲。他在魚嘴之前和兩側(cè)加了石籠外護數(shù)層，工程效果非常不錯，幾年來經(jīng)大水沖擊，至今屹立中流，絲毫沒有損壞。丁寶楨對恒訓(xùn)有些憤怒，不無譏諷地在奏折中寫道：“試問加高一丈，盛水猶且沖激漫溢，設(shè)再卑薄，則水將駕過魚嘴二丈以上，是一片汪洋，更何從藉以分水？其漫溢又將何如？”

丁寶楨又對恒訓(xùn)“離堆當水之沖，已有塌裂之處，設(shè)全行沖塌，省門恐為澤國”之語進行回應(yīng)。他說，都江堰的離堆正當江口上，李冰在開鑿內(nèi)江時，特意留了山石一角來對它進行屏障。由于上游山腳有石巖三道，將水一擋后，減少了沖擊力，使水不能直接沖擊離堆，這是李冰非常高妙的設(shè)計。但在同治三年（1864）修堰時，成綿道道員何咸宜誤將三道巖全部鑿去，致使離堆失去屏障，第二年洪水一來就把離堆沖塌了一角。后來該縣士民極為不安，多次想補砌，但因石頭是天然的，人工無能為力，所以他最怕補砌石頭后，效果會適得其反，假如一旦被水沖垮，石頭落下去就會堵塞堰口。

其實，丁寶楨修都江堰并非沒有用心用力，而恒訓(xùn)作為成都將軍，手握軍政大權(quán)，還要參與川邊藏區(qū)的地方事務(wù)，與他在權(quán)力上互相制衡，難免不故意挑刺。丁寶楨雖據(jù)理力爭，仍被朝廷認為有過錯。從中也可看出四川總督與成都將軍之間的矛盾之深。

《清實錄·光緒朝實錄》中記錄了此事的最終官方定論：

丁寶楨辦理堤工要務(wù)，又值經(jīng)費支絀之時，宜如何盡心區(qū)畫，慎重興辦；乃僅憑丁士彬之言，并不詳細考察，率更成法，發(fā)帑興工，以致被水沖刷；又不據(jù)實奏陳，迨經(jīng)降旨詢問，仍以“人字堤毫無損折”等辭，粉飾覆奏，實屬辦事乖方。

處理辦法緊隨其后，首先是要求丁寶楨必須“仍守成法”，將分水魚嘴退修原處，再將外江淤沙淘平，內(nèi)江深漕平墊。按古法中的“內(nèi)六外四”來分水，并且“一俟水涸農(nóng)閑，即行辦理”。本來丁寶楨想在修堰上尋求更好的手段，但這樣一來就不敢輕舉妄動了。同時，他那幾年費盡苦心的治堰之舉被全部否定不說，相關(guān)人員也遭到處罰，成綿龍茂道員丁士彬、灌縣知縣陸葆德被革職，丁寶楨自己也被降為三品頂戴，只因皇帝念他過去的功勞，且此事只是好心辦壞事，所以還繼續(xù)讓他留任四川總督。

通過這件歷史陳案可以看出，丁寶楨之所以事與愿違，有一己固念、試圖僭越前賢的原因，也有歷史認知能力造成的局限。

1942年，老舍流寓四川，曾經(jīng)游覽都江堰，他在二王廟的墻上看到了“深淘灘，低作堰”六個字，也對這古法有所思考：

治水的訣竅只有一個字——“軟”。水本力猛，遇阻則激而決潰，所以應(yīng)低作堰，使之輕輕漫過，不至出險。水本急流而下，波濤洶涌，故中設(shè)魚嘴，使分為二，以減其力；分而又分，江乃成渠，力量分散，就有益而無損了。作堰的東西只是用竹編的籃子，盛上大石卵。竹有彈性，而石卵是活動的，都可以用“四兩破千斤”的勁兒對付那驚濤駭浪。用分化與軟化對付無情的急流，水便老實起來，乖乖地為人們灌田了。

老舍用一個“軟”字概述治理都江堰的方法，可謂道出了精髓所在。都江堰水利工程關(guān)系著億萬民生，歷代的治理都是謹小慎微，不敢貿(mào)然創(chuàng)新，這里面有著不少歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，丁寶楨就是其中一例。都江堰有賴天地間的造化，是隱藏千年的水利密碼，要破譯它困難重重，而人們只能心領(lǐng)神會，相度形勢，對岷江水加以引導(dǎo)，而不能憑一己想象行事。“深淘灘，低作堰”的核心是師法自然，人一定要順服于自然規(guī)律，否則就會招來禍患，正如強望泰所說：“余不敢諉之于天，不得不師之于古。”

但保守陳法，并不是指不作為。陸游在《禹廟賦》中說過：“溝澮可以殺人，濤瀾作于平地。”這絕非故作驚人之語，不管哪個朝代的統(tǒng)治者都要重視水利建設(shè)，小心翼翼地對待大地上的每一條江河，才能“避其怒，導(dǎo)其駛”。

清道光四年（1824），四川布政使董純頒布了一張《防旱示》，他為了興修水利，特地制定了13條政策，勸諭四川各地筑堰開塘，以防災(zāi)害，并“將以水利廢興，定地方官之賢否，為舉劾之權(quán)衡”。將水利之興與仕途掛鉤，一條訓(xùn)令的產(chǎn)生背景和實施效果，都是與岷江水利密切相關(guān)的，它的利害程度是“以糧民身家計”的。所以，水利之興廢，牽連官吏之升貶，又必然會關(guān)系到庶民之禍福。

值得一提的是，有人曾認為六字古法最早是“深淘灘，低則堰”，而非“低作堰”，那個“作”字是后人改的。是否真有其事？清人彭遵泗在《蜀故》一書的“補遺”中有記載：

灌縣離堆斗雞臺之下，塹鑿石崖，尺為之畫，凡十有一，謂之水則。水及其九，則民喜，盡沒，則民困。傍有石刻八分書“深淘灘，低則堰”六字，皆蜀守李冰所為也。今《志》改“則堰”為“作堰”，便失其意，亦且不文。書以存古。

所謂“水則”，就是中國古代的水尺。宋代的水則是刻石十畫，兩畫相距一尺。設(shè)立水則的目的是觀察水位情況，以起到報汛的作用。“低則堰”的大意可能是水位低的時候便在堰上刻畫水則，確實與“低作堰”迥然有別，一個是記錄水情，一個是筑堤防洪。這樣說來，難道是人們理解錯了？一字之差卻是玄機重重，當然，這又是另外一個話題了。

如今，每次到都江堰游覽，我必在玉壘山的古建筑上眺望一番，那個位置正好可以把都江堰的全貌盡收眼底。悠悠江水流，歷史仿佛隨時都會從中突然站立而起，讓人們看到它還未消失的身影。杜甫當年曾在此處寫道：“錦江春色來天地，玉壘浮云變古今。”

（作者系文史學(xué)者）